मून-लैंडिंग इनकार ऑनलाइन संस्कृति की एक आवर्ती विशेषता बनी हुई है, जब भी संस्थानों में अविश्वास वायरल मीडिया से टकराता है तो यह फिर से उभर आता है। इम्पाउल्सिव के एक हालिया एपिसोड के दौरान यह गतिशीलता फिर से सामने आई, जहां खगोल वैज्ञानिक नील डेग्रसे टायसन से सीधे इस संदेह का जवाब देने के लिए कहा गया कि क्या मनुष्य कभी चंद्रमा पर पहुंचे थे।
आदान-प्रदान
टायसन पॉडकास्ट पर मेजबान लोगन पॉल और माइक मजलक के साथ दिखाई दिए, जब पॉल ने सावधानी से सवाल पूछा और पूछा कि क्या टायसन ने सोचा था कि चंद्रमा की लैंडिंग वास्तव में हुई थी। टायसन ने तुरंत इस आधार को खारिज कर दिया। “मुझे पता है कि हम चंद्रमा पर गए थे,” उन्होंने कहा, इससे पहले कि इनकार तटस्थ संदेह नहीं था बल्कि वियोग का एक रूप था, उन्होंने इसे “बौद्धिक और भावनात्मक रूप से सभ्यता से अलग” बताया।पॉल ने अपोलो 11 फुटेज पर ध्यान केंद्रित करते हुए पीछे धकेल दिया और सवाल किया कि क्या स्क्रीन पर होने वाली हलचल का कोई मतलब है। “क्या आपको नहीं लगता कि वह वीडियो थोड़ा मूर्खतापूर्ण लग रहा था?” उसने पूछा. “क्या सचमुच आप इसी तरह चंद्रमा पर उछलेंगे?” टायसन फ़ुटेज के सौंदर्यशास्त्र से जुड़े नहीं थे। इसके बजाय, वह उस चीज़ पर लौट आया जिसका परीक्षण, माप और सत्यापन किया जा सकता था।यह दृष्टिकोण बज़ एल्ड्रिन की प्रतिक्रिया के विपरीत है, जिन्होंने एक बार एक व्यक्ति पर नकली लैंडिंग का आरोप लगाने के लिए मुक्का मारा था। टायसन की प्रतिक्रिया शांत थी, लेकिन इसकी अपनी धार थी।
क्यों भौतिकी की अनदेखी होती रहती है?
टायसन के लिए, चंद्रमा-लैंडिंग से इनकार जीवित रहता है क्योंकि लोग लगातार यह अनुमान लगाते हैं कि मिशन कितना कठिन था जबकि 1960 के दशक की इंजीनियरिंग पहले से ही क्या कर सकती थी, इसे कम करके आंकते हैं। उन्होंने कहा, “यहाँ असली मुद्दा यह है कि यदि आप भौतिकी नहीं जानते हैं, तो आप सोचते हैं कि चंद्रमा पर पहुँचना वास्तव में जितना कठिन था, उससे कहीं अधिक कठिन था।”वह ठोस सबूत पर लौटता है। अपोलो अंतरिक्ष यात्री चंद्र चट्टानों को वापस लाए, जिन्हें स्वतंत्र विश्लेषण के लिए दुनिया भर की प्रयोगशालाओं में वितरित किया गया। टायसन बताते हैं कि यह प्रक्रिया नियमित विज्ञान है, कोई प्रतीकात्मक उत्कर्ष नहीं, कोई देशभक्तिपूर्ण संकेत नहीं। नमूने अभी भी मौजूद हैं, और उनका दशकों से अध्ययन किया जा रहा है।फिर सैटर्न वी रॉकेट है। इसे सार्वजनिक रूप से लॉन्च किया गया। इसकी ईंधन क्षमता ज्ञात है। इसके प्रदर्शन की गणना की जा सकती है. संख्याएँ बताती हैं कि कैसे तीन अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी की कक्षा में प्रवेश कर सकते हैं, चंद्रमा की यात्रा कर सकते हैं, चंद्र कक्षा में प्रवेश कर सकते हैं, पृथ्वी पर लौट सकते हैं और सुरक्षित रूप से उतर सकते हैं। टायसन के लिए, उस बिंदु पर अविश्वास संदेह नहीं है बल्कि बुनियादी यांत्रिकी के साथ जुड़ने से इनकार है।
साजिश की समस्या
टायसन अक्सर मकसद के बजाय पैमाने पर ध्यान केंद्रित करके साजिश के सिद्धांतों को नष्ट कर देते हैं। उन्होंने तर्क दिया है कि चंद्रमा पर उतरने का नाटक करने के लिए कई अपोलो मिशनों में 400,000 से अधिक लोगों की आवश्यकता होगी, गहन शीत युद्ध की जांच के तहत, इसके ठेकेदारों, विश्वविद्यालयों और आपूर्तिकर्ताओं को अनिश्चित काल तक एक ही रहस्य बनाए रखना होगा। सांख्यिकीय रूप से, कुछ दर्जन लोगों से जुड़ी साजिशें भी उजागर हो जाती हैं। सैकड़ों हजारों की भागीदारी वाला मिशन वर्षों तक नहीं टिकेगा, दशकों की तो बात ही छोड़ दें। उन्होंने तर्क दिया कि सरल व्याख्या यह है कि मिशन दस्तावेज के अनुसार घटित हुए।एक बिंदु पर, टायसन ने साजिश के तर्क को उल्टा कर दिया, यह मजाक करते हुए कि अगर हॉलीवुड को नकली लैंडिंग करने के लिए कहा गया होता, तो “इसे स्थान पर करना आसान होता”। दोहराव की भी बात है. संयुक्त राज्य अमेरिका एक बार भी चंद्रमा पर नहीं गया। यह नौ बार चला, छह सफल लैंडिंग और तीन अतिरिक्त मिशन। एक धोखाधड़ी के लिए उन सभी मिशनों को गहन वैश्विक जांच के तहत एक भी तकनीकी चूक, रिसाव या असंगतता के बिना आयोजित करने की आवश्यकता होगी। टायसन के लिए, यह अकेले ही मिशनों की तुलना में धोखाधड़ी की कहानी को बनाए रखना कठिन बना देता है।
वह इस पर क्यों लौटता रहता है
टायसन अंतरिक्ष अन्वेषण की वकालत करना जारी रखते हैं, अक्सर नासा के आर्टेमिस कार्यक्रम जैसे वर्तमान प्रयासों पर चर्चा करते हैं, जिसका उद्देश्य मनुष्यों को चंद्रमा पर वापस लाना है। वह अपोलो को एक चमत्कारी बाहरी चीज़ के रूप में नहीं, बल्कि इंजीनियरिंग प्रगति की एक लंबी, चल रही कहानी के शुरुआती अध्याय के रूप में प्रस्तुत करता है।
यह परिप्रेक्ष्य यह भी बताता है कि वह इनकार के बारे में स्पष्ट क्यों रहता है। टायसन के लिए, चंद्रमा पर उतरने की साजिशों का जारी रहना किसी दोषपूर्ण अतीत का सबूत नहीं है, बल्कि सफलता का एक अनपेक्षित दुष्प्रभाव है। उन्होंने कहा, “यह तथ्य कि इंजीनियरिंग और विज्ञान हमें कहां ले गए हैं, इस बात से इनकार करते हुए कि हमारे बीच लोग रह रहे हैं और घूम रहे हैं, यह अपने आप में एक प्रशंसा है कि सभ्यता कितनी आगे बढ़ गई है।”
