निर्णय कैसे लिए जाते हैं, इस पर शोध अक्सर लोगों से शुरू होता है। कभी-कभी, यह कहीं और चला जाता है। येल विश्वविद्यालय का एक अध्ययन बंदरों में कुछ परिचित दिखने की ओर इशारा करता है। फोकस नुकसान से बचने पर है, एक ऐसा पैटर्न जहां कुछ नया हासिल करने से ज्यादा नुकसान से बचना मायने रखता है। नियंत्रित परीक्षणों में, कैपुचिन बंदरों को भोजन के लिए टोकन का व्यापार करते हुए देखा गया, जबकि कीमतें और परिणाम बदल गए। उनकी प्रतिक्रियाएँ यादृच्छिक नहीं लगीं। कई मामलों में, उन्होंने मानव अध्ययन में पहले से ही प्रसिद्ध व्यवहारों को रेखांकित किया। परिणाम बताते हैं कि कुछ आर्थिक आदतें संस्कृति या शिक्षा से अधिक गहरी हो सकती हैं। वे प्राइमेट्स में साझा किए गए पुराने मानसिक पैटर्न से आ सकते हैं, जो पैसे के आधुनिक विचारों के किसी भी स्पष्ट रूप में अस्तित्व में आने से बहुत पहले आकार में थे।
वैज्ञानिकों ने पाया है कि बंदर भी इंसानों की तरह ही पैसों से जुड़ी गलतियाँ करते हैं
‘नुकसान से बचना’ एक तकनीकी वाक्यांश है, लेकिन यह विचार काफी सामान्य है। किसी चीज़ को खोना उसी चीज़ को पाने से ज़्यादा भारी लगता है। यह भावना छोटे विकल्पों के साथ-साथ बड़े विकल्पों को भी प्रभावित करती है। येल अध्ययन में, शोधकर्ता बंदरों को अर्थशास्त्र सिखाने की कोशिश नहीं कर रहे थे। वे बस यह देख रहे थे कि जब विकल्प जोखिम के साथ आये तो क्या हुआ।कैपुचिन बंदरों का उपयोग इसलिए किया गया क्योंकि वे सतर्क, सामाजिक और दिनचर्या सीखने में तेज होते हैं। उन्हें टोकन दिए गए जिन्हें फल या जिलेटिन क्यूब्स जैसे भोजन के बदले बदला जा सकता था। कुछ भी जटिल नहीं जोड़ा गया. यह सेटअप दोहराव से परे भाषा या निर्देश के बिना, सरल आदान-प्रदान के करीब रहा।
बंदरों ने बदलती कीमतों को संभाला
परीक्षणों के एक सेट में, बंदरों को सीमित संख्या में टोकन दिए गए। खाद्य पदार्थों की कीमतें सत्र दर सत्र बदलती रहीं। कभी-कभी सेब को अधिक टोकन की आवश्यकता होती है। कभी-कभी कम. बंदरों द्वारा खर्च की जाने वाली राशि भी बदल गई।उनका व्यवहार उन परिवर्तनों के साथ समायोजित हो गया। जब कीमतें बढ़ीं तो खर्च कम हो गया। जब बजट बढ़ा तो खर्च भी बढ़ा. इन घटनाओं ने एक पैटर्न का अनुसरण किया जिसे अर्थशास्त्री पहचानेंगे। अनुमान लगाने या भ्रम का कोई संकेत नहीं था। ऐसा प्रतीत होता है कि बंदर लागत को नोटिस करते हैं और उस पर प्रतिक्रिया देते हैं, तब भी जब परिस्थितियाँ बदलती रहती हैं।
अनिश्चित पुरस्कार अधिक मायने रखते हैं
एक अन्य प्रयोग ने कीमत पर कम और जोखिम पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। बंदरों को दो विकल्पों में से एक को चुनना था। एक ने भोजन का एक दृश्यमान टुकड़ा पेश किया, एक अतिरिक्त टुकड़ा प्राप्त करने की संभावना के साथ। दूसरे ने भोजन के दो टुकड़े दिखाए, लेकिन कभी-कभी एक छीन लिया जाता था।कागज पर दोनों विकल्प बराबर थे। प्रत्येक के पास एक या दो टुकड़ों के साथ समाप्त होने का समान मौका था। बंदर उनके साथ समान व्यवहार नहीं करते थे। उन्होंने उस विकल्प को प्राथमिकता दी जो संभावित लाभ जैसा लगे, न कि उस विकल्प को जिसमें पहले से ही दिखाई देने वाली किसी चीज़ को खोने का जोखिम हो। यह पैटर्न काफी हद तक इस बात से मिलता-जुलता है कि लोग समान स्थितियों में कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।
यह आर्थिक व्यवहार के बारे में क्या कहता है
शोधकर्ताओं का सुझाव है कि यह संयोजन ध्यान देने योग्य है। जब कीमतें बदलती थीं तो बंदरों ने समझदारी से काम लिया लेकिन जब घाटा सामने आया तो उन्होंने पक्षपात दिखाया। तर्कसंगत विकल्प और त्रुटि साथ-साथ दिखाई दिए।यह संयोजन मानव व्यवहार में आम है। लोग अक्सर रोजमर्रा के लेन-देन को अच्छी तरह से प्रबंधित करते हैं, फिर भी जोखिम और अनिश्चितता से जूझते हैं। अध्ययन संकेत देता है कि यह मिश्रण सिर्फ आधुनिक जीवन का उत्पाद नहीं है। यह पुरानी निर्णय प्रक्रियाओं को प्रतिबिंबित कर सकता है जो मनुष्य अभी भी अपना रहे हैं।
निष्कर्ष अभी भी क्यों मायने रखते हैं?
शोध इस बात का संदर्भ जोड़ता है कि लोग बचत और निवेश के प्रति किस प्रकार दृष्टिकोण रखते हैं। कई लोग जोखिम से बचते हैं, भले ही दीर्घकालिक रिटर्न उनके अनुकूल हो। हानि से घृणा एक स्पष्टीकरण है। बंदरों में समान प्रतिक्रिया देखने से पता चलता है कि इसे खत्म करना मुश्किल हो सकता है।अध्ययन यह तर्क नहीं देता कि ये व्यवहार गलत हैं। यह सलाह नहीं देता. यह बस यह दर्शाता है कि नुकसान से बचने की प्रवृत्ति बाज़ार या प्रशिक्षण से कहीं अधिक गहरी है। यह आधुनिक निर्णय-प्रक्रिया को कहाँ छोड़ता है, यह कम स्पष्ट है, और कार्य ठोस निष्कर्ष निकालने से पहले ही रुक जाता है।से जानकारी ली गई येलन्यूज़.
