एसोसिएटेड प्रेस (एपी) की एक रिपोर्ट के अनुसार, बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने नस्ल-आधारित प्रवेश पर प्रतिबंध के अनुपालन को सत्यापित करने के लिए विश्वविद्यालयों से विस्तृत प्रवेश डेटा एकत्र करने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयास को अस्थायी रूप से रोक दिया है। यह फैसला इस व्यापक कानूनी लड़ाई के बीच आया है कि संघीय सरकार सकारात्मक कार्रवाई को खारिज करने वाले सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले को कैसे लागू करती है।
न्यायालय ने डेटा मांग में प्रक्रियात्मक खामियों को चिह्नित किया
एपी की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एफ. डेनिस सायलर IV ने निर्देश को चुनौती देने वाले 17 डेमोक्रेटिक राज्य अटॉर्नी जनरल के गठबंधन का पक्ष लेते हुए शुक्रवार को प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी। यह आदेश वादी राज्यों में सार्वजनिक विश्वविद्यालयों पर लागू होता है।यह स्वीकार करते हुए कि संघीय सरकार के पास ऐसे डेटा का अनुरोध करने का अधिकार हो सकता है, अदालत ने कार्यान्वयन को गहराई से त्रुटिपूर्ण पाया। न्यायाधीश सायलर ने कहा कि प्रशासन ने 120 दिन की समय सीमा लगा दी जिसके परिणामस्वरूप “जल्दी और अराजक” कार्यान्वयन हुआ, जिससे संस्थानों के साथ सार्थक परामर्श नहीं हो सका।फैसले में नोटिस-और-टिप्पणी प्रक्रिया के दौरान विश्वविद्यालयों को पर्याप्त रूप से शामिल करने में विफल रहने के लिए नेशनल सेंटर फॉर एजुकेशन स्टैटिस्टिक्स (एनसीईएस) की भी आलोचना की गई, जिससे प्रक्रियात्मक खामियों पर चिंता बढ़ गई।
राज्य गोपनीयता जोखिम और अनुपालन बोझ का हवाला देते हैं
मुकदमे में तर्क दिया गया कि डेटा संग्रह प्रयास छात्रों की गोपनीयता से समझौता कर सकता है और संस्थानों को अनुचित संघीय जांच के दायरे में ला सकता है। राज्यों ने यह भी तर्क दिया कि विश्वविद्यालयों को आवश्यक व्यापक डेटासेट संकलित करने और रिपोर्ट करने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया गया।अदालत की कार्यवाही का हवाला देते हुए, एपी ने नोट किया कि वादी के वकील ने तर्क दिया कि निर्देश का उद्देश्य अनुपालन सुनिश्चित करने के बजाय उल्लंघन को उजागर करना है, चेतावनी दी गई है कि यह संस्थानों के लिए परिचालन चुनौतियां पैदा करेगा।
नीति सकारात्मक कार्रवाई प्रवर्तन से जुड़ी है
डेटा संग्रह आदेश राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अगस्त के निर्देश से उपजा है, जो इस चिंता के बाद जारी किया गया था कि विश्वविद्यालय प्रवेश निर्णयों में प्रतिस्पर्धा को कारक बनाने के लिए अप्रत्यक्ष तरीकों – जैसे व्यक्तिगत निबंध – का उपयोग कर रहे थे।जैसा कि एपी द्वारा रिपोर्ट किया गया है, यह सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले का पालन करता है जिसने प्रवेश में नस्ल के स्पष्ट उपयोग पर रोक लगा दी है, जबकि आवेदकों को इस बात पर चर्चा करने की अनुमति दी है कि नस्ल ने उनके अनुभवों को कैसे प्रभावित किया है।नीति के तहत, कॉलेजों को सात साल की पूर्वव्यापी रिपोर्टिंग के साथ, जाति और लिंग के आधार पर आवेदकों, प्रवेशित छात्रों और नामांकित लोगों पर अलग-अलग डेटा जमा करना आवश्यक था। गैर-अनुपालन उच्च शिक्षा अधिनियम के शीर्षक IV के तहत दंड का कारण बन सकता है, जिससे संभावित रूप से संघीय छात्र सहायता तक पहुंच प्रभावित हो सकती है।
विशिष्ट संस्थानों पर व्यापक दबाव
प्रशासन ने इस कदम का बचाव करते हुए इसे संघ द्वारा वित्त पोषित संस्थानों में पारदर्शिता के लिए आवश्यक बताया है। एपी के अनुसार, समान डेटा-साझाकरण आवश्यकताएं ब्राउन यूनिवर्सिटी और कोलंबिया विश्वविद्यालय के साथ निपटान समझौतों का हिस्सा थीं, जिससे उन्हें खुलासे और ऑडिट के बदले में संघीय अनुसंधान निधि बहाल करने की अनुमति मिली।एक समानांतर घटनाक्रम में, प्रशासन ने इसी तरह की डेटा मांगों को लेकर हार्वर्ड विश्वविद्यालय पर भी मुकदमा दायर किया है। एपी की रिपोर्ट के अनुसार, संघीय अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि यदि विश्वविद्यालय निर्धारित समयसीमा के भीतर अनुपालन करने में विफल रहता है तो उसे कानूनी परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।
