सीसीआई ने पाया कि मिलीभगत या समन्वित आचरण के दावों का समर्थन करने के लिए माल ढुलाई कोटेशन, चालान, बोली दस्तावेज या पत्राचार जैसे कोई दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया था। फ़ाइल। | फोटो साभार: रॉयटर्स
निष्पक्ष व्यापार नियामक सीसीआई ने रिलायंस जियो इन्फोकॉम लिमिटेड के खिलाफ एक शिकायत को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण के आरोप सामान्य, काल्पनिक और साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थे।
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) ने गुरुवार (16 जुलाई, 2026) को पारित एक आदेश में कहा कि उसने कई क्षेत्रों में 4,500 से अधिक फर्मों के खिलाफ इसी तरह के आरोपों को खारिज कर दिया है।
शिकायतकर्ता ने दूरसंचार, लॉजिस्टिक्स, सरकारी ई-मार्केटप्लेस (जीईएम) खरीद, ऊर्जा, एफएमसीजी और स्वास्थ्य सेवा सहित क्षेत्रों में काम करने वाले उद्यमों द्वारा प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 3 और 4 के उल्लंघन का आरोप लगाया था।
धारा 3 और 4 क्रमशः प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों और प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग से संबंधित हैं।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि ये उद्यम समन्वित आचरण में लगे हुए हैं, जिसमें मूल्य संरेखण, बहिष्करणीय प्रथाएं, और माल ढुलाई और आपूर्ति-श्रृंखला रसद के क्षेत्रों में स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करना शामिल है।
इसने महानिदेशक (डीजी) से विस्तृत जांच की मांग की।
हालाँकि, प्रतिस्पर्धा निगरानीकर्ता ने कहा कि शिकायतकर्ता विपरीत पक्षों (ओपी) की विशिष्ट भूमिका की पहचान करने या आरोपों को साबित करने के लिए सामग्री प्रदान करने में विफल रहा।
सीसीआई ने पाया कि मिलीभगत या समन्वित आचरण के दावों का समर्थन करने के लिए माल ढुलाई कोटेशन, चालान, बोली दस्तावेज या पत्राचार जैसे कोई दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया था।
दूरसंचार क्षेत्र के मामले में, नियामक ने कहा कि एक अल्पाधिकारवादी बाजार में प्रीपेड टैरिफ योजनाओं, वैधता अवधि या रिचार्ज मूल्यवर्ग में मात्र समानता अपने आप में प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौते का संकेत नहीं दे सकती है।
GeM खरीद से संबंधित आरोपों पर, CCI ने कहा कि शिकायतकर्ता ने न तो बोली-धांधली व्यवस्था में कथित रूप से शामिल उद्यमों की पहचान की और न ही समन्वय, सूचना के आदान-प्रदान और बोली रोटेशन का संकेत देने वाली कोई सामग्री प्रस्तुत की।
यह मानते हुए कि आरोपों में मूलभूत तथ्यों का अभाव है और “रोविंग एंड फिशिंग जांच” को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, वॉचडॉग ने कहा कि ओपी के खिलाफ अधिनियम की धारा 3 और 4 के उल्लंघन का कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है।
प्रकाशित – 17 जुलाई, 2026 02:16 अपराह्न IST
