समझाया: इजराइल मुद्दा कैसे एमएजीए को विभाजित कर रहा है | विश्व समाचार

लगभग आधी सदी तक, इज़राइल के लिए समर्थन अमेरिकी अधिकार के लिए धार्मिक स्थिरांक के सबसे करीब था। इसने इंजील ईसाइयों, शीत युद्ध के समर्थकों, नवरूढ़िवादियों और रिपब्लिकन दानदाताओं को एक टिकाऊ, लगभग अपरीक्षित सर्वसम्मति में बांध दिया। डोनाल्ड ट्रम्प का पहला कार्यकाल उनकी जीत का प्रतीक प्रतीत हुआ: यरूशलेम को इज़राइल की राजधानी के रूप में मान्यता दी गई, अब्राहम समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, और बेंजामिन नेतन्याहू को एक राजनीतिक जीवनसाथी के रूप में अपनाया गया।और फिर भी, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में, वह पुरानी निश्चितता टूट रही है। इसलिए नहीं कि ट्रंप ख़ुद इसराइल के ख़िलाफ़ हो गए हैं. उसने नहीं किया। फ्रैक्चर इसलिए मौजूद है क्योंकि उनके आसपास बना आंदोलन अब इस सवाल पर वैचारिक रूप से एकीकृत नहीं है। इज़राइल एमएजीए की आंतरिक दोष रेखाओं को उजागर करने वाला मुद्दा बन गया है: पीढ़ीगत, धार्मिक, वैचारिक और कुछ मामलों में, परेशान करने वाला यहूदी विरोधी।

पुराना MAGA-इज़राइल सौदा

टूट को समझने के लिए यह याद करने में मदद मिलती है कि गठबंधन कैसे बना था। इज़राइल के प्रति आधुनिक रिपब्लिकन प्रतिबद्धता कभी भी सिर्फ रणनीतिक नहीं थी। यह धर्मशास्त्रीय था.1970 के दशक के उत्तरार्ध से, इंजील ईसाई, विशेष रूप से प्रीमिलेनियल डिस्पेंसेशनलिज़्म से प्रभावित लोग, इज़राइल के आधुनिक राज्य को एक दैवीय समय सारिणी के हिस्से के रूप में देखने लगे। इज़राइल के अस्तित्व और विस्तार को बाइबिल की भविष्यवाणी के अंतिम कार्य की ओर बढ़ने के संकेत के रूप में पढ़ा गया। इज़राइल का समर्थन करना केवल अच्छी विदेश नीति नहीं थी। यह आज्ञाकारिता थी.यह विश्वास प्रणाली शीत युद्ध की भू-राजनीति के साथ अच्छी तरह मेल खाती है। इजराइल को सोवियत समर्थित अरब शासन के खिलाफ एक लोकतांत्रिक चौकी के रूप में तैयार किया गया था। रीगन युग तक, ईसाई दक्षिणपंथियों, नवपरंपरावादियों और इजरायल समर्थक पैरवी समूहों के बीच गठबंधन कठोर होकर रिपब्लिकन रूढ़िवाद में बदल गया था। इज़राइल पर सवाल उठाना पार्टी के अंदर राजनीतिक रूप से रेडियोधर्मी हो गया।ट्रम्प को यह संरचना विरासत में मिली और उन्होंने इसे बढ़ाया। उन्होंने इजराइल समर्थक आम सहमति नहीं बनायी. उन्होंने इसे हथियार बना लिया.

नया MAGA विद्रोह

जो बदला है वह ट्रम्प की स्थिति नहीं है, बल्कि एमएजीए की संरचना है।2016 के बाद उभरी रिपब्लिकन पार्टी ने उन मतदाताओं को शामिल कर लिया जो युवा थे, अधिक ऑनलाइन थे, अधिक षड्यंत्रकारी थे, और शीत युद्ध या होलोकॉस्ट-युग के नैतिक ढांचे से कम बंधे थे। उनमें से कई धार्मिक विश्वास के बजाय सत्ता-विरोधी गुस्से के कारण आये। इस समूह के लिए, “अमेरिका फर्स्ट” स्वचालित रूप से इज़राइल के प्रति प्रतिक्रियाशील समर्थन में तब्दील नहीं होता है।युवा रिपब्लिकन के सर्वेक्षण और फोकस समूह अब तीव्र विचलन दिखाते हैं। पुराने जीओपी मतदाता बड़े पैमाने पर इसराइल समर्थक बने हुए हैं। नए एमएजीए-गठबंधन वाले मतदाता कहीं अधिक संशयवादी और कभी-कभी खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण हैं। उनकी आपत्तियाँ अक्सर विदेश नीति संबंधी तर्कों से शुरू होती हैं। जब अमेरिका मुद्रास्फीति, आप्रवासन और घरेलू स्तर पर सांस्कृतिक गिरावट का सामना कर रहा है तो विदेशों में अरबों डॉलर क्यों खर्च करें?लेकिन अलगाववाद और यहूदी विरोधी भावना के बीच की रेखा तेजी से धुंधली हो गई है। ऑनलाइन एमएजीए स्थान यहूदी शक्ति, वाशिंगटन पर इज़राइल के प्रभाव और अस्पष्ट वित्तीय नेटवर्क के बारे में साजिशें प्रसारित करते हैं। एक समय जो सीमांत श्वेत राष्ट्रवादी बयानबाजी थी, वह अब व्यापक दक्षिणपंथी विमर्श में बदल रही है।

दाईं ओर मीडिया गृहयुद्ध

यह वैचारिक बहाव एक खुले मीडिया युद्ध में बदल गया है।टकर कार्लसन जैसी शख्सियतें मुख्यधारा के अधिकार क्षेत्र में इज़राइल के सबसे प्रभावशाली आलोचकों के रूप में उभरी हैं। कार्लसन ने धार्मिक भ्रष्टाचार के एक रूप के रूप में ईसाई ज़ायोनीवाद पर हमला किया है, यह तर्क देते हुए कि अमेरिकी ईसाइयों को एक विदेशी राज्य के लिए राष्ट्रीय हित का त्याग करने के लिए प्रेरित किया गया है। उनकी आलोचनाओं को बौद्धिक और राष्ट्रवादी के रूप में तैयार किया गया है, लेकिन वे लंबे समय से यहूदी विरोधी अधिकार से जुड़े विचारों के साथ असहज रूप से मेल खाते हैं।इस पारिस्थितिकी तंत्र के सबसे कठिन किनारे पर निक फ़्यूएंट्स बैठे हैं, जिनका स्पष्ट रूप से यहूदी विरोधी विश्वदृष्टिकोण नीतिगत तर्कों से पूरी तरह दूर है और इसके बजाय इज़राइल और यहूदियों को सभ्यतागत दुश्मन मानते हैं। फ्यूएंटेस अधिकांश रिपब्लिकन प्रतिष्ठानों के लिए विषैला बना हुआ है, लेकिन उनके विचार स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन प्रसारित होते हैं और व्यापक एमएजीए प्रवचन में तेजी से फैलते हैं, जिन्हें अक्सर व्यंजना और विडंबना के माध्यम से लॉन्डर किया जाता है।दूसरी तरफ बेन शापिरो जैसी आवाज़ें हैं, जो एक नैतिक सहयोगी और रणनीतिक आवश्यकता दोनों के रूप में इज़राइल की रक्षा करते हैं। इन शिविरों के बीच झड़पें, कभी-कभी शाब्दिक और सम्मेलन के मंचों पर होती थीं, जिसने इज़राइल को रूढ़िवादी मीडिया के अंदर एक वफादारी परीक्षा में बदल दिया है।कैंडेस ओवेन्स जैसे कार्यकर्ता और भी आगे बढ़ गए हैं, उन्होंने ऐसी भाषा अपनाई है जो इज़राइल को लगभग आध्यात्मिक रूप से बुराई के रूप में चित्रित करती है। जो चीज़ एक समय एक रूढ़िवादी करियर को समाप्त कर देती थी वह अब एमएजीए पारिस्थितिकी तंत्र के कुछ हिस्सों में स्वतंत्र रूप से प्रसारित होती है।

धर्मशास्त्र, पुनः लिखा गया

राजनीति के पीछे एक शांत लेकिन अधिक परिणामी बदलाव छिपा है। धर्मशास्त्र.युवा रूढ़िवादी ईसाई बाइबिल की युगवादी पढ़ाई से दूर जा रहे हैं जिसने इज़राइल को ईश्वर की योजना के केंद्र में रखा था। कुछ लोग उत्तर सहस्राब्दी या ईसाई राष्ट्रवादी ढाँचे की ओर आकर्षित हो रहे हैं जो चुनी हुई सभ्यतागत परियोजना के रूप में इज़राइल को नहीं बल्कि अमेरिका को देखते हैं। हाई-प्रोफाइल एमएजीए हस्तियों सहित अन्य लोग कैथोलिक धर्म की ओर मुड़ गए हैं, जो इंजीलवादी ज़ायोनीवाद के अंत-समय के जुनून को साझा नहीं करता है।परिणाम एक ऐसा विश्वदृष्टिकोण है जहां इज़राइल अब न तो पवित्र है, न ही विशेष रूप से विशेष। कुछ व्याख्याओं में, यहूदी धर्म को स्वयं अधूरा या अप्रचलित माना गया है। ईसाई यूरोप में इस विचार का एक लंबा और बदसूरत इतिहास है। जब यह धर्मशास्त्र राष्ट्रवादी शिकायत के साथ विलीन हो जाता है, तो परिणाम केवल इज़राइल के प्रति संदेह नहीं होता, बल्कि एक समूह के रूप में यहूदियों के प्रति शत्रुता होती है।

ट्रंप की रणनीतिक चुप्पी

ट्रम्प ने इस फ्रैक्चर को विशिष्ट व्यावहारिकता के साथ देखा है। वह स्पष्ट रूप से इज़राइल का समर्थन करना जारी रखता है, नेतन्याहू की मेजबानी करता है, और बिना किसी हिचकिचाहट के इजरायली सैन्य कार्रवाइयों का बचाव करता है। लेकिन उन्होंने अपने व्यापक गठबंधन के भीतर इज़राइल विरोधी या यहूदी विरोधी तत्वों को अनुशासित करने में बहुत कम रुचि दिखाई है।एमएजीए राजनीति में उनके संभावित उत्तराधिकारी, जेडी वेंस, विशेष रूप से गैर-प्रतिबद्ध रहे हैं, ऐसे स्पष्ट बयानों से बचते हैं जो किसी भी खेमे को अलग-थलग कर सकते हैं। यह अस्पष्टता आकस्मिक नहीं है. एमएजीए अब एक ऐसा गठबंधन है जो विचारधारा के आधार पर नहीं बल्कि नाराजगी के कारण एकजुट है और इजराइल उन मुद्दों में से एक बन गया है जहां ये नाराजगी टकराती है।

यह क्यों मायने रखता है?

इज़राइल विभाजन से MAGA के भविष्य के बारे में कुछ बड़ा पता चलता है।दशकों तक, रिपब्लिकन विदेश नीति नैतिक स्पष्टता पर आधारित थी। कभी-कभी सरलीकृत, कभी-कभी चयनात्मक, लेकिन स्थिर। वह स्पष्टता ख़त्म हो गई है. इसके स्थान पर अलगाववाद, ऑनलाइन कट्टरवाद, धार्मिक संशोधनवाद और विरासत में मिले कारणों से पीढ़ीगत थकान का एक अस्थिर मिश्रण है।इजराइल MAGA के अंदर सिर्फ एक और विदेश नीति बहस नहीं है। यह इस बात का परीक्षण है कि क्या आंदोलन एक अनुशासित राष्ट्रवादी परियोजना बन जाता है या षड्यंत्रकारी लोकलुभावनवाद में बदल जाता है। यह एक गहरा सवाल भी खड़ा करता है. MAGA तम्बू के अंदर क्या और किसे जाने की अनुमति है, इसका निर्णय कौन करता है?ट्रम्प अभी भी वर्तमान पर हावी हो सकते हैं। लेकिन इज़राइल पर लड़ाई से पता चलता है कि ट्रम्प के बाद का अधिकार बहुत कम पूर्वानुमानित होगा, बहुत कम सुसंगत होगा, और गठबंधन को तोड़ने के लिए कहीं अधिक इच्छुक होगा जिसे एक बार शाश्वत माना जाता है।