” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
पुणे/नासिक: 1995 में कम आय दिखाकर 10% ईडब्ल्यूएस कोटा के तहत एक फ्लैट हासिल करने के दोषी ने माणिकराव कोकाटे के विधायक और महाराष्ट्र कैबिनेट मंत्री के रूप में बने रहने पर सवालिया निशान लगा दिया है। नासिक की एक सत्र अदालत ने मंगलवार को 20 फरवरी के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें आवास कोटा धोखाधड़ी मामले में खेल मंत्री और राकांपा पदाधिकारी और उनके भाई विजय कोकाटे को दो साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी। भाई-बहनों ने दो फ्लैट सुरक्षित कर लिए थे। हालाँकि, अदालत ने कोकाटे बंधुओं को फ्लैटों का आवंटन रद्द करने और पहले की तरह कब्ज़ा बहाल करने के लिए महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी और डिप्टी कलेक्टर को ट्रायल कोर्ट के निर्देश को रद्द कर दिया।कोकाटे ग्रामीण नासिक में सिन्नार का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह फैसला जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत दो साल या उससे अधिक की सजा के लिए “तत्काल अयोग्यता” के जोखिम को ट्रिगर करता है, जब तक कि कोई उच्च न्यायालय दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाता।सरकारी वकील सुधीर कोटवाल ने कहा कि मामला अब हाई कोर्ट में जाना चाहिए। कोतवाल ने कहा, “कानून के तहत, कोकाटे की अयोग्यता निश्चित है, जब तक कि उन्हें अपनी सजा का निलंबन और उच्च न्यायालय से उनकी सजा पर रोक नहीं मिल जाती। यहां तक कि तत्काल संचलन के साथ भी, इसमें आठ से 10 दिन लग सकते हैं। बीच की अवधि में अयोग्यता पर कोई रोक नहीं है।”विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर ने कहा कि उन्हें अभी तक आदेश नहीं मिला है. सुप्रीम कोर्ट के 2013 के फैसले में कहा गया है कि अपील के लिए तीन महीने का समय होने के बावजूद अयोग्यता तत्काल है। राहत तभी मिलती है जब दोषसिद्धि पर रोक लगा दी जाती है।कोकाटे के वकील अविनाश भिड़े इससे सहमत नहीं थे. “हमारे पास उच्च न्यायालय से स्थगन और निलंबन सुनिश्चित करने के लिए एक महीने का समय है। उसके बाद भी मामला स्पीकर के पास जाता है,” भिडे ने कहा।ट्रायल कोर्ट के फैसले के बाद, कोकाटे को जमानत मिल गई थी और 5 मार्च को एक सत्र अदालत ने अपील लंबित रहने के दौरान दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगा दी थी। वह सुरक्षा समाप्त हो गई है. कोटवाल ने कहा, “एक बार जब सत्र अदालत अपील में दोषसिद्धि की पुष्टि कर देती है, तो उसके पास जमानत देने की कोई शक्ति नहीं होती है। मामला उच्च न्यायालय में जाता है।”अभियोजन पक्ष ने कहा कि भाइयों ने 30,000 रुपये की पात्रता सीमा से कम, 25,000 रुपये की वार्षिक आय घोषित करते हुए ईडब्ल्यूएस कोटा के तहत फ्लैटों के लिए आवेदन किया था। कोटवाल ने कहा, “आवंटन हलफनामे पर निर्भर था। जब झूठ सामने आया, तो अन्यथा साबित करने की जिम्मेदारी गवाहों पर आ गई।” अभियोजकों ने कहा कि कोकाटे 1995 तक भी बेहतर वित्त का खुलासा करने में विफल रहे, उन्होंने 1993, 1994 और 1995 में कोपरगांव सहकारी चीनी मिल को 70 टन, 80 टन और 120 टन गन्ने की आपूर्ति दिखाने वाले दस्तावेजों का हवाला देते हुए कहा, जिससे पर्याप्त कमाई हुई। कोटवाल ने कहा, “सत्र अदालत द्वारा दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि करते समय यह पंक्ति मायने रखती है।” विपक्षी दलों ने 2023 की मानहानि की सजा के बाद कांग्रेस सांसद राहुल गांधी की त्वरित अयोग्यता का हवाला देते हुए और कोकाटे के निरंतर कार्यकाल के साथ इसकी तुलना करते हुए, भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार पर दोहरे मानदंडों का आरोप लगाया। महाराष्ट्र कांग्रेस प्रमुख हर्षवर्द्धन सपकाल ने कहा, “सरकार को कोकाटे को तुरंत बर्खास्त करना चाहिए।” राकांपा के प्रदेश अध्यक्ष सुनील तटकरे ने कहा कि पार्टी इस फैसले पर पार्टी प्रमुख और उप मुख्यमंत्री अजित पवार के साथ चर्चा के बाद अपनी अगली कार्रवाई तय करेगी।
