पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, वित्त मंत्रालय ने बीमा कंपनियों सहित सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों और वित्तीय संस्थानों को पूर्णकालिक निदेशकों (डब्ल्यूटीडी) से संबंधित सतर्कता संबंधी मामलों की त्वरित रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है, जिसमें विलंबित या अपूर्ण खुलासे के बार-बार उदाहरण दिए गए हैं।इस महीने की शुरुआत में वित्तीय सेवा विभाग (डीएफएस) द्वारा जारी एक सलाह में, मंत्रालय ने कहा कि बोर्ड स्तर पर नियुक्तियों के बारे में प्रतिकूल जानकारी अक्सर तभी सामने आती है जब सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों के मुख्य सतर्कता अधिकारियों (सीवीओ) से विशेष रूप से सतर्कता मंजूरी मांगी जाती है।डीएफएस ने नोट किया कि महत्वपूर्ण इनपुट – जिसमें निजी शिकायतें, अदालत की टिप्पणियां, सीबीआई या अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के संदर्भ शामिल हैं – कई मामलों में, उचित स्तर पर खुलासा नहीं किया गया था। कुछ उदाहरणों में, डब्ल्यूटीडी से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी को सतर्कता मंजूरी प्रारूपों से इस आधार पर हटा दिया गया था कि इस तरह के प्रकटीकरण के लिए कोई विशिष्ट कॉलम मौजूद नहीं था।मंत्रालय ने ऐसी चूक को “गंभीर चिंता” का मामला बताते हुए कहा कि पीएसयू से सख्त अनुपालन की उम्मीद की जाती है, खासकर इसलिए क्योंकि ऐसी जानकारी का सीधा असर नियुक्तियों, पदोन्नति, बोर्ड स्तर की पोस्टिंग और पूर्णकालिक निदेशकों की नियुक्ति पर पड़ता है।डीएफएस ने सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों और वित्तीय संस्थानों से बोर्ड स्तर के अधिकारियों से संबंधित प्रतिकूल इनपुट की तुरंत रिपोर्ट करने को कहा है, भले ही कथित चूक बोर्ड पद के अलावा किसी अन्य पद पर मौजूद भूमिका से संबंधित हो।इसने संस्थाओं को सतर्कता मंजूरी प्रस्तुतियों में व्यापक खुलासे सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया, जिसमें अदालतों या न्यायाधिकरणों की टिप्पणियां या निर्देश, आंतरिक समितियों के निष्कर्ष, गंभीर ऑडिट टिप्पणियां और किसी भी विभाग या एजेंसी से संचार शामिल हैं।मुख्य सतर्कता अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया है कि सतर्कता मंजूरी जारी होने की तारीख तक सबसे अद्यतन और सटीक स्थिति को दर्शाती है, और कोई भी महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई नहीं गई है।इस साल की शुरुआत में, सरकार ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के कार्यकारी निदेशक पंकज द्विवेदी को पंजाब एंड सिंध बैंक में महाप्रबंधक के पद पर पदावनत करने का असामान्य कदम उठाया था। यह निर्णय दिल्ली उच्च न्यायालय में चल रहे एक मामले के बाद आया, जहां यह आरोप लगाया गया था कि कार्यकारी निदेशक के रूप में उनकी नियुक्ति सतर्कता मंजूरी के अभाव के कारण नियमों का उल्लंघन है।
