नई दिल्ली: जैसा कि लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने इलाहाबाद एचसी के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा पर जांच समिति की रिपोर्ट को संसद में पेश करने का फैसला किया है, संवैधानिक विशेषज्ञों ने कहा है कि उन्हें हटाने के प्रस्ताव को जारी रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि पूर्व न्यायाधीश पहले ही इस्तीफा दे चुके हैं।न्यायमूर्ति वर्मा ने दिल्ली में अपने आधिकारिक आवास में बेहिसाब धन की खोज पर निष्कासन प्रस्ताव का सामना करते हुए 9 अप्रैल को इस्तीफा दे दिया। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि राष्ट्रपति मुर्मू ने उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया है क्योंकि उनका नाम अभी भी इलाहाबाद HC के आधिकारिक पोर्टल में न्यायाधीशों की सूची के क्रम संख्या चार पर है, जिससे अटकलें लगाई जा रही हैं कि उन पर अभी भी महाभियोग चलाया जा सकता है।रिपोर्ट को संसद में रखे जाने से इस मुद्दे पर बहस में एक नया मोड़ आना तय है क्योंकि कई लोगों द्वारा भ्रष्टाचार के स्पष्ट मामले के रूप में देखे जाने के बाद सभी पार्टियों के सांसदों ने वर्मा को हटाने के लिए नोटिस पर हस्ताक्षर किए थे। न तो सरकार और न ही विपक्षी दल, जो उन्हें हटाने के लिए द्विदलीय नोटिस पर हस्ताक्षर करने में सत्ता पक्ष में शामिल हुए, ने अब तक इस मुद्दे पर कुछ नहीं कहा है, प्रस्ताव का भाग्य स्पष्ट नहीं है। धन के स्रोत की तह तक जाने के लिए एफआईआर दर्ज करने का विकल्प भी मौजूद है, लेकिन यह सरकार को लेना है।वकील राकेश द्विवेदी और संजय हेगड़े ने कहा कि इस मुद्दे पर कोई अनिश्चितता या अस्पष्टता नहीं है और सुप्रीम कोर्ट ने आधिकारिक तौर पर यह माना है कि एक न्यायाधीश पद से इस्तीफा देने के बाद न्यायाधीश नहीं रह जाता है और इस्तीफे की स्वीकृति की आवश्यकता नहीं है।“अब महाभियोग का कोई सवाल ही नहीं है। आप किसी व्यक्ति को उस पद से कैसे हटा सकते हैं जिस पर वह अब नहीं है? एक बार जब उसने इस्तीफा दे दिया, तो वह न्यायाधीश नहीं रहा। संसद में रिपोर्ट पेश करना केवल एक औपचारिकता और एक राजनीतिक निर्णय है। इससे कोई प्रभावी उद्देश्य पूरा नहीं होगा। उन पर महाभियोग नहीं लगाया जा सकता है,” संवैधानिक कानून पर एक विद्वान आवाज राकेश द्विवेदी ने टीओआई को बताया।15 फरवरी, 1978 को गोपाल चंद्र मिश्रा मामले में पांच न्यायाधीशों वाली एससी पीठ ने इस मुद्दे को संबोधित किया कि एक न्यायाधीश का इस्तीफा कैसे प्रभावी होता है। इस बात पर सर्वसम्मति थी कि एक बार जब न्यायाधीश राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा भेज देता है, तो माना जाता है कि वह न्यायाधीश नहीं रह गया है।वकील संजय हेगड़े ने कहा, “यह अभ्यास (रिपोर्ट को पेश करना) निरर्थक है। एक मृत व्यक्ति पर अदालत में मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है और इसी तरह एक न्यायाधीश पर महाभियोग नहीं लगाया जा सकता है यदि वह पद पर नहीं है। न्यायाधीश ने अप्रैल में इस्तीफा दे दिया था… पैनल ने मई में रिपोर्ट दायर की थी। यहां तक कि पैनल को उनके इस्तीफे के बाद आगे नहीं बढ़ना चाहिए था। रिपोर्ट पेश करने के पीछे का उद्देश्य न्यायपालिका पर दबाव बनाना हो सकता है…” उन्होंने पूछा कि आपराधिक मामला क्यों दर्ज नहीं किया जा रहा है क्योंकि न्यायमूर्ति वर्मा को अब कोई सुरक्षा प्राप्त नहीं है।
