एमआरके पन्नीरसेल्वम. फ़ाइल छवि: विशेष व्यवस्था
द्रमुक के पूर्व मंत्री एमआरके पन्नीरसेल्वम और उनके परिवार के सदस्यों ने 2011 में सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज आय से अधिक संपत्ति के मामले से मुक्ति पाने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन सोमवार (13 जुलाई, 2026) को पूर्व मंत्री, उनकी पत्नी पी. सेंथमिज़सेल्वी और बेटे पी. कथिरावन द्वारा कुड्डालोर प्रधान जिला और सत्र न्यायालय के 30 जून, 2026 के उन्हें मामले से मुक्त करने से इनकार करने के खिलाफ संयुक्त रूप से दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई करेंगे।
अभियुक्तों के खिलाफ आरोप यह था कि वे 15 अप्रैल, 2006 और 21 मार्च, 2011 के बीच चेक अवधि के दौरान अपने पास मौजूद ₹3.01 करोड़ का संतोषजनक हिसाब देने में असमर्थ थे, जब श्री पन्नीरसेल्वम ने तत्कालीन मुख्यमंत्री एम. करुणानिधि के मंत्रिमंडल में स्वास्थ्य मंत्री के रूप में कार्य किया था।
यह दूसरा अवसर है जब आरोपी उन्हें उसी मामले से बरी करने की मांग कर रहे हैं। 2013 में दायर उनकी पहली डिस्चार्ज याचिका को कुड्डालोर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) ने 3 फरवरी, 2016 को अनुमति दे दी थी। हालांकि, डीवीएसी ने तुरंत डिस्चार्ज आदेश के खिलाफ एक पुनरीक्षण याचिका दायर की।
न्यायमूर्ति पी. वेलमुरुगन ने 25 अप्रैल, 2025 को डीवीएसी की 2016 की पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया था और सीजेएम के आरोपमुक्त करने के आदेश को उलट दिया था। यह मानते हुए कि आरोपमुक्त करने का आदेश “विकृत” था और आरोपी को आवश्यक रूप से मुकदमे का सामना करना होगा, न्यायाधीश ने निचली अदालत को छह महीने के भीतर मामले का निपटारा करने का निर्देश दिया था।
हालाँकि अभियुक्तों ने उच्चतम न्यायालय में अपील पर उच्च न्यायालय के उलट आदेश को ले लिया था, विशेष अनुमति याचिका 12 अगस्त, 2025 को वापस ले ली गई मानकर खारिज कर दी गई थी। इसके बाद, 20 नवंबर, 2025 को उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एडी जगदीश चंदिरा ने आरोप पत्र को रद्द करने की उनकी एक और याचिका को वापस ले लिया हुआ मानकर खारिज कर दिया।
24 फरवरी, 2026 को न्यायमूर्ति चंदीरा ने ट्रायल कोर्ट को मामले का निपटारा करने के लिए छह महीने का समय और दिया। इस बीच, तीनों आरोपियों ने सत्र अदालत के समक्ष अपनी दूसरी आरोपमुक्ति याचिका दायर की और तर्क दिया कि डीवीएसी अभियोजन शुरू करने से पहले राज्यपाल से मंजूरी प्राप्त करने में विफल रही थी।
हालाँकि, सत्र अदालत ने उनके तर्क को खारिज कर दिया और माना कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 19 के तहत पूर्व मंजूरी प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि वर्तमान मामले में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) श्री पन्नीरसेल्वम के मंत्री पद छोड़ने के बाद ही दर्ज की गई थी।
सत्र अदालत ने बताया कि डीवीएसी को 8 जुलाई, 2011 को आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति के संचय के संबंध में गुप्त जानकारी मिली थी और 3 अक्टूबर, 2011 को एफआईआर दर्ज की गई थी। एजेंसी ने जांच पूरी कर ली थी और 18 जून, 2012 को आरोप पत्र दायर किया था।
वर्तमान पुनरीक्षण में सत्र अदालत के 30 जून, 2026 के आदेश पर हमला करते हुए, अभियुक्तों ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट यह समझने में विफल रही है कि पूरी चार्जशीट को रद्द किया जा सकता है और अभियोजन पक्ष की ओर से पूर्व मंजूरी प्राप्त करने में विफलता के लिए वे मामले से बरी होने के हकदार हैं।
प्रकाशित – 13 जुलाई, 2026 09:28 पूर्वाह्न IST
