ब्रिटेन में भारतीय मूल के एक जोड़े के बीच 23 साल से चली आ रही तलाक की लड़ाई 28 मिलियन पाउंड की छुपाई गई संपत्ति पर वर्षों की मुकदमेबाजी के बाद एक अदालत द्वारा वर्षा गोहिल को 6.6 मिलियन पाउंड का पुरस्कार देने के साथ समाप्त हो गई है।विवाद 2002 में शुरू हुआ जब वर्षा गोहिल ने व्यभिचार और अनुचित व्यवहार का हवाला देते हुए अपने पति भद्रेश गोहिल से तलाक के लिए अर्जी दी। द सन की रिपोर्ट के अनुसार, उस समय, उन्होंने परिवार के प्यूज़ो के साथ £270,000 का वित्तीय समझौता स्वीकार किया।वर्षा को बाद में यकीन हो गया कि उनके पूर्व पति ने तलाक की कार्यवाही के दौरान अपनी संपत्ति का पूरा खुलासा नहीं किया था। यूके के कानून के तहत, वित्तीय निपटान का निर्णय लेते समय दोनों पक्षों को अपनी संपत्ति और आय का पूरा हिसाब देना होगा।2007 में, वह सबूत इकट्ठा करने के बाद मूल समझौते को पलटने की मांग करते हुए अदालत में लौट आई, जिसके बारे में उसका मानना था कि भद्रेश ने अपने भाग्य का कुछ हिस्सा छुपाया था।इस मामले में 2011 में एक नाटकीय मोड़ आया जब भद्रेश को मनी लॉन्ड्रिंग और जालसाजी का दोषी ठहराया गया। पूर्व वकील को 10 साल जेल की सजा सुनाई गई, जबकि क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने लगभग 28 मिलियन पाउंड की संपत्ति जब्त कर ली, जिसके बारे में जांचकर्ताओं ने कहा था कि वह दुनिया भर में छिपाई गई थी।इसके बाद कानूनी लड़ाई इस विवाद में बदल गई कि क्या उन संपत्तियों को जोड़े की वैवाहिक संपत्ति का हिस्सा माना जाना चाहिए।वर्षा की चुनौती अंततः यूके सुप्रीम कोर्ट तक पहुंची। वहां, न्यायाधीशों ने उसके मामले पर एलिसन शारलैंड के साथ विचार किया, जिसने इसी तरह के आरोप लगाए थे कि उसके पूर्व पति ने तलाक की कार्यवाही के दौरान संपत्ति छुपाई थी। फैसले ने दोनों महिलाओं को अपने वित्तीय निपटान को फिर से खोलने और नए दावों को आगे बढ़ाने की अनुमति दी।उस जीत के बावजूद, वित्तीय विवाद वर्षों तक अनसुलझा रहा। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस को संपत्ति का पता लगाने और पुनर्प्राप्त करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, जिसके कारण 2023 तक नई उच्च न्यायालय की सुनवाई नहीं हुई।उस सुनवाई में, भद्रेश ने तर्क दिया कि जमी हुई संपत्ति उसकी नहीं थी और इसलिए इसे किसी भी तलाक के फैसले में शामिल नहीं किया जा सकता है। वर्षा ने कहा कि संपत्ति उनकी शादी के दौरान जमा की गई थी और जोड़े की संपत्ति को विभाजित करते समय इस पर विचार किया जाना चाहिए।क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने तर्क दिया कि पैसा अपराध की आय का प्रतिनिधित्व करता है और इसे पारिवारिक अदालतों के माध्यम से वितरित किए जाने के बजाय आपराधिक वसूली कार्यवाही के अधीन रहना चाहिए।हालाँकि, श्री न्यायमूर्ति विलियम्स ने फैसला सुनाया कि अभियोजक यह साबित करने में विफल रहे हैं कि संपूर्ण £28 मिलियन आपराधिक गतिविधि से उत्पन्न हुए थे। उन्होंने पाया कि कुछ संपत्तियाँ वैध व्यवसायों से आईं जो विवाह के दौरान अस्तित्व में थीं और इसलिए जोड़े की संपत्ति का हिस्सा बनीं।न्यायाधीश ने वर्षा को £6.6 मिलियन का पुरस्कार दिया और उसके पूर्व पति की तीखी आलोचना करते हुए उसे “व्यापक रूप से बेईमान” बताया।अपने फैसले में, श्री न्यायमूर्ति विलियम्स ने कहा कि भद्रेश ने खुद को एक मेहनती पारिवारिक व्यक्ति के रूप में चित्रित किया है जिसके साथ गलत व्यवहार किया गया था, “सच्चाई से इतना दूर है कि यह समझना मुश्किल है कि वह इसे कैसे सामने रख सकता है”।यह निर्णय ब्रिटेन के सबसे लंबे समय से चले आ रहे तलाक विवादों में से एक को समाप्त कर देता है, दो दशकों से अधिक समय तक चली कानूनी लड़ाई को समाप्त कर देता है।
