एक छात्र द्वारा मनोविज्ञान पाठ्यक्रम में ग्रेडेड निबंध को लेकर भेदभाव की शिकायत दर्ज कराने के बाद ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय में एक स्नातक सहायक को प्रशासनिक अवकाश पर भेज दिया गया है। छात्रा सामंथा फुलनेकी द्वारा लिखे गए निबंध में एक ट्रांसजेंडर प्रशिक्षक द्वारा पढ़ाए गए पाठ्यक्रम में लैंगिक रूढ़िवादिता पर एक लेख का जवाब देते हुए बार-बार बाइबिल का संदर्भ दिया गया था। असाइनमेंट में छात्रों से इस बात पर चर्चा करने के लिए कहा गया कि “लिंग की सामाजिक अपेक्षाओं के आधार पर लोगों को कैसे समझा जाता है।” फुलनेकी ने अपने निबंध में एकाधिक लिंग के विचार को खारिज कर दिया। न्यू यॉर्क पोस्ट के हवाले से फुलनेकी ने लिखा, “समाज इस झूठ को बढ़ावा दे रहा है कि कई लिंग हैं और हर किसी को वह बनना चाहिए जो वह बनना चाहता है, यह राक्षसी है और अमेरिकी युवाओं को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाता है।”फ़ुलनेकी ने कहा कि लैंगिक भूमिकाएँ “ईश्वर ने हमें कैसे बनाया” हैं और तर्क दिया कि एकाधिक लिंगों में विश्वास बच्चों को नुकसान पहुँचाता है। उन्होंने उस लेख का बहुत कम हवाला दिया जिसका उन्हें विश्लेषण करना था, लिंग मानदंडों को लागू करने के एक तरीके के रूप में चिढ़ाने के अस्पष्ट संदर्भ को छोड़कर। स्नातक सहायक, मेल कर्थ, जो “वह/वे” सर्वनाम का उपयोग करता है, ने फुलनेकी को असफल ग्रेड दिया, यह देखते हुए कि निबंध अनुभवजन्य साक्ष्य के बजाय व्यक्तिगत विचारधारा पर निर्भर था और असाइनमेंट प्रॉम्प्ट को संबोधित करने में विफल रहा। कर्थ ने यह भी कहा कि निबंध के कुछ हिस्से “अपमानजनक” थे, विशेष रूप से लोगों के एक समूह को “राक्षसी” बताने वाली भाषा।कर्थ ने लिखा, “लोगों के एक पूरे समूह को ‘राक्षसी’ कहना बेहद अपमानजनक है, खासकर अल्पसंख्यक आबादी को।” कर्थ ने फ़ुलनेकी को अपने काम में अधिक “परिप्रेक्ष्य और सहानुभूति” लाने के लिए प्रोत्साहित किया और सुझाव दिया कि आलोचनाओं को अनुभवजन्य मनोविज्ञान के तरीकों का पालन करना चाहिए। पाठ्यक्रम के लिए एक अन्य प्रशिक्षक, मेगन वाल्ड्रॉन ने ग्रेड का समर्थन किया और कहा कि उन्हें यह “संबंधित” लगा कि फ़ुलनेकी ने बदमाशी या चिढ़ाने को हानिकारक नहीं देखा।वाल्ड्रॉन ने कहा, “आपका पेपर सीधे और कठोर रूप से आपके साथियों और उनकी राय की आलोचना करता है, जो आपके जितने ही मूल्यवान हैं। दूसरों से असहमत होना ठीक है, लेकिन इसके बारे में जाने का एक सम्मानजनक तरीका है।” शिकायत के जवाब में, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय ने एक्स पर लिखा कि एक “स्नातक छात्र प्रशिक्षक” को प्रशासनिक अवकाश पर रखा गया था, जबकि उसने एक छात्र के आरोपों की जांच की थी कि उसके साथ “धार्मिक मान्यताओं के आधार पर” अवैध रूप से भेदभाव किया गया था।
