हर असहमति तथ्यों की कमी से शुरू नहीं होती।कभी-कभी दो लोग एक ही जानकारी जानते हैं और फिर भी पूरी तरह से अलग-अलग दृष्टिकोण रखते हैं। ऐसा दोस्तों के बीच करियर विकल्प पर चर्चा करने के लिए होता है। यह माता-पिता और बच्चों के बीच भविष्य के बारे में बात करते हुए होता है। कार्यालयों में ऐसा होता है जब सहकर्मी एक ही स्थिति को देखते हैं और अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचते हैं।जो बात इन क्षणों को दिलचस्प बनाती है वह यह है कि आमतौर पर कोई भी पक्ष यह नहीं मानता कि वे वास्तविकता को नजरअंदाज कर रहे हैं। दोनों को लगता है कि उनकी स्थिति समझ में आती है। दोनों अक्सर समझा सकते हैं कि वे ऐसा क्यों सोचते हैं। फिर भी अंतर बना हुआ है.ब्लेज़ पास्कल ने सदियों पहले कुछ ऐसा ही देखा था। जहाँ उन्हें आज गणित और विज्ञान में उनके योगदान के लिए याद किया जाता है, वहीं उन्होंने सामान्य मानव व्यवहार के बारे में सोचने में भी काफी समय बिताया। उनके अवलोकन समीकरणों और प्रयोगों तक सीमित नहीं थे। उनकी रुचि इस बात में थी कि लोग कुछ निश्चित विकल्प क्यों चुनते हैं, वे विशेष मान्यताओं का बचाव क्यों करते हैं, और क्यों किसी के दिमाग को बदलना अक्सर जानकारी का एक नया टुकड़ा प्रस्तुत करने से कहीं अधिक कठिन होता है।उनकी सबसे स्थायी टिप्पणियों में से एक उसी विषय पर छूती है। यह उद्धरण प्रासंगिक बना हुआ है क्योंकि यह उस चीज़ का वर्णन करता है जो रोजमर्रा की जिंदगी में दिखाई देती रहती है। चाहे मुद्दा व्यक्तिगत हो, पेशेवर हो, या सामाजिक हो, लोग अक्सर ऐसे कारणों से विचारों की ओर आकर्षित होते हैं जो केवल प्रमाण से परे होते हैं।
ब्लेज़ पास्कल द्वारा आज का उद्धरण
“लोग लगभग हमेशा अपने विश्वासों पर सबूत के आधार पर नहीं बल्कि जो उन्हें आकर्षक लगता है उसके आधार पर पहुंचते हैं।”
उद्धरण यह नहीं बताता कि लोग लापरवाह विचारक हैं। न ही यह दावा करता है कि साक्ष्य महत्वहीन है।इसके बजाय, पास्कल एक ऐसी आदत का वर्णन करता हुआ प्रतीत होता है जिस पर ध्यान देना शुरू करने के बाद ज्यादातर लोग उसे पहचान लेते हैं। कोई विचार पूरी तरह जांचे जाने से बहुत पहले ही आकर्षक लग सकता है। यह किसी व्यक्तिगत अनुभव से जुड़ सकता है. यह भविष्य के बारे में आशा का समर्थन कर सकता है। यह उस तरीके से आराम से फिट हो सकता है जिस तरह से कोई व्यक्ति पहले से ही दुनिया को देखता है।वह आकर्षण आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली हो सकता है।इस बारे में सोचें कि लोग अपनी पसंदीदा पुस्तकें कैसे चुनते हैं। दो पाठक एक ही दुकान में आ सकते हैं और पूरी तरह से अलग-अलग शीर्षकों के साथ जा सकते हैं। कोई किसी कहानी की ओर आकर्षित हो सकता है क्योंकि वह परिचित लगती है। कोई अन्य व्यक्ति ऐसी चीज़ पसंद कर सकता है जो व्यक्तिगत रुचि को दर्शाती हो। कोई भी विकल्प प्रमाण पर आधारित नहीं है। यह उस पर आधारित है जो ध्यान आकर्षित करता है और संबंध बनाता है।विश्वास अक्सर इसी तरह विकसित होते हैं। लोग स्वाभाविक रूप से उन विचारों पर प्रतिक्रिया करते हैं जो उन्हें सार्थक लगते हैं। बाद में, वे उन विचारों का समर्थन करने के लिए तथ्य और कारण जुटा सकते हैं। आकर्षण अक्सर सबसे पहले आता है।
ब्लेज़ पास्कल के उद्धरण का क्या अर्थ है?
इसका एक सरल उदाहरण रोजमर्रा की बातचीत में पाया जा सकता है।कल्पना कीजिए कि दो दोस्त चर्चा कर रहे हैं कि क्या उन्हें व्यवसाय शुरू करना चाहिए। व्यक्ति हर जगह अवसर देखता है। दूसरा तुरंत जोखिम के बारे में सोचता है। दोनों समान लेख पढ़ सकते हैं, समान विशेषज्ञों को सुन सकते हैं और समान संख्याओं की जांच कर सकते हैं। फिर भी उनके निष्कर्ष अभी भी भिन्न हो सकते हैं क्योंकि वे स्थिति को विभिन्न व्यक्तिगत अनुभवों के माध्यम से देख रहे हैं।आशावादी मित्र स्वतंत्रता की संभावना की ओर आकर्षित हो सकता है। सतर्क मित्र सुरक्षा और स्थिरता की ओर आकर्षित हो सकता है।कोई भी व्यक्ति आवश्यक रूप से तथ्यों की अनदेखी नहीं कर रहा है। प्रत्येक बस स्थिति के एक अलग पहलू पर प्रतिक्रिया दे रहा है।ऐसा लगता है कि पास्कल इसी विचार की खोज कर रहा है।लोग शायद ही कभी हर प्रश्न को पूरी तटस्थता के साथ देखते हैं। अनुभव, मूल्य, महत्वाकांक्षाएँ और व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ सभी उस चीज़ को प्रभावित करती हैं जो ठोस लगती है। प्रक्रिया आमतौर पर सूक्ष्म होती है. अधिकांश समय, व्यक्तियों को पता भी नहीं चलता कि ऐसा हो रहा है।उद्धरण पाठकों को उस वास्तविकता को पहचानने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह सुझाव देता है कि विश्वासों को समझने के लिए साक्ष्यों की जांच करने से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है। इसमें यह समझने की भी आवश्यकता है कि किसी विशेष विचार को सबसे पहले क्या आकर्षक बनाता है।
