डोनाल्ड ट्रम्प और कैनेडी के आगे अपना नाम जोड़ने की कला | विश्व समाचार

अमेरिकी इतिहास में एक अंतराल के बाद व्हाइट हाउस लौटने वाले दूसरे व्यक्ति बनने के बाद, डोनाल्ड ट्रम्प वाशिंगटन पर अपनी छाप छोड़ने पर तुले हुए हैं। केवल नीति या कार्यकारी आदेशों के माध्यम से नहीं, बल्कि ईंट, संगमरमर और नामकरण के माध्यम से। उन्होंने एक विशाल व्हाइट हाउस बॉलरूम के लिए जगह बनाने के लिए ईस्ट विंग को तोड़ने पर जोर दिया, “आधुनिक राष्ट्रपति के मनोरंजन” के लिए आधिकारिक स्थानों को फिर से तैयार करने के विचार को आगे बढ़ाया, वफादारों के साथ सांस्कृतिक संस्थानों को ढेर कर दिया, और उन्नयन की प्रतीक्षा कर रहे संपत्ति पोर्टफोलियो की तुलना में वाशिंगटन को एक राजधानी शहर की तरह कम माना। आवेग परिचित है: शक्ति का ब्रांड बनाना, स्वामित्व पर मोहर लगाना, शहर को यह याद दिलाना कि यहाँ कौन था। यह वही प्रवृत्ति है जो अब व्हाइट हाउस के द्वार से परे और अमेरिका के सबसे पवित्र सांस्कृतिक स्मारकों में से एक में फैल गई है, ट्रम्प ने जॉन एफ कैनेडी सेंटर फॉर द परफॉर्मिंग आर्ट्स को ट्रम्प-कैनेडी सेंटर के रूप में फिर से नामित करने का समर्थन किया है।

शक्ति, लेकिन इसे ठोस बनाओ

वाशिंगटन में बुधवार, 17 दिसंबर, 2025 को व्हाइट हाउस में कोलोनेड पर राष्ट्रपति के चित्रों के नीचे व्याख्यात्मक पाठ की नई पट्टिकाएँ लगाई गई हैं। (एपी फोटो/एलेक्स ब्रैंडन)

डोनाल्ड ट्रम्प कभी भी अमूर्तता को लेकर सहज राष्ट्रपति नहीं रहे हैं। शक्ति के बारे में उनका विचार स्पर्शपूर्ण है। आप इसमें चल सकते हैं, इसमें रात्रि भोज का आयोजन कर सकते हैं, सड़क के पार से इसकी ओर इशारा कर सकते हैं। यही कारण है कि उनका दूसरा कार्यकाल न केवल नीतिगत उलटफेर के साथ, बल्कि भौतिक स्थान पर एक असामान्य निर्धारण के साथ आया है।प्रस्तावित व्हाइट हाउस बॉलरूम प्रतीकात्मक है। ट्रम्प ने लंबे समय से शिकायत की है कि व्हाइट हाउस बड़े पैमाने पर मनोरंजन के लिए सुसज्जित नहीं है, उनका तर्क है कि आधुनिक राष्ट्रपतियों को दक्षिण लॉन पर अस्थायी टेंट पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। ट्रम्प के मन में, भव्यता अधिक नहीं है। यह सबूत है. सफलता का, अधिकार का, स्थायित्व का प्रमाण।यह वही प्रवृत्ति है जिसने एक बार उन्हें मैनहट्टन के क्षितिज पर अपना नाम सोने से अंकित करने के लिए प्रेरित किया था। हालाँकि, वाशिंगटन ने पारंपरिक रूप से इस प्रकार के निजीकरण का विरोध किया है। राष्ट्रपति आते हैं और जाते हैं; इमारतें काफी हद तक अपरिवर्तित रहती हैं। ट्रम्प ने उस व्यवस्था को कभी स्वीकार नहीं किया। वह खुद को केयरटेकर के तौर पर नहीं देखता. वह एक मालिक की तरह व्यवहार करता है.

कैनेडी सेंटर का उद्देश्य कभी भी लचीला होना नहीं था

जॉन एफ कैनेडी सेंटर फॉर द परफॉर्मिंग आर्ट्स गुरुवार, 18 दिसंबर, 2025 को वाशिंगटन में देखा गया। (एपी फोटो/जोस लुइस मगाना)

जॉन एफ कैनेडी सेंटर फॉर द परफॉर्मिंग आर्ट्स अमेरिकी नागरिक जीवन में एक अद्वितीय स्थान रखता है। यह सिर्फ एक आयोजन स्थल नहीं है. इसे कांग्रेस द्वारा कार्यालय में मारे गए राष्ट्रपति के जीवित स्मारक के रूप में स्थापित किया गया था, जो स्पष्ट रूप से कैनेडी की इस धारणा से जुड़ा था कि कला लोकतांत्रिक जीवन का केंद्र है।वह संदर्भ मायने रखता है। केंद्र का नाम परोपकार, ब्रांडिंग या सम्मेलन का परिणाम नहीं था। यह राष्ट्रीय स्मरण का एक जानबूझकर किया गया कार्य था। विचार यह था कि अर्थ को स्थिर कर दिया जाए, न कि हर नए प्रशासन के साथ इस पर दोबारा बातचीत की जाए।ट्रम्प इसे अलग तरीके से देखते हैं। जब उनसे नाम बदलने के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने इस मुद्दे को लेन-देन के संदर्भ में बताया। ट्रंप ने अपने प्रशासन को फंडिंग हासिल करने और संस्था को पुनर्जीवित करने का श्रेय देते हुए कहा, “हमने इमारत को बचा लिया।” उनके विश्वदृष्टिकोण में, बचाव अधिकार प्रदान करता है। यदि आप कुछ ठीक करते हैं, तो आपको इसके लिए पहचाना जाना चाहिए।समस्या यह है कि स्मारक कोई पुरस्कार योजनाएँ नहीं हैं। वे सीमाएं हैं. वे वर्तमान शक्ति को पिछले अर्थ को फिर से लिखने से रोकने के लिए ही मौजूद हैं। कैनेडी के नाम के आगे ट्रम्प का नाम जोड़ना कोई तटस्थ अद्यतन नहीं है। यह स्मृति के पदानुक्रम को बदल देता है। ट्रम्प पहले. कैनेडी दूसरे स्थान पर. जीवित लोग मृतकों पर ग्रहण लगा रहे हैं।

केनेडीज़ ने खुले गुस्से के साथ प्रतिक्रिया क्यों व्यक्त की?

मारिया श्राइवर, बाएं, और उनके बेटे क्रिस्टोफर श्वार्ज़नेगर सोमवार, 1 दिसंबर, 2025 को लॉस एंजिल्स के डॉल्बी थिएटर में फिल्म “अवतार: फायर एंड ऐश” के प्रीमियर पर एक साथ पोज़ देते हुए। (एपी फोटो/क्रिस पिज्जेलो)

कैनेडी परिवार की प्रतिक्रिया उसकी रक्षात्मकता के कारण नहीं, बल्कि उसके लहज़े के कारण प्रभावशाली रही है। मारिया श्राइवर ने सावधानीपूर्वक शब्दों में बयान जारी नहीं किया। वह अविश्वास से बोली. “यह मेरे लिए समझ से परे है,” उसने इस कदम को “जंगली से परे” और “बहुत विचित्र” बताते हुए कहा।एक अन्य बिंदु पर, श्राइवर ने अमेरिकियों से “जागने” का आग्रह करने से पहले टिप्पणी की, “जब आप सोचते हैं कि कोई और नीचे नहीं जा सकता, तो वे ऐसा करते हैं”। उसकी प्रतिक्रिया में कोई पुरानी यादें नहीं थीं. यह एक स्पष्ट सीमा के उल्लंघन जैसा महसूस होने पर नैतिक आक्रोश था।जो कैनेडी III ने आपत्ति को संस्थागत दृष्टि से तैयार किया। उन्होंने बताया कि कैनेडी सेंटर का नाम कानून द्वारा रखा गया था और इसका नाम बदलना लिंकन मेमोरियल का नाम बदलने के समान होगा। तुलना जानबूझकर की गई थी. कुछ नाम अछूत माने जाते हैं, इसलिए नहीं कि परिवार इसकी मांग करते हैं, बल्कि इसलिए कि समाज ऐसा करता है।कैनेडी प्रासंगिकता के लिए नहीं लड़ रहे हैं। उनका नाम पहले से ही अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में अंकित है। वे लड़ रहे हैं क्योंकि वे समझते हैं कि जब स्मारक लचीले हो जाते हैं तो क्या होता है। एक बार जब आप मेमोरी को संपादित करने के लिए पावर की अनुमति दे देते हैं, तो कुछ भी स्थिर नहीं रहता है।

संस्कृति युद्ध कब्जे से होता है, निरस्तीकरण से नहीं

संस्कृति के प्रति ट्रम्प के दृष्टिकोण को अक्सर गलत समझा गया है। वह कोई पारंपरिक संस्कृति योद्धा नहीं है जो कला को बदनाम करने या अभिव्यक्ति पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने का इरादा रखता हो। उनका तरीका ज्यादा कारगर है. इसके बदले वह संस्थाओं पर कब्ज़ा कर लेता है।बोर्डों को नया आकार देकर, वफादारों को स्थापित करके और सांस्कृतिक निकायों पर व्यक्तिगत अधिकार का दावा करके, ट्रम्प उन्हें कभी भी बंद करने की आवश्यकता के बिना राजनीतिक शक्ति के विस्तार में बदल देते हैं। कैनेडी सेंटर का नाम बदलना उस रणनीति की शुद्धतम अभिव्यक्ति है।यह प्रोग्रामिंग विकल्पों या व्यक्तिगत प्रदर्शन के बारे में नहीं है। यह संदर्भ पर नियंत्रण के बारे में है। नाम में बदलाव करके, ट्रम्प ने मंच पर क्या होता है, इसे छुए बिना इमारत के अर्थ को फिर से परिभाषित किया है। यह टकराव के बजाय अवशोषण द्वारा संस्कृति युद्ध है।संदेश सूक्ष्म लेकिन अचूक है। यहां तक ​​कि राजनीति से ऊपर खड़े होने के लिए बनाई गई संस्थाएं भी राजनीतिक सत्ता की खुशी पर मौजूद हैं। कोई भी प्रतीक इतना पवित्र नहीं है कि उसे संशोधित किया जा सके।

विरासत एक ऐसी चीज़ है जिसे आप सड़क से देख सकते हैं

अधिकांश राष्ट्रपतियों के लिए, विरासत एक असुविधाजनक अमूर्तता है। इसे इतिहासकारों द्वारा आकार दिया गया है, समय के साथ अपवर्तित किया गया है, और यह शायद ही कभी एक कथा में स्थिर होता है। ट्रम्प के पास उस अनिश्चितता के लिए धैर्य नहीं है।वह ऐसी विरासत को प्राथमिकता देते हैं जो भौतिक हो। इमारतों पर नाम. परिवर्तित क्षितिज. ठोस प्रमाण जो व्याख्या पर निर्भर नहीं करता। कानून रद्द किये जा सकते हैं. नीतियों को ख़त्म किया जा सकता है. लेकिन पत्थर पर उकेरा गया नाम स्थायित्व का भ्रम पैदा करता है।यही कारण है कि ट्रम्प स्मारकों, स्मारकों और वास्तुशिल्प परिवर्तनों के प्रति आकर्षित हैं। वे कुछ ऐसा पेश करते हैं जो राजनीति शायद ही कभी करती है: स्थायित्व। इस अर्थ में कैनेडी सेंटर किसी अन्य राष्ट्रपति का स्मारक नहीं है। यह एक कैनवास है.क्या नाम बदलना अंततः कानूनी चुनौती से बच पाएगा, यह लगभग गौण है। इरादा पहले से ही स्पष्ट है. ट्रम्प नहीं चाहते कि उन्हें ऐसे राष्ट्रपति के रूप में याद किया जाए जिसने अच्छा या ख़राब शासन किया। वह चाहते हैं कि उन्हें एक ऐसे व्यक्ति के रूप में याद किया जाए जिसने परिदृश्य बदल दिया।यही बात इस प्रकरण को इतना खुलासा करने वाली बनाती है। यह कोई आक्रोश या ध्यान भटकाने वाली बात नहीं है. यह ट्रम्प के शासन दर्शन का एक आसवन है। शक्ति दिखनी चाहिए. विरासत की ब्रांडिंग होनी चाहिए. इतिहास को आपका नाम अवश्य लेना चाहिए।कैनेडी परिवार का विरोध किसी उपनाम की रक्षा को लेकर नहीं है। यह इस विचार का बचाव करने के बारे में है कि कुछ संस्थान व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा की पहुंच से परे मौजूद हैं। यदि पद पर आसीन व्यक्ति द्वारा स्मारकों को दोबारा लिखा जा सकता है, तो स्मृति स्वयं ही लेन-देन संबंधी बन जाती है।और ट्रम्प के वाशिंगटन में, लेन-देन ही एकमात्र भाषा है जो मायने रखती है।