अप्रैल में, एक विशेष मीम ने चीनी इंटरनेट पर कब्ज़ा कर लिया था: डॉन त्ज़ु। डोनाल्ड ट्रम्प और सन त्ज़ु का चित्रण, इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के 47वें राष्ट्रपति की एक रणनीतिक ऋषि के रूप में कल्पना की गई थी, जिनकी बुद्धि किसी तरह व्याकरण और कार्य-कारण दोनों से बच गई थी। मेम “जीतने” पर ट्रम्पियन सूत्रों से भरा हुआ था, जिसमें “दुश्मन की नाकाबंदी को अवरुद्ध करके दुश्मन की नाकाबंदी को तोड़ना”, “यदि आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं, तो न ही आपका दुश्मन जानता है”, और “यदि आपके पास कोई लक्ष्य नहीं है तो आप हार नहीं सकते” जैसे रत्न शामिल हैं। सन त्ज़ु ने द आर्ट ऑफ़ वॉर लिखी थी। ऐसा प्रतीत होता है कि डॉन त्ज़ु ने द आर्ट ऑफ़ व्हाट इज़ हैपनिंग लिखी है?मीम ने काम किया क्योंकि इसमें कुछ वास्तविक बात सामने आई कि ट्रम्प सत्ता का उपयोग कैसे करते हैं। वह सिद्धांत, अनुशासन, धैर्य और स्पष्ट रूप से परिभाषित अंतिम स्थिति के साथ पुराने अर्थों में रणनीति का अभ्यास नहीं करता है। यदि कोई उदार है तो उसकी प्रतिभा भ्रम को उत्तोलन में बदलने में निहित है। वह इतना शोर मचाता है कि बाकी सभी को इसकी व्याख्या करनी पड़ती है। वह युद्ध से पहले, युद्ध के दौरान, युद्ध के बाद और कभी-कभी युद्ध के बजाय जीत की घोषणा करता है। ट्रम्पियन ब्रह्मांड में, घोषणा वास्तविकता का वर्णन नहीं है। इसे बदलने का प्रयास है.जो हमें मेज के उस पार खड़े आदमी के पास ले आता है। यदि ट्रम्प डॉन त्ज़ु हैं, तो शी जिनपिंग दार्शनिक राजा हैं। बंद दरवाजे के पीछे शी पर न्यूयॉर्क टाइम्स की एक हालिया रिपोर्ट में एक ऐसे शासक का वर्णन किया गया है जिसका कोई करीबी घरेलू प्रतिद्वंद्वी नहीं है, जो कमजोर नेताओं को उपदेश देने के लिए तैयार है, और खुद को प्राचीन चीनी शासकों के सांचे में ढालता है जिन्होंने राजनीतिक अधिकार को सभ्यतागत शिक्षा के साथ जोड़ा है। डॉन त्ज़ु मजाकिया है क्योंकि वह रणनीति को बकवास में बदल देता है। शी परेशान हैं क्योंकि वह दूसरे लोगों की बकवास को अपनी गंभीरता के सबूत में बदल देते हैं। ट्रम्प राजनीति में ऐसे आगे बढ़ रहे हैं जैसे एक आदमी आश्वस्त हो कि कमरा मौजूद है क्योंकि वह इसमें प्रवेश कर चुका है। शी राजनीति में ऐसे व्यक्ति की तरह आगे बढ़ रहे हैं जैसे वह आश्वस्त हो कि यह कमरा 5,000 वर्षों से अस्तित्व में है और वह धैर्यपूर्वक बाकी सभी लोगों द्वारा संबोधन का सही रूप जानने का इंतजार कर रहा है।
जीतने की कला बिना किसी सुसंगति के
ट्रम्प के दर्शन को अक्सर दर्शन की अनुपस्थिति समझ लिया जाता है, लेकिन यदि पर्याप्त आत्मविश्वास के साथ अभ्यास किया जाए तो अनुपस्थिति एक प्रणाली बन सकती है। हर समस्या एक सौदा बन जाती है, हर सौदा एक प्रदर्शन बन जाता है, हर प्रदर्शन के लिए एक विजेता की आवश्यकता होती है, और विजेता, आदर्श रूप से कागजी कार्रवाई की जांच करने से पहले, डोनाल्ड ट्रम्प होता है।
यही कारण है कि ट्रम्प की विदेश नीति में हमेशा एक कैसीनो फ्लोर की हवा रही है जहां घर भी है, बाउंसर और निकास के पास स्मारक स्टेक बेचने वाला आदमी भी है। गठबंधन अवैतनिक चालान हैं। व्यापार घाटा अपमान है. शिखर सम्मेलन टेलीविजन पर प्रसारित होने वाली मर्दानगी प्रतियोगिताएं हैं जिनमें बाद में किसी को सामने आना होता है और कैमरे को बताना होता है कि बातचीत ऐतिहासिक, सुंदर और बहुत मजबूत थी। पदार्थ से अधिक रूप का महत्व है क्योंकि रूप ही पदार्थ है।ट्रम्प की असंगति की राजनीतिक उपयोगिता है क्योंकि यह व्याख्या को समाप्त कर देती है। सहयोगी, दुश्मन, बाज़ार, नौकरशाह, जनरल और पत्रकार यह जानने की कोशिश में भारी ऊर्जा खर्च करते हैं कि क्या उनका नवीनतम बयान नीति, उकसावे, सौदेबाजी की चिप, शिकायत, मस्तिष्क स्थिर या मामले की कुछ पहले से अनदेखी पांचवीं स्थिति है। यदि आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं, तो आपका शत्रु भी नहीं जानता। यदि कोई घोषित उद्देश्य नहीं है, तो कोई विफलता नहीं हो सकती। यदि वास्तविकता कथन का खंडन करती है, तो वास्तविकता पर उदारवादी पूर्वाग्रह का आरोप लगाया जा सकता है।
शी और ऑर्डर के उपयोग
ऐसा प्रतीत होता है कि शी ने ट्रम्प को पहले ही समझ लिया था, हालाँकि प्रशंसा के साथ नहीं। 2016 में लीमा में बराक ओबामा के साथ शी की अंतिम मुलाकात के विवरण में, ट्रम्प ने अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव जीतकर दुनिया को चौंका दिया था, और शी इस बात से हैरान थे कि अमेरिकी मतदाता इतने अपरंपरागत व्यक्ति को चुन सकते हैं। ओबामा ने ट्रम्प के उदय को अमेरिकी आर्थिक हताशा का परिणाम बताने की कोशिश की, जिसमें खोई हुई विनिर्माण नौकरियों और बौद्धिक संपदा की चोरी पर गुस्सा भी शामिल है। कथित तौर पर शी नाराज थे। उन्होंने अपनी कलम नीचे रखी, अपने हाथ जोड़े और एक पंक्ति कही जो किसी महल की दीवार पर उकेरे गए फैसले की तुलना में कूटनीतिक विश्लेषण की तरह नहीं लग रही थी: यदि एक अपरिपक्व नेता दुनिया को अराजकता में फेंक देता है, तो दुनिया को पता चल जाएगा कि किसे दोषी ठहराया जाए।वह क्षण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ट्रम्प, अमेरिका और लोकतंत्र के एकीकरण के बारे में शी के दृष्टिकोण को दर्शाता है। ट्रम्प इस बात का सबूत थे कि अमेरिकी प्रणाली ने गंभीरता को फ़िल्टर करने की क्षमता खो दी है, कि लोकतंत्र आक्रोश को नेतृत्व में बदल सकता है, कि उदारवादी व्यवस्था ने एक ऐसे व्यक्ति को जन्म दिया है जो संस्थानों को सहारा और मानदंडों को जाल के रूप में मानता है। एक ऐसे नेता के लिए जिसने चीन को स्थिर, अनुशासित और ऐतिहासिक रूप से निरंतर प्रस्तुत करने में वर्षों बिताए हैं, ट्रम्प का उदय तुलनात्मक राजनीति के देवताओं का एक उपहार था। बीजिंग को पश्चिमी अव्यवस्था के बारे में कोई तर्क गढ़ने की जरूरत नहीं थी। अमेरिका ने लाइव स्ट्रीम को एक्सपोर्ट किया था.शी का राजनीतिक प्रदर्शन विपरीत प्रस्ताव के इर्द-गिर्द बना है: अराजकता पश्चिमी है, व्यवस्था चीनी है, और इतिहास को अंततः अपना वयस्क पर्यवेक्षण मिल गया है। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी न केवल क्रांति या आर्थिक विकास से, बल्कि चीनी इतिहास के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका से वैधता का दावा करती है। शी ने उस दावे को और तेज़ कर दिया है. वह ऐसे बोलता है जैसे कि चीन केवल एक आधुनिक राष्ट्र-राज्य नहीं है, बल्कि एक सभ्यता है जो अस्थायी रूप से कुछ सदियों से खराब थी और अब ब्रह्मांड में अपना उचित स्थान फिर से हासिल कर रही है। ओबामा की 2014 की बीजिंग यात्रा के दौरान, सहयोगियों को दक्षिण चीन सागर पर चर्चा की उम्मीद थी। इसके बजाय, ओबामा और शी ने कथित तौर पर इस बारे में लंबी बातचीत की कि क्या व्यक्तिवादी समाज और सामूहिक कन्फ्यूशियस समाज संगत हो सकते हैं। वह सभ्यता अध्ययन के रूप में संचालित राजनीति थी।
वे मध्य शक्तियों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं
मध्य शक्तियों के साथ व्यवहार से ट्रम्प और शी के बीच का अंतर असामान्य स्पष्टता के साथ उजागर होता है। ट्रम्प मध्य शक्तियों के साथ अमेरिकी शिकायत के नाटक में सहायक अभिनेताओं की तरह व्यवहार करते हैं। कनाडा, डेनमार्क, नाटो सहयोगी और व्यापारिक भागीदार अक्सर अपनी बाधाओं और गरिमा के साथ राजनयिक संस्थाओं के रूप में नहीं, बल्कि अमेरिकी ताकत के बारे में व्हाइट हाउस के उत्पादन में अतिरिक्त के रूप में शामिल होते हैं। ग्रीनलैंड प्रकरण इसका सबसे साफ़ उदाहरण है। स्वायत्त डेनिश क्षेत्र को प्राप्त करने या नियंत्रित करने में ट्रम्प की आवर्ती रुचि ने एक सहयोगी के संप्रभु प्रश्न को एक प्रभुत्व अनुष्ठान में बदल दिया, द्वीप के लोगों और डेनमार्क को यह समझाने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वे गोल्फ-कोर्स बैलेंस शीट पर संकटग्रस्त संपत्ति नहीं थे। ट्रम्प का दृष्टिकोण एक माइक्रोफोन से जुड़ा दबाव है। वह केवल रियायतें नहीं चाहता; वह चाहता है कि दूसरे देशों को उसकी बात मानने के लिए मजबूर किया जाए।
मध्य शक्तियों के प्रति शी के व्यवहार की शैली अलग है, हालांकि जरूरी नहीं कि वह सारगर्भित रूप से नरम हो। उसे कार्निवल की जरूरत नहीं है. वह प्रोटोकॉल के तौर पर नियंत्रित कमरे, सख्त मुस्कान और फटकार को प्राथमिकता देते हैं। जस्टिन ट्रूडो के साथ 2022 का आदान-प्रदान इसका स्पष्ट उदाहरण है। मीडिया में उनकी पिछली बातचीत का विवरण सामने आने के बाद शी ने इंडोनेशिया में जी20 में कनाडाई नेता का सामना किया। शी ने ट्रूडो से कहा कि यह उचित नहीं था और न ही यह कि बातचीत कैसे की गई थी। ट्रूडो ने यह समझाने की कोशिश की कि कनाडा खुली बातचीत और सहमति-से-असहमति वाली कूटनीति में विश्वास करता है। शी ने उनकी बात काट दी, कहा कि उन्हें पहले परिस्थितियां बनानी चाहिए, उनसे हाथ मिलाया और चले गए।उस संक्षिप्त आदान-प्रदान में शी की शक्ति का व्याकरण था। वह महज एक लीक पर आपत्ति नहीं जता रहे थे। वह पदानुक्रम के उल्लंघन पर आपत्ति जता रहे थे। सही कमरे में बोलें. आपत्तियों को सही लहजे में उठाएं. संप्रभु को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा न करें। मार्क कार्नी की शी के साथ अपनी मुलाकात का विवरण इसी दिशा में इशारा करता है। कार्नी के अनुसार, शी ने अपनी बातचीत का पहला भाग यह समझाने में बिताया कि वह व्यक्तिगत संबंध कैसे काम करना चाहते हैं। संदेश, जैसा कि कार्नी ने व्याख्या की, सरल था: कोई आश्चर्य नहीं, प्रत्यक्ष रहें, मुद्दों को निजी तौर पर उठाएं और सार्वजनिक रूप से मुझे व्याख्यान न दें।तो भेद तीव्र है. ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से दबाव बनाकर मध्य शक्तियों को अपमानित किया; शी प्रोटोकॉल को पवित्र बनाकर उन्हें अनुशासित करते हैं। ट्रम्प उनका उपयोग यह प्रदर्शित करने के लिए करते हैं कि अमेरिका अभी भी धक्का दे सकता है। शी इनका इस्तेमाल यह प्रदर्शित करने के लिए करते हैं कि चीन से इस तरह बात नहीं की जानी चाहिए जैसे कि वह कोई दूसरा देश हो।
शिकायत और नियति
लोकतंत्र की उनकी आलोचनाएँ भी इसी तरह खुलासा करने वाली हैं। ट्रंप की आलोचना भावनात्मक है. लोकतंत्र तब वैध होता है जब वह उससे प्यार करता है, संदिग्ध होता है जब वह उसे अस्वीकार करता है और पवित्र होता है जब वह उसे सत्ता में लौटाता है। शी की आलोचना ऐतिहासिक है. जो बिडेन ने शी के उस बयान को दोहराया है जिसमें उन्होंने कहा था कि 21वीं सदी में लोकतंत्र कायम नहीं रह सकता क्योंकि आम सहमति बहुत कठिन है और निरंकुश शासन तेजी से आगे बढ़ सकता है। ट्रम्प के लिए लोकतंत्र एक वफादारी की परीक्षा है। शी के लिए, यह एक संग्रहालय प्रदर्शनी है: शायद शानदार, निश्चित रूप से दिलचस्प, लेकिन आने वाली सदी के लिए बहुत धीमी।उनकी विदेश नीतियां इन स्वभावों से स्वाभाविक रूप से प्रवाहित होती हैं। ट्रम्प सौदे चाहते हैं। शी वास्तुकला चाहते हैं. ट्रम्प स्पष्ट रियायतें चाहते हैं: खरीदारी, टैरिफ राहत, कारखानों का वादा, एक हाथ मिलाना जो मतदाताओं को बेचा जा सके। शी धीमे और गहरे बदलाव चाहते हैं: चीन की लाल रेखाओं को स्वीकार करना, उसकी स्थिति के प्रति सम्मान, और यह मान्यता कि ताइवान केवल एक फ्लैशप्वाइंट नहीं है बल्कि राष्ट्रीय पूर्णता का एक पवित्र प्रश्न है। ट्रम्प का समय क्षितिज समाचार चक्र, बाजार प्रतिक्रिया और रैली तालियाँ हैं। शी का समय क्षितिज पार्टी कांग्रेस, पंचवर्षीय योजना और ऐतिहासिक आर्क है। ट्रम्प ट्रॉफी चाहते हैं। शी को नक्शा चाहिए.
नई दुनिया की अव्यवस्था
पढ़ने में आसान यह है कि ट्रम्प और शी एक दूसरे के विरोधी हैं: ट्रम्प अराजकता हैं, शी व्यवस्था हैं; ट्रम्प ने सुधार किया, शी ने योजना बनाई; ट्रम्प चिल्लाए, शी व्याख्यान दे रहे थे; ट्रम्प कैसीनो हैं, शी अदालत हैं। गहराई से पढ़ना अधिक परेशान करने वाला है। वे उसी संकट के प्रतिद्वंद्वी उत्तर हैं। दोनों ऐसे युग में उभरे हैं जब पुरानी उदार व्यवस्था अब स्वचालित विश्वास का आदेश नहीं देती है। दोनों शिकायत पर बोलते हैं. दोनों अविश्वास बाधा. दोनों ही शक्ति का निजीकरण करते हैं। दोनों ही नियमों को दूसरों द्वारा अपने लाभ के लिए बनाए गए उपकरण के रूप में मानते हैं।अंतर विधि में है. ट्रंप चाहते हैं कि हर सुबह की शुरुआत उनके मूड से हो। शी चाहते हैं कि हर सदी की शुरुआत चीन से हो। ट्रम्प ने वास्तविकता पर ज़ोर देकर उसे मोड़ दिया। शी ने वास्तविकता को ऐतिहासिक बनाकर उसे मोड़ दिया। ट्रम्प राजनीति को तमाशा बना देते हैं इसलिए ध्यान अधिकार बन जाता है। शी ने राजनीति को नियति में बदल दिया, इसलिए सत्ता अनिवार्यता बन गई।डॉन त्ज़ु और दार्शनिक राजा शी वही हैं जो तब घटित होते हैं जब पुरानी दुनिया अपने नियमों में विश्वास खो देती है। एक आदमी कहता है कि कोई नियम नहीं हैं, केवल जीतना है। दूसरा कहता है कि नियम हैं, लेकिन चीन ने उन्हें आपके जन्म से पहले लिखा था। उनके बीच बाकी दुनिया बैठी है, यह जानने के लिए इंतजार कर रही है कि क्या भविष्य को उस व्यक्ति द्वारा आकार दिया जाएगा जो भू-राजनीति को एक कैसीनो की तरह मानता है, या उस व्यक्ति द्वारा जो इसे ब्रॉडबैंड के साथ एक राजवंश की तरह मानता है।
