” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
दिल्ली के जंतर मंतर पर नेशनल टेस्टिंग एजेंसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन. (पीटीआई फोटो)
नई दिल्ली: यूनाइटेड डॉक्टर्स फ्रंट (यूडीएफ) ने कथित एनईईटी-यूजी 2026 पेपर लीक विवाद और उसके बाद मेडिकल प्रवेश परीक्षा को रद्द करने के बाद राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को उसके वर्तमान स्वरूप में भंग करने की मांग करते हुए भारत के सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर, पंजीकृत डॉक्टरों के निकाय द्वारा दायर याचिका में NEET-UG 2026 के संचालन में “प्रणालीगत और विनाशकारी विफलता” का आरोप लगाया गया है और भारत की परीक्षा प्रणाली में व्यापक सुधारों का आह्वान किया गया है।एडवोकेट महेंद्र कुमावत के साथ एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड रितु रेनिवाल के माध्यम से दायर याचिका में केंद्र सरकार को एनटीए को खत्म करने का निर्देश देने की मांग की गई है क्योंकि यह वर्तमान में सोसायटी पंजीकरण अधिनियम, 1860 के तहत मौजूद है, और इसे संसदीय कानून के माध्यम से बनाए गए वैधानिक राष्ट्रीय परीक्षण प्राधिकरण से बदल दिया जाए।इसमें अदालत से केंद्र को स्पष्ट रूप से परिभाषित कानूनी शक्तियों, पारदर्शिता सुरक्षा उपायों और संसद के प्रति प्रत्यक्ष जवाबदेही के साथ एक स्वतंत्र परीक्षण निकाय स्थापित करने के लिए एक कानून बनाने का निर्देश देने का आग्रह किया गया है। याचिका में आगामी राष्ट्रीय परीक्षाओं के संचालन की निगरानी करने और इसे “शून्य-लीक अखंडता” सुनिश्चित करने के लिए एक अदालत की निगरानी वाली समिति के गठन की भी मांग की गई है।याचिका के अनुसार, लगभग 22.7 लाख उम्मीदवारों के लिए 3 मई को आयोजित NEET-UG 2026 में एक संगठित “अनुमान पत्र” रैकेट द्वारा समझौता किया गया था, जिसे कथित तौर पर कई राज्यों में व्हाट्सएप और टेलीग्राम समूहों के माध्यम से प्रसारित किया गया था। याचिका में राजस्थान स्पेशल ऑपरेशंस ग्रुप (एसओजी) की जांच और उसके बाद की सीबीआई एफआईआर का हवाला देते हुए तर्क दिया गया है कि परीक्षा की अखंडता से प्रणालीगत स्तर पर समझौता किया गया था।याचिका में आरोप लगाया गया है कि बायोमेट्रिक सत्यापन, जीपीएस ट्रैकिंग और एआई-सहायक सीसीटीवी निगरानी जैसे सुरक्षा उपायों के बावजूद, परीक्षा से लगभग 42 घंटे पहले परीक्षा से संबंधित सामग्री लीक हो गई थी। इसमें तर्क दिया गया है कि एनईईटी-यूजी 2026 को अंततः रद्द करना अधिकारियों द्वारा स्वीकारोक्ति के समान है कि वास्तविक उम्मीदवारों को अब लीक से लाभान्वित होने वाले लोगों से अलग नहीं किया जा सकता है।यूडीएफ ने तर्क दिया है कि एक पंजीकृत सोसायटी के रूप में एनटीए की स्थिति ने एक “जवाबदेही शून्य” पैदा कर दिया है, यह दावा करते हुए कि यह संघ लोक सेवा आयोग या कर्मचारी चयन आयोग जैसे संवैधानिक या वैधानिक निकायों की तरह सीधे संसद के प्रति जवाबदेह नहीं है।याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि बार-बार होने वाली परीक्षा लीक योग्यता-आधारित चयन को कमजोर करके संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करती है और छात्रों के बीच गंभीर मानसिक परेशानी और अनिश्चितता पैदा करती है।याचिका में के. राधाकृष्णन समिति की सिफारिशों के साथ-साथ 2024 एनईईटी विवाद के दौरान सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों का भी हवाला दिया गया है, जिसने कथित तौर पर मजबूत सुरक्षा उपायों, कम आउटसोर्सिंग और कंप्यूटर-आधारित परीक्षाओं की ओर क्रमिक बदलाव की वकालत की थी।
