डेमोक्रेट्स को ज़ोहरान ममदानी की न्यूयॉर्क जीत को ज़्यादा पढ़ने से क्यों सावधान रहना चाहिए | विश्व समाचार

यह डेमोक्रेट्स और दुनिया भर में खुद को उदारवादी कहने वाले सभी लोगों के लिए एक उत्साहपूर्ण रात थी क्योंकि ज़ोहरान ममदानी ने उस राजनेता को बड़े पैमाने पर हरा दिया, जिसे पहले एंड्रयू कुओमो के नाम से जाना जाता था, जो न्यूयॉर्क की राजनीति के गले में एक अल्बाट्रॉस की तरह लटका हुआ था। कुछ लोगों को पहले से ही “नया बराक ओबामा” मिल गया था, एक गोडोट जैसा व्यक्ति जिसका डेमोक्रेटिक पार्टी ओबामा के हस्ताक्षर करने के बाद से इंतजार कर रही थी, भले ही ममदानी, अपने जन्म के कारण, शीर्ष पुरस्कार के लिए दौड़ नहीं सकते।लेकिन कंफ़ेद्दी सुलझने से पहले ही, अनुभवी डेमोक्रेटिक रणनीतिकार केनेथ बेयर ने चेतावनी जारी की। उन्होंने कहा, “ममदानी चुनाव को बहुत ज्यादा पढ़ना, यह मान लेना कि वह जीत गए हैं, डेमोक्रेट्स के लिए घातक हो सकता है, अगर वे सोचते हैं कि 270 चुनावी वोट या 51 सीनेटर जीतने का भविष्य ब्रुकलिन के माध्यम से चलता है।”बेयर की सावधानी सही थी। क्योंकि अगर मंगलवार की नीली लहर एक भविष्यवाणी की तरह लग रही थी, तो ऐसा नहीं था। यह एक पैटर्न था – और पैटर्न गुमराह कर सकते हैं।

उस रात डेमोक्रेट दहाड़ने लगे

वर्जीनिया से न्यू जर्सी तक, डेमोक्रेट्स की रात वर्षों में सबसे अच्छी रही। अबीगैल स्पैनबर्गर ने वर्जीनिया में अपने प्रतिद्वंद्वी को दोहरे अंक से हराया, मिकी शेरिल ने न्यू जर्सी में भी ऐसा ही किया, और ममदानी ने न्यूयॉर्क शहर में अपना उलटफेर तय कर दिया।यह इस बात का पहला स्पष्ट परीक्षण था कि जनता डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के बारे में कैसा महसूस करती है, और यह फैसला रिपब्लिकन के लिए क्रूर था। ट्रम्प-गठबंधन के उम्मीदवार लड़खड़ा गए, और डेमोक्रेट ने मध्यावधि से ठीक एक साल पहले फिर से गति हासिल कर ली।स्पैनबर्गर, एक पूर्व सीआईए अधिकारी, और शेरिल, एक नौसेना पायलट, ने पार्टी की व्यावहारिक शाखा को मूर्त रूप दिया। ममदानी, एक स्व-वर्णित लोकतांत्रिक समाजवादी, ने अपनी बेचैन अंतरात्मा को मूर्त रूप दिया। इन दोनों के बीच पार्टी के वैचारिक ध्रुव दोनों ने अच्छी रात बिताई।यह विरोधाभास – नरमपंथियों ने स्विंग राज्यों में जीत हासिल की जबकि वामपंथियों ने न्यूयॉर्क शहर पर कब्ज़ा कर लिया – यही कारण है कि डेमोक्रेट को राष्ट्रीय निष्कर्ष निकालने से बचना चाहिए।

न्यूयॉर्क में बनाया गया एक उम्मीदवार

ममदानी की जीत अपने आप में उल्लेखनीय थी। 34 साल की उम्र में, वह एक सदी में न्यूयॉर्क के सबसे कम उम्र के मेयर, इसके पहले मुस्लिम मेयर और अमेरिका में सबसे प्रमुख लोकतांत्रिक समाजवादी होंगे। उन्होंने कुओमो को उखाड़ फेंका, उस प्रतिष्ठान का समर्थन किया जिसकी उन्होंने एक बार निंदा की थी और वॉल स्ट्रीट के अधिकारियों को उनकी बात मानने के लिए राजी किया।उनका अभियान रणनीति और सहजता का एक शानदार नमूना था: मेहतर शिकार, फुटबॉल टूर्नामेंट, मेम-तैयार वीडियो, और एक नारा जिसने नीति को प्रदर्शन में बदल दिया – “किराया फ्रीज करें।” यह दांतों वाला थिएटर था।चुनाव की रात तक, उन्होंने सज्जनों, कैबियों, किरायेदारों और आदर्शवादियों का एक असंभव गठबंधन इकट्ठा कर लिया था। वह इसलिए नहीं जीते क्योंकि उन्होंने अपने समाजवाद को नरम कर दिया, बल्कि इसलिए जीता क्योंकि उन्होंने इसे सामान्य ज्ञान की तरह महसूस कराया।फिर भी उनकी वास्तविक विजय वैचारिक नहीं थी। यह सामरिक था. उन्होंने अपने आधार को जलाए बिना पुलों का निर्माण किया। यह चतुर राजनीति है, लेकिन यह अत्यधिक स्थानीय राजनीति भी है।

न्यूयॉर्क अमेरिका नहीं है

ओबामा शिकागो से भागे लेकिन देश के लिए बोले। ममदानी न्यूयॉर्क के लिए दौड़े और उसके नगरों से बात की। उनकी अपील एक ऐसे शहर से प्रेरित थी जहां किराएदारों की संख्या घर मालिकों से अधिक है, जहां विविधता डिफ़ॉल्ट है, और जहां असमानता एक दैनिक आवागमन है।लेकिन शेष अमेरिका पुराना है, अधिक श्वेत है, अधिक उपनगरीय है और किराए पर रोक तथा मुफ्त बसों की तुलना में अपराध, आप्रवासन तथा करों के बारे में अधिक चिंतित है। जो मुद्दे एस्टोरिया को जीवंत बनाते हैं वे एरिजोना को जीवंत नहीं करते।ओबामा आदर्शवादी लग सकते थे क्योंकि उनका गठबंधन इतना व्यापक था कि वह चर्च जाने वालों और कैंपस के कट्टरपंथियों दोनों को पकड़ सकता था। ममदानी का गठबंधन रंग में शानदार है लेकिन दायरा संकीर्ण है। उसकी प्रामाणिकता संदेह में नहीं है, लेकिन उसका भूगोल संदेह में है।ऑफ-ईयर मतदाता हमेशा विषम रहे हैं – राष्ट्रपति की भीड़ की तुलना में छोटे, पुराने, अमीर और राजनीतिक रूप से अधिक व्यस्त। फिर भी 2025 ने एक तरह से पैटर्न को तोड़ दिया। के रूप में न्यूयॉर्क टाइम्स‘ नैट कोहन ने कहा, डेमोक्रेट्स ने एक बार फिर कम मतदान वाले मुकाबलों में बेहतर प्रदर्शन किया क्योंकि जो मतदाता आए वे ऐसे लग रहे थे जो पहले से ही उन्हें पसंद करते हैं: महिलाएं, कॉलेज-शिक्षित, और युवा शहरी उदारवादी। इसी प्रवृत्ति ने वर्जीनिया में अबीगैल स्पैनबर्गर और न्यू जर्सी में मिकी शेरिल को ऊपर उठाया।न्यूयॉर्क में, ममदानी को इससे भी दुर्लभ चीज़ से लाभ हुआ। अठारह से उनतीस वर्ष की आयु के मतदाताओं का मतदान लगभग राष्ट्रपति स्तर के बराबर था, जो एक ऑफ-ईयर दौड़ के लिए एक असाधारण आंकड़ा है। उस उछाल ने उनके अभियान को अपनी हस्ताक्षर ऊर्जा दी, लेकिन इसने मतदाताओं के आकार को नहीं बदला – इसने केवल मौजूदा स्वरूप को बढ़ाया।वाशिंगटन पोस्ट ने इसे “चयनात्मक उत्साह” वाला चुनाव कहा: डेमोक्रेट्स ने गहरे नीले क्षेत्रों में मतदान किया, जबकि ट्रम्प-झुकाव वाले मतदाता घर पर रहे। कोई वैचारिक पुनर्गठन नहीं हुआ, केंद्र का कोई बड़ा रूपांतरण नहीं हुआ। पार्टी की जीत लामबंदी से हुई, कायापलट से नहीं।दूसरे शब्दों में, ममदानी का उभार मतदान से प्रेरित था, परिवर्तन से नहीं। यह अमेरिका के बारे में कम और यह बताता है कि कौन आया।

ओबामा का भ्रम

चुनाव की पूर्व संध्या पर, ममदानी को उस व्यक्ति का फोन आया, जिससे उनकी तुलना अक्सर की जाती है। बराक ओबामा ने उन्हें “प्रभावशाली अभियान” के लिए बधाई देने के लिए फोन किया और आंदोलन के उम्मीदवार से गवर्नर मेयर बनने के लिए “साउंडिंग बोर्ड” बनने की पेशकश की। दोनों ने स्टाफिंग, नेतृत्व और नारों को नीति में बदलने की चुनौतियों के बारे में लगभग आधे घंटे तक बात की।ओबामा लंबे समय से नगरपालिका उम्मीदवारों का समर्थन करने से बचते रहे हैं, इसलिए यह इशारा सूक्ष्म लेकिन प्रतीकात्मक था। यह इस बात की भी याद दिलाता है कि पार्टी अभी भी 2008 के क्षण के लिए कितनी गहराई से तरस रही है। एक पीढ़ी का राष्ट्रपति दूसरी पीढ़ी के प्रतीक तक पहुंच रहा था – आशा का हस्तांतरण, हालांकि रणनीति जरूरी नहीं।हर दशक में, डेमोक्रेट अगले ओबामा की तलाश में रहते हैं। उन्हें ओकासियो-कोर्टेज़, फ़ेटरमैन और अब ममदानी में क्षणभंगुर झलकियाँ मिलीं। यह चाहत राजनीतिक होने के साथ-साथ भावनात्मक भी है – 2008 की याद, जब उदारवाद अभी भी प्रबल था और रक्षात्मक नहीं।लेकिन तुलना हर किसी को चकित करती है और किसी को ज्ञान नहीं देती। ओबामा स्वभाव और संदेश से उदारवादी थे। उनकी प्रतिभा वृद्धिवाद को क्रांतिकारी बनाने में थी। ममदानी इसके विपरीत है – एक क्रांतिकारी जो कुछ भी नहीं छिपाता है।पहचान भी अलग तरह से निभाती है। ओबामा के कालेपन ने उन्हें मौजूदा राजनीतिक परंपरा में स्थापित कर दिया। ममदानी का युगांडा में जन्म, भारतीय विरासत, मुस्लिम आस्था और मैनहट्टन में पालन-पोषण का मिश्रण उन्हें वर्गीकृत करना कठिन बनाता है – न्यूयॉर्क में एक ताकत, ओहियो में एक दायित्व।

विचारधारा की छत

ममदानी की कुंद प्रगतिवाद उनका इंजन और छत दोनों है। इज़राइल के आचरण को “नरसंहार” कहने और “इंतिफादा का वैश्वीकरण” जैसे नारों का बचाव करने का उनका रिकॉर्ड वामपंथी न्यूयॉर्क मतदाताओं के साथ प्रतिध्वनित होता है जो नैतिक विश्वास को कार्यकर्ता एकजुटता के साथ जोड़ता है। लेकिन यह बदलते राज्यों में चुनावी माहौल है।ओबामा नेतन्याहू की आलोचना कर सकते हैं और फिर भी फ्लोरिडा जीत सकते हैं। पेंसिल्वेनिया पहुंचने से पहले ममदानी का ब्रांड सौ आक्रामक विज्ञापन प्रज्वलित करेगा।यह ट्रम्प के बाद के वामपंथ का विरोधाभास है: इसके सबसे सैद्धांतिक आंकड़े इसके सबसे कम निर्यात योग्य हैं। वही नैतिक स्पष्टता जो उन्हें परिभाषित करती है, उन्हें अलग-थलग भी करती है।रिपब्लिकन यह जानते हैं। ट्रम्प ने स्वयं ममदानी को प्रसन्नतापूर्वक “परफेक्ट फ़ॉइल” के रूप में प्रस्तुत किया। प्रत्येक भविष्य के हमले के विज्ञापन में व्यावहारिक रूप से खुद लिखा होता है: मुस्लिम, समाजवादी, इजरायल विरोधी, पुलिसिंग पर नरम। वह व्यंग्यचित्र झूठा हो सकता है, लेकिन राजनीति सच्चाई के बारे में नहीं है; यह प्रतिध्वनि के बारे में है।

एक अच्छी रात से सबक

मंगलवार के नतीजे उस पार्टी के लिए टॉनिक थे जिसने पिछला साल अपने भविष्य को लेकर चिंता में बिताया है। डेमोक्रेट्स ने वर्जीनिया और न्यू जर्सी में 2023 की तरह ही चुनावों में बेहतर प्रदर्शन किया। लेकिन ये अभी भी कम मतदान वाले चुनाव थे। गुस्सैल, अत्यधिक सक्रिय वामपंथ ऑफ-ईयर में दिखाई देता है। मोहभंग वाला मध्य तब तक घर में रहता है जब तक उसकी गिनती नहीं हो जाती।चेतावनी के संकेत बने हुए हैं. हिस्पैनिक और श्रमिक वर्ग के मतदाताओं का दाहिनी ओर झुकाव जारी है, और डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच राष्ट्रीय मतदान का अंतर कम बना हुआ है। डेमोक्रेट हमेशा के लिए ऑनलाइन पार्टी बन गए हैं, जबकि रिपब्लिकन ने ऑफ़लाइन बहुमत में महारत हासिल कर ली है।ममदानी की युवा वृद्धि प्रभावशाली थी – 18 से 29 वर्ष के युवाओं की हिस्सेदारी राष्ट्रपति स्तर के लगभग बराबर थी – लेकिन युवाओं की भागीदारी हमेशा अस्थिर रही है। क्वींस में उत्साह कंसास में गति के बराबर नहीं है।इससे भी बड़ी बात यह है कि पार्टी के दोनों धड़े जीत सकते हैं, लेकिन बहुत अलग परिस्थितियों में। स्पैनबर्गर और शेरिल ने जीवन यापन की लागत और क्षमता पर ध्यान केंद्रित करने वाले मध्यमार्गियों के रूप में विजय प्राप्त की। ममदानी ने एक अति-उदारवादी शहर में एक निर्दयी समाजवादी के रूप में विजय प्राप्त की। साथ में, वे व्यावहारिकवादियों और भविष्यवक्ताओं के बीच एक पार्टी का विभाजन दिखाते हैं। सवाल यह है कि कौन सा मॉडल आगे तक यात्रा करता है।

वास्तव में डेमोक्रेट्स को क्या सीखना चाहिए

पहला सबक यह है कि सांस्कृतिक उत्साह को राजनीतिक पुनर्संरेखण समझने की भूल न करें। सोशल मीडिया पर वामपंथ का आख्यान प्रभुत्व अक्सर इसकी चुनावी कमज़ोरी को अस्पष्ट कर देता है।दूसरा यह समझना है कि स्थानीय विद्रोह मायने रखते हैं, लेकिन सभी विद्रोह बड़े पैमाने पर नहीं होते। ममदानी ने साबित किया कि जमीनी स्तर की ऊर्जा स्थापना जड़ता को दूर कर सकती है। लेकिन पहुंच के बिना ऊर्जा सिर्फ वोल्टेज है।तीसरा यह कि पहचान भूगोल का स्थान नहीं ले सकती। डेमोक्रेट्स का राष्ट्रीय मानचित्र अभी भी रस्ट बेल्ट, सन बेल्ट और तेजी से बढ़ते उपनगरों से होकर गुजरता है – न्यूयॉर्क के नगरों से नहीं।चौथा यह है कि करिश्मा को संदर्भ की आवश्यकता होती है। ममदानी की कहानी कहने का ढंग चुंबकीय है, लेकिन व्यावहारिकता के बिना करिश्मा प्रदर्शन कला है।और अंततः, पार्टी की शुचिता के प्रति दीवानगी के कारण उसे सत्ता से हाथ धोना पड़ेगा। ओबामा गलती के प्रति व्यावहारिक थे। ममदानी एक गलती के प्रति सिद्धांतवादी हैं। अगले विजेता डेमोक्रेट को दोनों बनना सीखना होगा।

न्यूज़ॉम दर्ज करें

कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम मंगलवार, 4 नवंबर, 2025 को सैक्रामेंटो, कैलिफोर्निया में कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी कार्यालय में एक चुनावी रात की प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान अपने पहले साथी जेनिफर सीबेल न्यूजॉम के साथ खड़े होकर बोलते हैं। (एपी फोटो/गोडोफ्रेडो ए. वास्क्यूज़)

यदि डेमोक्रेट एक मानक-वाहक चाहते हैं जो उदार दृष्टि को राष्ट्रीय व्यवहार्यता के साथ जोड़ता है, तो वे पश्चिम की ओर देख सकते हैं। गेविन न्यूसोम, जिनकी कैलिफोर्निया पुनर्वितरण पहल ने डेमोक्रेट्स को पांच सीटों का लाभ दिया, में राष्ट्रपति पद के योग्य उम्मीदवार बनने की क्षमता है।ममदानी के विपरीत, न्यूज़ॉम के पास कार्यकारी अनुभव, राष्ट्रीय नाम पहचान और एक व्यावहारिक लकीर है जो तटों से परे खेलती है। वह आधार को सक्रिय करने के लिए पर्याप्त प्रगतिशील हैं और निर्दलीय उम्मीदवारों को आश्वस्त करने के लिए पर्याप्त रूप से परिष्कृत हैं। स्पैनबर्गर के केंद्रवाद और ममदानी के समाजवाद के बीच फंसी पार्टी में, न्यूज़ॉम संश्लेषण का प्रतिनिधित्व करता है – ओबामा मॉडल जिसे खंडित अमेरिका के लिए अद्यतन किया गया है।उन्हें सार्वभौमिक रूप से प्यार नहीं किया गया है, लेकिन न ही 2006 में ओबामा को प्यार किया गया था। न्यूजॉम के पास और ममदानी के पास जो कमी है, वह एक नक्शा है जो हडसन से आगे तक फैला हुआ है।

असली संदेश

ज़ोहरान ममदानी की जीत असाधारण है. यह साबित करता है कि वामपंथी संगठित हो सकते हैं, कि एक मुस्लिम समाजवादी पूंजीवाद की राजधानी में जीत सकता है, और युवा मतदाता अभी भी स्क्रिप्ट को बदल सकते हैं। लेकिन यह राष्ट्रीय पुनरुत्थान का सूत्रपात नहीं है। ओबामा की उपमा हर किसी को पसंद आती है – 2008 के प्रति उदासीन उदारवादी, स्वयं ममदानी, और टिप्पणीकार एक कथा के लिए बेताब हैं – लेकिन यह गलत है। जिस देश ने ट्रम्प को दो बार चुना वह ब्रुकलिन से किसी अन्य मसीहा का इंतजार नहीं कर रहा है।डेमोक्रेट्स को रात का जश्न मनाना चाहिए, आंदोलन से सीखना चाहिए और मिथक का विरोध करना चाहिए। ममदानी की जीत दिखाती है कि न्यूयॉर्क में क्या संभव है। यह उन्हें नहीं बताता कि अमेरिका में क्या जीता जा सकता है। यदि वे यह भूल गए तो वे एक बार फिर जीत के लिए तालियां बजाने में भ्रमित हो जाएंगे। और यदि उन्हें आगे की लड़ाइयों के लिए एक लॉडस्टार की आवश्यकता है, तो वे एस्टोरिया की बजाय सैक्रामेंटो की ओर देखना बेहतर कर सकते हैं। क्योंकि ज़ोहरान ममदानी नहीं, गेविन न्यूसोम एक डेमोक्रेट हैं, जिन्हें अब भी याद है कि कविता नहीं, बल्कि सत्ता चुनाव जीतती है