जब यूरोप राजतंत्रों को उखाड़ने में व्यस्त था, ब्रिटेन ने किसी तरह अपने आप को एक पर्यटक आकर्षण, एक सोप ओपेरा और बेहतर टोपी वाले राष्ट्रीय धर्म में बदल दिया था। डायना ने उस सनक का प्रतीक बनाया। 1980 और 1990 के दशक की दुनिया के लिए, राजकुमारी डायना एक शर्मीली नर्सरी शिक्षिका थीं, जिन्होंने भविष्य के राजा से शादी की, एक आधुनिक राजशाही का फोटोयुक्त चेहरा बन गईं, और जिस संस्थान में उन्होंने प्रवेश किया था, उससे कहीं अधिक सम्मानित महिला के रूप में उस दुनिया को छोड़ दिया।जेन ज़ेड कभी भी इनमें से किसी भी चीज़ से नहीं गुज़रा। जब उनकी मृत्यु हुई तब उनमें से अधिकांश का जन्म भी नहीं हुआ था। और फिर भी वह उनके फ़ीड में हर जगह है, वृत्तचित्रों या इतिहास की किताबों के माध्यम से नहीं, बल्कि टुकड़ों के माध्यम से: यहां एक स्पष्ट साक्षात्कार क्लिप, वहां “बदला लेने वाली पोशाक”, अपने बेटों के साथ हंसते हुए या एड्स रोगी का हाथ पकड़ते हुए उसका एक गंदा वीडियो जब कोई और नहीं होगा। पिछली पीढ़ियों के लिए, वह “पीपुल्स प्रिंसेस” थीं। जेन ज़ेड के लिए, वह पूरी तरह से कुछ और है, एक नारीवादी फैशन आइकन, एक प्रारंभिक प्रभावशाली व्यक्ति, एक महिला जिसकी प्रामाणिकता किसी तरह अंतहीन तस्वीरें खींचे जाने से बच गई।इंटरनेट ने उन्हें एक मेम, एक मूड और साइड-आई का संरक्षक संत बना दिया है। “आरआईपी डायना, तुम्हें पसंद आया होगा…” प्रवृत्ति उसे एक भूतिया जेन जेड सबसे अच्छी दोस्त में बदल देती है – बेतुका, स्नेही और अजीब तरह से प्रकट करने वाला।डायना प्रशंसक संस्कृति का अब ऑनलाइन अपना छोटा गणतंत्र है।@theprincesschronicle लगभग 105K फॉलोअर्स के साथ और @princessdianacollector लगभग 139K फॉलोअर्स के साथ इंस्टाग्राम पर उनके कुछ सबसे ज्यादा फॉलो किए जाने वाले अकाउंट बने हुए हैं, जो भावी पीढ़ियों के लिए उनके प्रतिष्ठित लुक और सार्वजनिक उपस्थिति को संरक्षित करते हैं।तो क्यूरेटेड पूर्णता पर पली-बढ़ी पीढ़ी उस महिला के पास क्यों लौटती है जो उसे याद करने से पहले ही मर गई थी?
उन्होंने डिस्टेंस परफॉर्म करने से इनकार कर दिया
शायद उनकी स्थायी अपील उस तरीके से आती है जिस तरह से उन्होंने अपनी कमजोरियों को दृश्यमान रहने दिया, यहां तक कि उस प्रणाली के भीतर भी जो संयम और संयम की मांग करती थी। उनकी बातचीत, बच्चों से बात करने के लिए झुकना, ऐसे हाथ पकड़ना जिन्हें छूने में दूसरे लोग झिझकते थे, उनके पद के अहंकार की अस्वीकृति को दर्शाता था। एक नर्स ने याद किया कि कैसे डायना अस्पताल के बिस्तर पर बैठती थी और मरीजों से उनकी बीमारियों के बजाय उनके जीवन के बारे में पूछती थी, जिससे उन्हें मामलों के बजाय लोगों के रूप में देखा जाता था।“मैं नियम पुस्तिका के अनुसार नहीं चलती। मैं दिल से नेतृत्व करती हूं,” उसने एक बार ब्रिटिश राजशाही के प्रति अपनी शांत अवज्ञा को दर्शाते हुए कहा था: सहानुभूति और स्पष्टवादिता के पक्ष में आज्ञाकारिता, दूरी और नियंत्रण के रूप में नेतृत्व की अस्वीकृति। यह मालिकों से लेकर माता-पिता तक, सत्तावादी हस्तियों द्वारा त्रस्त एक पीढ़ी के साथ प्रतिध्वनित होता है। यहां तक कि उसकी चंचलता में भी आत्म-जागरूकता की झलक थी, उसने एक बार पूरे दिन उसका पीछा करने वाले फोटोग्राफरों से मजाक में कहा था, “कम से कम मेरा अच्छा पक्ष तो समझो।“
जेन ज़ेड विवाह को बार-बार देखता रहता है
हर्षित बाहरी हिस्से के नीचे एक गहरी जटिलता है, जो प्रिंस चार्ल्स के साथ उनकी शादी में सबसे अधिक दिखाई देती है – एक ऐसा रिश्ता जिसे जेन जेड साक्षात्कारों और अभिलेखीय फुटेज के माध्यम से दोहराता रहता है। सगाई का साक्षात्कार, जिसे ऑनलाइन लगातार साझा और विच्छेदित किया गया है, एक ऐसे क्षण को कैद करता है जो प्रतीत होता है कि आनंदमय मिलन के पीछे की असहज सच्चाई को उजागर करता है। यह पूछे जाने पर कि क्या वे प्यार में हैं, डायना ने जवाब दिया, “बेशक।” चार्ल्स ने उत्तर दिया, “‘प्यार में” का जो भी मतलब हो।“यह विरोधाभास उस पीढ़ी के लिए एक निर्णायक क्लिप बन गया है जो लाल झंडे के लिए रिश्तों को स्कैन करने के लिए प्रशिक्षित है।वर्षों बाद, पैनोरमा साक्षात्कार में, डायना ने सीधे तौर पर उस असंतुलन को संबोधित किया। आज सार्वजनिक हस्तियों से अपेक्षित पूर्वाभ्यास वाक्यांशों के विपरीत, उन्होंने अपनी शादी के भीतर अलग-थलग महसूस करने के बारे में स्पष्ट रूप से बात की: “मैं बेहद दुखी थी, और मैंने इसे काम करने की कोशिश की।” उन्होंने अपने आस-पास के दबावों पर भी विचार किया: “मैं लोगों के दिलों की रानी बनना चाहूंगी, लेकिन मैं खुद को इस देश की रानी बनते हुए नहीं देखती।” यह एक प्रिय व्यक्ति को असुरक्षित स्थिति में रखता है जिसे जेन जेड तुरंत पहचान लेता है।
राजकुमारी डायना और प्रिंस चार्ल्स को 11 अप्रैल, 1983 को ऑस्ट्रेलिया के ब्रिस्बेन में क्रेस्ट इंटरनेशनल होटल में एक राजकीय स्वागत समारोह में भाग लेते हुए चित्रित किया गया है।
एक ऐसी शैली जो आज भी आधुनिक दिखती है
डायना की शैली की समझ उस युग की लगभग सभी चीज़ों की तुलना में बेहतर हो गई है। सर्पेंटाइन गैलरी में काली क्रिस्टीना स्टैम्बोलियन “बदला लेने वाली पोशाक” यह दर्शाती है कि कैसे उसने चार्ल्स की बेवफाई स्वीकार करने के बाद खुद को लचीलेपन और गरिमा के साथ प्रस्तुत किया। उसके ऑफ-ड्यूटी आउटफिट्स, ओवरसाइज़्ड स्वेटशर्ट्स, साइक्लिंग शॉर्ट्स, लोफ़र्स ने आरामदायक महसूस करने और खुद की तरह होने की इच्छा दिखाई, कुछ ऐसा जिसे उसने एक बार यह कहकर व्यक्त किया था कि वह “कुछ ऐसा पसंद करती है जिसमें मैं वास्तव में सांस ले सकूं।“बदला लेने की पोशाक इंटरनेट व्याकरण बन गई है: विश्वासघात, बीट ड्रॉप, डायना अपने बेपरवाह खलनायक युग में बाहर निकल रही है।उनकी ऑफ-ड्यूटी जिम शैली, हैली बीबर द्वारा पुनर्जीवित, जेन जेड वर्दी बन गई: बड़े आकार की स्वेटशर्ट, बाइक शॉर्ट्स, ट्रेनर, मोज़े: लापरवाह, फोटोजेनिक और सावधानीपूर्वक सहज।
प्रिंसेस डायना की प्रतिष्ठित “रिवेंज ड्रेस” 29 जून 1994 को लंदन की सर्पेंटाइन गैलरी में वैनिटी फेयर के धन उगाहने वाले समारोह में पहनी गई थी। (स्रोत: इंस्टाग्राम @london.travelers)
प्रदर्शन के बिना सक्रियता
शैली से परे, उनका मानवीय कार्य इस बात का केंद्र है कि उन्हें कैसे याद किया जाता है – विशेष रूप से उस पीढ़ी के बीच जो उन सार्वजनिक हस्तियों को महत्व देती है जो व्यक्तिगत ब्रांड-निर्माण से अधिक के लिए अपने मंच का उपयोग करते हैं। 1987 में, एचआईवी/एड्स के बारे में व्यापक भय और गलत सूचना के दौर में, उन्होंने कुछ ऐसा किया जिसे कई लोग अकल्पनीय मानते थे: उन्होंने सार्वजनिक रूप से बिना दस्तानों के मरीजों से हाथ मिलाया, और बताया कि डॉक्टर क्या बताने में असफल रहे थे, “एचआईवी लोगों को खतरनाक नहीं बनाता है, इसलिए आप उनसे हाथ मिला सकते हैं और उन्हें गले लगा सकते हैं।” उनका काम बाद में अंगोला में बारूदी सुरंगों के प्रति जागरूकता तक फैल गया, जहां वह सुरक्षात्मक गियर में एक साफ़ खदान क्षेत्र से गुजरीं, और इस मुद्दे पर वैश्विक ध्यान आकर्षित किया।उनकी सक्रियता सहानुभूति, उपस्थिति और कार्रवाई में निहित थी – अच्छी तरह से संपादित पोस्ट या टिप्पणी-अनुभाग की लड़ाई में नहीं।
अनुमति दिए जाने से पहले उन्होंने मानसिक स्वास्थ्य के बारे में बात की थी
अपने संघर्षों के बारे में खुलकर बोलने की उनकी इच्छा ने उस संबंध को और भी गहरा कर दिया। ऐसे समय में जब मानसिक स्वास्थ्य अभी भी व्यापक रूप से वर्जित था, उन्होंने अपनी स्थिति में किसी के लिए असामान्य ईमानदारी के साथ बुलिमिया, अवसाद और भावनात्मक संकट पर चर्चा की। पैनोरमा साक्षात्कार में, उन्होंने बुलिमिया को “एक गुप्त बीमारी” के रूप में वर्णित किया, यह समझाते हुए: “आप इसे अपने ऊपर थोपते हैं क्योंकि आपका आत्म-सम्मान निम्न स्तर पर है।” मानसिक स्वास्थ्य को प्राथमिकता देने के लिए अक्सर मज़ाक उड़ाए जाने वाली पीढ़ी के लिए, यह खुलापन अपने समय से दशकों आगे मान्य और दोनों महसूस करता है।एसजेडए का मुसीबत का इशारा कवर में नौका डाइविंग बोर्ड पर डायना के अकेलेपन की झलक सुनाई देती है, जो शाही अकेलेपन को उदास-लड़की दृश्य भाषा में बदल देती है।बर्फ मसाला राजकुमारी डायना नाम को “इट गर्ल” स्लैंग में बदल दिया: पसंद किया गया, देखा गया, नकल किया गया, अनदेखा करना असंभव। महल का एक प्रेस सचिव एक स्मारकीय चाय के तौलिये में ढह गया होगा।
माँ जेन ज़ेड गुप्त रूप से चाहती है
उनका मातृत्व विरासत में एक अंतरंग, जमीनी आयाम जोड़ता है। विलियम और हैरी के साथ, वह निश्चिंत और स्नेही दिखाई दी, उन अनुभवों को प्राथमिकता दी जो उन्हें शाही उम्मीदों से परे जीवन से परिचित कराते थे – मनोरंजन पार्क, फास्ट-फूड रेस्तरां, बेघर आश्रय। स्कूल के खेल दिवस पर नंगे पैर दौड़ने, अन्य माता-पिता के साथ हँसने, शाही शिष्टाचार से बेपरवाह उसकी क्लिप उसे वह माँ बनाती है जिसके लिए जेन जेड गुप्त रूप से तरसती है। प्रिंस हैरी ने बाद में याद किया कि कैसे उन्होंने उनके जीवन को हास्य और गर्मजोशी से भर दिया था और उन्हें “सबसे शरारती माता-पिता में से एक” कहा था। जैसा कि डायना ने स्वयं कहा था: “परिवार दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है।”
प्रिंसेस डायना और प्रिंस चार्ल्स (अब किंग चार्ल्स III) न्यूजीलैंड के ऑकलैंड में गवर्नमेंट हाउस के लॉन में प्रिंस विलियम के साथ बैठे हैं।
टुकड़े अभी भी काम क्यों करते हैं?
डायना का महत्व कायम है क्योंकि उन्होंने एक साथ कई पहचानों को अपनाया, भूमिकाओं और अपेक्षाओं के बीच आगे बढ़ते हुए एक व्यक्तित्व को बरकरार रखा जो भ्रम और जटिलता की अनुमति देता था। जेन ज़ेड उसके साथ जुड़ना जारी रखती है क्योंकि वह प्रामाणिकता का प्रतिनिधित्व करती है, और बाधा के भीतर स्पष्ट रूप से मौजूद रहने का साहस रखती है।उनकी कहानी आधुनिक सेलिब्रिटी संस्कृति के केंद्र में एक तनाव को भी उजागर करती है कि प्रामाणिकता का अक्सर प्रदर्शन किया जाता है, फिर भी डायना की प्रामाणिकता उसे नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन की गई प्रणालियों के बावजूद उभरती हुई प्रतीत होती है। यदि ऐसी कठोर संरचनाओं द्वारा आकारित कोई आकृति अभी भी उन लोगों की तुलना में अधिक वास्तविक महसूस कर सकती है जो आज अपनी छवि पर पूर्ण स्वायत्तता का दावा करते हैं, तो यह इस बारे में क्या कहता है कि प्रामाणिकता वास्तव में कैसे बनाई जाती है, और हम इसे पाने के लिए किस पर भरोसा करते हैं?
