वाशिंगटन से टीओआई संवाददाता: शीत युद्ध के कैनेडी वर्षों के दौरान बनाए गए व्हाइट हाउस सिचुएशन रूम ने आधुनिक अमेरिकी इतिहास में कुछ सबसे परिणामी चर्चाओं की मेजबानी की है: परमाणु संकट, ओसामा बिन लादेन को मारने वाली छापेमारी, आतंकवादी हमलों की प्रतिक्रिया और विदेशों में युद्ध।न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकारों मैगी हैबरमैन और जोनाथन स्वान की आगामी पुस्तक के अनुसार, इसने जेफरी एपस्टीन, टकर कार्लसन, घिसलीन मैक्सवेल पर एक असामान्य बहस की भी मेजबानी की और क्या डोनाल्ड ट्रम्प की राजनीतिक दुर्दशा, उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के शब्दों में, “एक बड़ी समस्या” बन गई थी।ठीक उसी समय जब राष्ट्रपति ट्रम्प को विश्वास हो गया होगा कि एप्सटीन गाथा रियर-व्यू मिरर में लुप्त हो रही है, हैबरमैन और स्वान की पुस्तक “रिजीम चेंज: इनसाइड द इंपीरियल प्रेसीडेंसी ऑफ डोनाल्ड ट्रम्प” दर्पण को समायोजित करने और इसे तेजी से फोकस में वापस लाने के लिए दृढ़ संकल्पित प्रतीत होती है।पुस्तक, जिसके कुछ अंश न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्रकाशित किए गए हैं, जुलाई 2025 में सिचुएशन रूम के सुरक्षित दायरे में वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों के इकट्ठा होने का वर्णन करती है, जो प्रशासन द्वारा एप्सटीन फाइलों को संभालने के राजनीतिक नतीजों पर चर्चा करते हैं, जिसे पुस्तक “व्हाइट हाउस फ्रीक-आउट” कहती है। वेंस ने कथित तौर पर पारदर्शिता के लिए आक्रामक रूप से जोर दिया और सहकर्मियों को चेतावनी दी कि मुद्दा यूं ही गायब नहीं हो जाएगा।खाते के अधिक अवास्तविक पहलुओं में से एक में इस बात पर चर्चा शामिल है कि क्या ट्रम्प के निपल्स के साथ कथित जुड़ाव से संबंधित उत्तेजक आरोपों वाले दस्तावेजों को जारी किया जाना चाहिए। अंश के अनुसार, वेंस ने तर्क दिया कि ट्रम्प – जो बैठक में उपस्थित नहीं थे – बहुत बुरे आरोपों से बच गए थे और संभवतः इन दावों को झेलने में भी उन्हें “कोई समस्या नहीं” होगी।यह अवलोकनीय राजनीतिक वास्तविकता में निहित मूल्यांकन था। ट्रम्प ने ऐसे आरोपों और विवादों को झेला है जिन्होंने अधिकांश राजनेताओं को नष्ट कर दिया होगा: एक्सेस हॉलीवुड टेप, यौन दुर्व्यवहार के कई आरोप जिनसे उन्होंने इनकार किया है, नागरिक मुकदमेबाजी, आपराधिक मुकदमा, व्यापार धोखाधड़ी के निष्कर्ष, दो महाभियोग और न्यूयॉर्क हश-मनी मामले में सजा। इन सबके बीच, कोर एमएजीए मतदाताओं के बीच उनका समर्थन उल्लेखनीय रूप से लचीला बना हुआ है। यदि कुछ भी हो, तो कई समर्थक ट्रम्प पर हमलों की व्याख्या इस बात की पुष्टि के रूप में करते हैं कि वह एक शत्रुतापूर्ण प्रतिष्ठान और तथाकथित “डीप स्टेट” से जूझ रहे हैं।हैबरमैन और स्वान की रिपोर्टिंग में यह भी बताया गया है कि वेंस ने स्ट्रीमिंग-सीरीज़ लेखकों के कमरे के लिए एक योग्य विचार पेश किया था: टकर कार्लसन के साक्षात्कार में एपस्टीन के सहयोगी घिसलेन मैक्सवेल को इस उम्मीद में दोषी ठहराया गया था कि वह सार्वजनिक रूप से ट्रम्प को दोषमुक्त कर सकती है। कथित तौर पर यह प्रस्ताव कहीं नहीं गया।ये आरोप स्वयं एप्सटीन पर आरोप लगाने वाली सारा रैनसम द्वारा वर्षों पहले किए गए दावों से उपजे हैं, जिन्होंने बाद में स्वीकार किया कि शक्तिशाली पुरुषों से जुड़े सबूत रखने के बारे में उनके द्वारा किए गए कुछ दावे झूठे थे, और उस डर ने उनके कुछ बयानों को प्रेरित किया था, और उन्हें वापस भी ले लिया। सिचुएशन रूम में चर्चा किए गए विशिष्ट आरोपों को अदालत में प्रमाणित नहीं किया गया है, और ट्रम्प ने गलत काम करने से इनकार किया है।फिर भी राजनीतिक महत्व उनकी दृढ़ता की तुलना में उनकी साक्ष्यात्मक स्थिति में कम है। एपस्टीन मामले ने वाशिंगटन की सबसे अविनाशी कहानी के गुण हासिल कर लिए हैं। यह समय-समय पर ब्रेकिंग न्यूज – टैरिफ, अभियोग, हत्या के प्रयास, युद्ध – के नीचे गायब हो जाता है और केवल नई तीव्रता के साथ फिर से सामने आता है।दरअसल, ईरान हमले के समय की तुलना 1990 के दशक के उत्तरार्ध के बिल क्लिंटन युग से की जाने लगी है। जैसा कि क्लिंटन ने मोनिका लेविंस्की घोटाले के दौरान सैन्य हमलों का आदेश दिया था, आलोचकों ने उन पर क्लासिक “वैग द डॉग” रणनीति को तैनात करने का आरोप लगाया – 1997 की फिल्म का संदर्भ जिसमें राष्ट्रपति की शर्मिंदगी से ध्यान भटकाने के लिए विदेशी संघर्ष का निर्माण किया गया है।इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ट्रम्प का ईरान से निपटने का तरीका एप्सटीन-संबंधित चिंताओं से प्रेरित है। लेकिन वाशिंगटन की षड्यंत्रकारी कल्पना, एक बार सक्रिय होने के बाद, शायद ही कभी गति सीमा का पालन करती है।इस बीच, ट्रम्प के राजनीतिक आंदोलन के सैनिक काफी हद तक शांत रहे। विरोधियों के लिए, यह व्यक्तित्व के पंथ को दर्शाता है। समर्थकों के लिए, यह एक ऐसे नेता के प्रति वफादारी दर्शाता है, जिनके बारे में उनका मानना है कि उन्हें एक दशक से गलत तरीके से निशाना बनाया जा रहा है।किसी भी तरह से, यह समकालीन अमेरिकी राजनीति की परिभाषित विशेषताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करता है: आदिवासी दृढ़ता के साथ संयुक्त घोटाले की थकान। एप्सटीन फाइलें, बिना वापसी टिकट वाले एक अवांछित घरेलू मेहमान की तरह, जाने से इंकार कर देती हैं।
