ऑस्ट्रेलिया दुनिया का पहला देश बन गया है जिसने 16 साल से कम उम्र के बच्चों को प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अकाउंट रखने से रोकने के लिए पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया है। यह कानून, 2024 में पारित हुआ और अब लागू है, ऑनलाइन नुकसान, किशोरों के बीच मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट और युवा उपयोगकर्ताओं पर तकनीकी प्लेटफार्मों के अनियंत्रित प्रभाव पर बढ़ती चिंताओं के बीच आया है। देश के ई-सेफ्टी कमिश्नर के अनुसार, 2024 में ऑस्ट्रेलिया में दस लाख से अधिक कम उम्र के सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के साथ, जोखिम बहुत अधिक था। अब, जैसे ही प्रतिबंध औपचारिक रूप से शुरू होता है, माता-पिता, शिक्षक और तकनीकी कंपनियां नाटकीय रूप से बदले हुए डिजिटल परिदृश्य में समायोजित हो रही हैं। और भारत सहित दुनिया भर के देश इस बात पर बारीकी से नजर रख रहे हैं कि क्या यह एक साहसिक खाका है या अति-सुधार के बारे में चेतावनी है।नीचे विस्तार से बताया गया है कि प्रतिबंध में क्या शामिल है, कंपनियां कैसे प्रतिक्रिया दे रही हैं, और यह क्षण ऑस्ट्रेलिया की सीमाओं से परे क्यों मायने रखता है।
प्रतिबंध में क्या शामिल है और यह कैसे काम करता है
कानून 16 साल से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं को इंस्टाग्राम, फेसबुक, स्नैपचैट, टिकटॉक, यूट्यूब, रेडिट, एक्स और ट्विच सहित दस प्रमुख प्लेटफार्मों पर अकाउंट बनाने या एक्सेस करने से रोकता है। एबीसी की रिपोर्ट के अनुसार, ईसेफ्टी कमिश्नर जूली इनमैन ग्रांट ने कहा, सरकार ने इन प्लेटफार्मों का चयन किया क्योंकि उनका “प्राथमिक या महत्वपूर्ण उद्देश्य ऑनलाइन सामाजिक संपर्क को सक्षम करना है।”प्रधान मंत्री एंथोनी अल्बानीज़ ने इस बदलाव को परिवारों के पास सत्ता में बदलाव के रूप में बताया। उन्होंने बुधवार को एबीसी को बताया, “यह वह दिन है जब ऑस्ट्रेलियाई परिवार इन बड़ी तकनीकी कंपनियों से सत्ता वापस ले रहे हैं।” यह धक्का प्लेटफ़ॉर्म के असंगत आयु प्रवर्तन के बारे में लंबे समय से चली आ रही निराशा को दर्शाता है; ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश ऐप्स के लिए उपयोगकर्ताओं की आयु 13 वर्ष होनी आवश्यक थी, लेकिन बहुत कम उम्र के बच्चों को साइन अप करने से रोका गया।प्रारंभिक अनुपालन असमान रहा है. 16 वर्ष से कम उम्र के कई उपयोगकर्ताओं ने एबीसी को बताया कि वे उम्र की जांच को दरकिनार करने में कामयाब रहे – जिसमें एक 13 वर्षीय बच्चा भी शामिल है, जिसने कथित तौर पर “अपने दांत छिपाकर और अपना चेहरा सिकोड़कर” बायोमेट्रिक फेस स्कैन पास किया था। फिर भी, कम उम्र के उपयोगकर्ताओं को दंड का सामना नहीं करना पड़ेगा। जिम्मेदारी पूरी तरह से कंपनियों पर है, जिन्हें उल्लंघन के लिए A$49.5 मिलियन (लगभग 32 मिलियन अमेरिकी डॉलर) तक का जुर्माना लग सकता है।प्लेटफ़ॉर्म को उम्र सत्यापित करने के तरीके पर लचीलापन दिया गया है। वे दस्तावेज़ अपलोड, बायोमेट्रिक स्कैन, व्यवहार विश्लेषण और गोपनीयता-संरक्षण मॉडल के नए रूपों के साथ प्रयोग कर रहे हैं। खातों के बिना, नाबालिग अभी भी YouTube जैसी कुछ सेवाओं पर सामग्री देख सकते हैं – लेकिन टिप्पणी, पोस्ट या संदेश नहीं दे सकते।यह प्रतिबंध अल्पकालिक आगंतुकों को छोड़कर, “आम तौर पर ऑस्ट्रेलिया का निवासी” माने जाने वाले किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है।
ऑस्ट्रेलिया ने यह कदम क्यों उठाया?
यह प्रतिबंध एक राष्ट्रीय अभियान की परिणति है जिसने पिछले वर्ष में गति पकड़ी है। सीएनएन और ऑस्ट्रेलियाई मीडिया की रिपोर्ट के अनुसार, माता-पिता और बाल-सुरक्षा समर्थकों के साथ न्यूज कॉर्प द्वारा शुरू किया गया “लेट देम बी किड्स” आंदोलन एक शक्तिशाली उत्प्रेरक बन गया। इसने ऑनलाइन व्यवहार के कथित लिंक के साथ साइबरबुलिंग, संवारने, खुद को नुकसान पहुंचाने और आत्महत्या की कहानियों पर प्रकाश डाला, जिससे किशोरों के डिजिटल विसर्जन की वास्तविक लागत के बारे में व्यापक बहस छिड़ गई।अभियान से जुड़ी एक याचिका, जिसमें सोशल मीडिया तक पहुंच की न्यूनतम आयु 16 वर्ष करने की मांग की गई थी, पर 54,000 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र हुए। इस बीच, कई ऑस्ट्रेलियाई राज्यों ने अपने स्वयं के प्रतिबंधों के साथ प्रयोग करना शुरू कर दिया, और संघीय सरकार पर एकल राष्ट्रव्यापी ढांचे के साथ कदम उठाने का दबाव डाला।बढ़ती शैक्षणिक और नीतिगत सहमति ने इस प्रयास को और अधिक बल प्रदान किया। समीक्षाओं की एक श्रृंखला में अत्यधिक स्क्रीन एक्सपोज़र को कम स्वास्थ्य, नींद की कमी और शोषण के प्रति संवेदनशीलता से जोड़ा गया है। संचार मंत्री अनिका वेल्स ने सीएनएन के साथ एक पूर्व साक्षात्कार में इस भावना को व्यक्त किया था: “आखिरकार हम उन्हें स्क्रीन से हटाकर, फ़ुटी पिच पर वापस लाना चाहते हैं या कला कक्षा में वापस लाना चाहते हैं या वास्तविक जीवन में एक-दूसरे के साथ बातचीत करना चाहते हैं।”
टेक कंपनियां कैसे प्रतिक्रिया दे रही हैं
टेक कंपनियों ने अनुपालन, आलोचना और जल्दबाजी में अनुकूलन के मिश्रण के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की है।Reddit ने कानून के प्रति कड़ी असहमति व्यक्त करते हुए कहा कि यह “हर किसी की स्वतंत्र अभिव्यक्ति और गोपनीयता दोनों के अधिकार को कमजोर करता है,” जैसा कि इसकी आधिकारिक साइट पर बताया गया है। हालाँकि, प्लेटफ़ॉर्म एक नया आयु-भविष्यवाणी मॉडल तैनात कर रहा है और दुनिया भर में 18 साल से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं के लिए अतिरिक्त सुरक्षा नियंत्रण पेश कर रहा है।मेटा (जो फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स संचालित करता है) ने 4 दिसंबर को अंडर-16 उपयोगकर्ताओं को हटाना शुरू कर दिया। जब उपयोगकर्ता 16 वर्ष के हो जाएंगे तो खाते स्वचालित रूप से बहाल किए जा सकते हैं; तब तक डेटा संग्रहीत या डाउनलोड किया जाएगा।स्नैपचैट ने सख्त परिणामों का विकल्प चुना है: यह 16 साल से कम उम्र के खातों को तीन साल तक या उपयोगकर्ता के 16 वर्ष का होने तक निलंबित कर रहा है।YouTube स्वचालित रूप से 16 वर्ष से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं को साइन आउट कर रहा है और उनके चैनल छुपा रहा है, हालांकि यह पुनः सक्रियण के लिए डेटा को सुरक्षित रखेगा।टिकटॉक 16 वर्ष से कम उम्र के ऑस्ट्रेलियाई लोगों के सभी खातों को निष्क्रिय कर रहा है और उपयोगकर्ताओं का आकलन करने के लिए आयु-सत्यापन टूल का उपयोग कर रहा है, भले ही उन्होंने मूल रूप से किस ईमेल या नाम का उपयोग किया हो।लाइव-स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म ने भी रणनीति बदल दी है। ट्विच 9 जनवरी से अंडर-16 ऑस्ट्रेलियाई लोगों के मौजूदा खातों को निष्क्रिय कर देगा, जबकि किक ने स्तरित सत्यापन विधियों के साथ एक अनिवार्य “के-आईडी सिस्टम” पेश किया है।फ्री-स्पीच के आधार पर प्रतिबंध के सबसे मुखर आलोचकों में से एक, एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने आखिरी मिनट में घोषणा की कि वह इसका अनुपालन करेगा। इसमें स्व-सत्यापित आयु, पहचान दस्तावेज़, ईमेल पते और खाता-निर्माण तिथियों पर आधारित एक “बहुआयामी” सत्यापन रणनीति का वर्णन किया गया है। एक्स ने कहा कि सत्यापन डेटा 31 दिनों के भीतर नष्ट कर दिया जाएगा।
शिक्षा, छात्रों और परिवारों के लिए इसका क्या अर्थ है
शिक्षा-नीति के दृष्टिकोण से, ऑस्ट्रेलिया का कदम एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है: बच्चों को कितनी डिजिटल स्वायत्तता मिलनी चाहिए?समर्थकों का तर्क है कि प्रतिबंध छात्रों को शिक्षाविदों पर ध्यान केंद्रित करने, हानिकारक तुलनाओं को कम करने, ध्यान आकर्षित करने और साइबरबुलिंग को कम करने के लिए जगह देता है – ये सभी मुद्दे हैं जिनसे स्कूल रोजाना जूझते हैं। ऑस्ट्रेलिया में शिक्षक लंबे समय से सोशल मीडिया की लत से जुड़े कक्षा व्यवधानों की रिपोर्ट करते रहे हैं; कई लोगों को उम्मीद है कि प्रतिबंध से किशोरों पर डाला गया संज्ञानात्मक बोझ कुछ कम हो जाएगा।हालाँकि, आलोचकों को चिंता है कि युवाओं को ऑनलाइन स्थानों से हटाने से वे सहकर्मी समूहों, रचनात्मक आउटलेट्स, सीखने वाले समुदायों और समाचार पारिस्थितिकी तंत्र से कट सकते हैं। विश्व स्तर पर जेन-जेड के लिए, सोशल मीडिया एक संचार उपकरण जितना ही एक सामाजिक वातावरण है। कुछ ऑस्ट्रेलियाई माता-पिता ने मीडिया आउटलेट्स को बताया है कि उन्हें डर है कि प्रतिबंध किशोरों को वीपीएन, वैकल्पिक ऐप्स या अनियमित ऑनलाइन स्थानों की ओर धकेल देगा।भारत से देखने वाले शिक्षकों के लिए, नीति व्यावहारिक विचार उठाती है। क्या स्कूलों को औपचारिक डिजिटल-वेलनेस पाठ्यक्रम शामिल करना चाहिए? क्या डिजिटल साक्षरता पहले सिखाई जानी चाहिए, बाद में नहीं? क्या इसी तरह का प्रतिबंध भारत जैसे विशाल और विविधतापूर्ण देश में काम कर सकता है – या क्या यह कुछ छात्रों के लिए डिजिटल पहुंच को प्रतिबंधित करके असमानता को बढ़ाएगा जबकि अमीर बच्चे प्रतिबंधों को आसानी से दरकिनार कर देंगे?
आगे क्या आता है
जैसे ही प्लेटफ़ॉर्म नए सत्यापन उपकरण और अनुपालन प्रणाली शुरू करेंगे, ऑस्ट्रेलिया के प्रयोग पर बारीकी से नजर रखी जाएगी। आने वाले महीनों में पता चलेगा कि क्या प्रतिबंध सार्थक रूप से नुकसान को कम करता है – या क्या तकनीक-प्रेमी किशोर प्रतिबंधों के आसपास नए रास्ते ढूंढते हैं।अभी के लिए, एक बात स्पष्ट है: दुनिया बच्चों के डिजिटल जीवन पर बहस के एक नए चरण में प्रवेश कर रही है। और हर जगह शिक्षकों, नीति निर्माताओं और अभिभावकों को तेजी से बदलते परिदृश्य का सामना करना होगा जहां “ऑनलाइन सुरक्षा” की परिभाषा को फिर से लिखा जा रहा है।
