सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप प्रशासन को एक आव्रजन मामले में बड़ी जीत दिलाई क्योंकि उसने कहा कि कुछ आपराधिक गतिविधियों के आरोपी लोगों के अमेरिका वापस आने पर उनसे ग्रीन कार्ड वापस लेने का प्रशासन सही है। 6-3 निर्णय एक आव्रजन अधिकारी के 2012 के फैसले के संबंध में आया था जिसमें ग्रीन कार्ड धारक मुक चोई लाउ को आव्रजन पैरोल पर रखा गया था जब वह विदेश में एक छोटी यात्रा से लौटे थे क्योंकि उन पर जालसाजी अपराध का आरोप लगाया गया था।लाउ ने तर्क दिया कि अधिकारी ने अधिकार की सीमा से अधिक कदम उठाए और ट्रेडमार्क जालसाजी के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद निर्णय ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को गलत तरीके से निर्वासन कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी।
क्या है लाउ का मामला?
लाउ एक चीनी नागरिक है जो 2007 में वैध रूप से स्थायी निवासी बन गया। पांच साल बाद, मई 2012 में, उसे लगभग 300,000 डॉलर मूल्य के नकली सामान बेचने के आरोप में न्यू जर्सी में गिरफ्तार किया गया और उस पर आरोप लगाया गया। इसके बाद उन्होंने कुछ समय के लिए अमेरिका छोड़ दिया और जून में वापस लौट आये। आव्रजन अधिकारियों ने निर्धारित किया कि लाउ के लंबित आरोप ने उसे अस्वीकार्य बना दिया है।उन्हें “नकली अपराध के लिए अभियोजन का सामना करने के लिए” केवल अस्थायी रूप से अमेरिका में रहने की अनुमति दी गई थी। उन्होंने 2013 में ट्रेडमार्क जालसाजी के लिए दोषी ठहराया, और आव्रजन न्यायाधीशों ने निर्धारित किया कि उनकी सजा के लिए उन्हें हटाया जा सकता है।लेकिन एक संघीय अपील अदालत ने बाद में निर्धारित किया कि आव्रजन अधिकारियों को “स्पष्ट और ठोस सबूत” की आवश्यकता थी कि लाउ ने वास्तव में एक अयोग्य अपराध किया था – सजा से पहले केवल आरोप नहीं – यह निर्णय लेने से पहले कि वह अस्वीकार्य था।आज, इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया और हालांकि यह मामला ट्रम्प प्रशासन से पहले का है, यह सीमा अधिकारियों को ऐसे मामलों में ग्रीन कार्ड धारक को उसके स्थायी निवास से वंचित करने का अधिकार देता है।जस्टिस क्लेरेंस थॉमस का फैसला ग्रीन कार्ड धारकों को हिरासत में लेने और हटाने के लिए असुरक्षित बनाता है, भले ही उन पर किसी अपराध का आरोप हो और आरोप साबित न हुए हों। फैसले में कहा गया है कि सीमा अधिकारियों को “स्पष्ट और ठोस सबूत” की आवश्यकता नहीं है कि अमेरिका में एक वैध स्थायी निवासी ने अपनी स्थिति बदलने से पहले एक गंभीर अपराध किया है।न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने असहमति जताई और कहा कि इससे सरकार को आव्रजन कानून को फिर से लिखने के लिए एक बड़ा ब्लैंक चेक मिल जाएगा।
