उद्यमी और निवेशक चमथ पालीहिपतिया ने चेतावनी दी है कि कैलिफोर्निया गहरे राजनीतिक और वित्तीय संकट का सामना कर रहा है क्योंकि प्रमुख संस्थापक और कंपनियां राज्य छोड़ना जारी रख रही हैं। एक व्यापक रूप से प्रसारित पोस्ट में, पालीहापिटिया ने तर्क दिया कि प्रस्थान से कैलिफ़ोर्निया को पहले से ही कर राजस्व में अरबों डॉलर का नुकसान हुआ है, कुल संभावित रूप से $ 200 बिलियन से अधिक बढ़ रहा है क्योंकि उन व्यवसायों का विस्तार कहीं और हो रहा है। उन्होंने नुकसान को नवाचार के प्रति राजनीतिक शत्रुता के रूप में वर्णित करते हुए जोड़ा, चेतावनी दी कि आगे निकलने से राज्य का नौकरी बाजार और कर आधार कमजोर हो सकता है।
कैलिफोर्निया का निर्णायक मोड़
पालीहापिटिया के तर्क के केंद्र में एलोन मस्क हैं, जिनकी कंपनियों टेस्ला और स्पेसएक्स ने प्रमुख परिचालन को कैलिफोर्निया से टेक्सास में स्थानांतरित कर दिया। वह उस कदम की जड़ें COVID-19 लॉकडाउन के दौरान तनाव में खोजते हैं, जो उनका कहना है कि प्रमुख नवप्रवर्तकों के लिए तेजी से बढ़ते राजनीतिक माहौल को उजागर करता है।पालीहापिटिया ने 2020 के सोशल मीडिया एक्सचेंज की ओर इशारा किया, जिसमें कैलिफोर्निया विधानसभा की तत्कालीन सदस्य लोरेना गोंजालेज शामिल थीं, जिन्होंने महामारी प्रतिबंधों पर विवादों के बीच मस्क के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया था। मस्क का संक्षिप्त उत्तर, “संदेश प्राप्त हुआ”, तब से आलोचकों द्वारा कैलिफ़ोर्निया के राजनीतिक नेतृत्व और इसके सबसे उत्पादक व्यावसायिक आंकड़ों के बीच व्यापक टूटने के प्रतीक के रूप में उद्धृत किया गया है।
कर घाटा कैसे बढ़ता है
पालीहापिटिया द्वारा उद्धृत 200 बिलियन डॉलर का आंकड़ा आधिकारिक राज्य गणना के बजाय एक अनुमान और प्रक्षेपण है। उनका तर्क है कि यह संस्थापकों और उनके साथ चले गए उच्च वेतन वाले कर्मचारियों के जाने के बाद खोए हुए आयकर, पूंजीगत लाभ और कॉर्पोरेट विकास के दीर्घकालिक प्रभाव को दर्शाता है। उनके विचार में, जैसे-जैसे टेस्ला बढ़ता है और यदि स्पेसएक्स कैलिफोर्निया के बाहर रहते हुए अंततः सार्वजनिक हो जाता है, तो संख्या में वृद्धि जारी रहेगी।पालीहापिटिया इस नतीजे की तुलना उस नतीजे से करते हैं जो उनका मानना है कि कैलिफ़ोर्निया नवप्रवर्तकों के साथ अधिक सहयोगात्मक ढंग से काम करके हासिल कर सकता था। उनका तर्क है कि प्रमुख नियोक्ताओं और संस्थापकों को गले लगाने से समय के साथ कर राजस्व में सैकड़ों अरब डॉलर उत्पन्न हो सकते हैं, जिससे घाटे को गहरा करने के बजाय सार्वजनिक वित्त को बनाए रखने में मदद मिलेगी।
एक राजनीतिक चेतावनी, सिर्फ एक आर्थिक चेतावनी नहीं
वित्तीय अनुमानों से परे, पालीहापिटिया ने इस मुद्दे को राजनीतिक विफलता के रूप में प्रस्तुत किया है। उन्होंने कैलिफोर्निया के नेतृत्व पर राजकोषीय कुप्रबंधन, अधिक खर्च करने और सार्थक ऑडिट करने या खर्च पर प्रतिबंध लगाने में अनिच्छा का आरोप लगाया। उनके अनुसार, घटते राजस्व के प्रति राज्य की प्रतिक्रिया सार्वजनिक धन के प्रबंधन के तरीके में सुधार करने के बजाय बचे हुए लोगों से अधिक धन मांगने की रही है।उन्होंने चेतावनी दी है कि यदि वर्तमान प्रक्षेपवक्र जारी रहता है और अधिक संस्थापक और निवेशक चले जाते हैं, तो कैलिफ़ोर्निया में उच्च मूल्य वाली नौकरियाँ खोने और इसके कर आधार को और कमजोर करने का जोखिम है। उनका सुझाव है कि महत्वपूर्ण सुधारों के बिना राज्य को अगले दशक के भीतर गंभीर वित्तीय तनाव का सामना करना पड़ सकता है।
टेक्सास और राष्ट्रीय प्रतिक्रिया
पालीहापिटिया की टिप्पणियों ने तुरंत कैलिफोर्निया के बाहर के राजनीतिक हस्तियों का ध्यान आकर्षित किया, जिसमें टेड क्रूज़ भी शामिल थे, जिन्होंने आलोचना को दोहराया और सार्वजनिक रूप से उन्हें टेक्सास में स्थानांतरित होने के लिए आमंत्रित किया। क्रूज़ ने इस क्षण को कैलिफोर्निया के विनियामक वातावरण के लिए कम कर, व्यापार अनुकूल विकल्प के रूप में टेक्सास की अपील के सबूत के रूप में तैयार किया।पालीहापिटिया की प्रतिक्रिया ने इस विचार के प्रति खुलेपन का संकेत दिया, जिससे इस धारणा को बल मिला कि अमेरिकी राज्यों के बीच प्रतिभा और पूंजी के लिए प्रतिस्पर्धा तेज हो रही है।
एक विभाजित प्रतिक्रिया
चेतावनी पर प्रतिक्रिया तीव्र रूप से विभाजित हो गई है। समर्थकों का तर्क है कि पालीहिपतिया एक वास्तविक और बढ़ती समस्या को उजागर कर रहा है, जो बढ़ती लागत और कंपनी के प्रस्थान को नीति विफलता के प्रमाण के रूप में इंगित करता है। आलोचकों का कहना है कि मस्क का कदम व्यक्तिगत और वित्तीय कारकों से प्रेरित था जो किसी एक राजनीतिक घटना से पहले था, और राजकोषीय प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा रहा है।यह स्पष्ट है कि कैलिफ़ोर्निया के तकनीकी पलायन पर बहस व्यक्तिगत कंपनियों से आगे बढ़ गई है। जैसे-जैसे संस्थापकों, निवेशकों और राजनेताओं के बीच टकराव जारी है, यह तर्क इस बात का व्यापक परीक्षण बन गया है कि कैलिफ़ोर्निया विनियमन, कराधान और नवाचार को कैसे संतुलित करता है, और यदि यह संतुलन बदलता रहा तो उसे क्या खोने का जोखिम है।
