वाशिंगटन से टीओआई संवाददाता: महीनों की गोपनीयता, आरोप-प्रत्यारोप, लीक और इंट्रा-पार्टी व्यामोह के बाद, डेमोक्रेटिक पार्टी ने गुरुवार को विनाशकारी 2024 के राष्ट्रपति अभियान की अपनी लंबे समय से प्रतीक्षित शव परीक्षा जारी की, जिसके परिणामस्वरूप कमला हैरिस डोनाल्ड ट्रम्प से चुनाव हार गईं, जिससे पोस्टमार्टम एक और पराजय में बदल गया। मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक रणनीतिकार पॉल रिवेरा द्वारा लिखित 192 पन्नों की समीक्षा का उद्देश्य यह बताना था कि भारी धन उगाही के बावजूद कमला हैरिस ट्रम्प से 2024 का चुनाव कैसे हार गईं, राष्ट्रपति जो बिडेन के दौड़ से बाहर होने के बाद देर से उत्साह और व्यापक डेमोक्रेटिक चेतावनियों के बावजूद कि एमएजीए सुप्रीमो अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक संभावित खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसके बजाय, रिपोर्ट ने उस पार्टी को उजागर कर दिया है जो अभी भी इस बात पर गहराई से विभाजित है कि वास्तव में क्या गलत हुआ।रिपोर्ट एक ऐसी डेमोक्रेटिक पार्टी की तस्वीर पेश करती है जो कामकाजी वर्ग के मतदाताओं से अलग है, आर्थिक संदेश देने में कमज़ोर है, सांस्कृतिक रूप से अतिविस्तारित है और संगठनात्मक रूप से आत्मसंतुष्ट है। इसका तर्क है कि डेमोक्रेट ने आव्रजन, सार्वजनिक सुरक्षा और मुद्रास्फीति पर विश्वसनीयता खो दी है, जबकि रिपब्लिकन ने सफलतापूर्वक हैरिस को बिडेन प्रशासन के अप्रभावी प्रबंधक के रूप में चित्रित किया है।फिर भी जो सबसे अधिक चौंकाने वाली बात हो सकती है वह वह नहीं है जो शव-परीक्षा कहती है, बल्कि वह है जो अजीब ढंग से कहने से बचती है। यह रिपोर्ट विशेष रूप से बिडेन के उनकी उम्र और सहनशक्ति के बारे में व्यापक मतदाताओं की चिंताओं के बावजूद फिर से चुनाव लड़ने के विनाशकारी निर्णय की निरंतर जांच को दरकिनार कर देती है – डेमोक्रेट्स ने सार्वजनिक रूप से उन चिंताओं को खारिज कर दिया जब तक कि उनके विनाशकारी बहस प्रदर्शन ने उन्हें वापस लेने के लिए मजबूर नहीं किया। न ही यह उस अराजक प्रक्रिया की गंभीरता से जांच करता है जिसने जुलाई 2024 में बिडेन के पद से हटने के बाद हैरिस को प्रतिस्पर्धी प्राथमिक के बिना नामांकन तक पहुंचाया।उस चूक ने कई डेमोक्रेट को नाराज कर दिया है जो मानते हैं कि पार्टी प्रतिष्ठान अभी भी नैन्सी पेलोसी और चक शूमर जैसे वरिष्ठ लोगों को जवाबदेही से बचा रहा है।रिपोर्ट एक और राजनीतिक रूप से विस्फोटक मुद्दे को बमुश्किल छूती है: गाजा में इजरायल के युद्ध के लिए अमेरिकी समर्थन पर पार्टी के भीतर विभाजन, एक ऐसा संघर्ष जिसने कई युवा और प्रगतिशील मतदाताओं को अलग-थलग कर दिया। आलोचकों ने तुरंत नोट किया कि डेमोक्रेटिक पतन के बारे में लगभग 200 पेज का दस्तावेज़ किसी भी सार्थक तरीके से “गाजा” या “फिलिस्तीन” का उल्लेख करने से बचने में कामयाब रहा।निष्कर्ष खुद को अक्सर एक नाटकीय रहस्योद्घाटन की तुलना में कम दर्दनाक सच्चाइयों के संकलन के रूप में पढ़ा जाता है, डेमोक्रेट्स ने पॉडकास्ट, केबल टेलीविजन और पीड़ादायक समूह चैट पर बहस करते हुए दो साल बिताए हैं। रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि डेमोक्रेट लातीनी मतदाताओं, पुरुषों, ग्रामीण अमेरिकियों और युवा मतदाताओं से जुड़ने में विफल रहे। पार्टी पारंपरिक मीडिया पर बहुत अधिक निर्भर रही और एमएजीए रिपब्लिकन के प्रभुत्व वाले उभरते डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र से बहुत अलग रही। इसमें कहा गया है कि ट्रम्प के अभियान ने डेम्स की तुलना में बराक ओबामा की 2008 की क्रांति के आयोजन से अधिक सीखा है।शव परीक्षण में डेमोक्रेटिक खर्च प्रथाओं की भी आलोचना की गई है, जिसमें सुझाव दिया गया है कि हैरिस अभियान ने संदिग्ध दक्षता के साथ आश्चर्यजनक धनराशि खर्च की। हैरिस ने 107 दिनों के संक्षिप्त अभियान में लगभग 1 बिलियन डॉलर जुटाए लेकिन फिर भी अर्थव्यवस्था, आप्रवासन और कुलीन अलगाव की धारणाओं के प्रति मतदाताओं के असंतोष को दूर करने में विफल रहे।लेकिन रिलीज़ की सबसे असाधारण विशेषता दस्तावेज़ से जुड़ा डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी का अपना अस्वीकरण है। डीएनसी के अध्यक्ष केन मार्टिन ने इसे प्रकाशित करते समय रिपोर्ट को व्यावहारिक रूप से अस्वीकार कर दिया, जबकि यह स्वीकार किया कि दस्तावेज़ अधूरा, बिना पॉलिश किया हुआ और पर्याप्त स्रोत की कमी है। “मुझे इस उत्पाद पर गर्व नहीं है,” उन्होंने स्वीकार किया, जबकि इस बात पर जोर दिया कि पारदर्शिता के लिए वैसे भी इसकी रिलीज की आवश्यकता है।यह पराजय 2028 में डेमोक्रेटिक पार्टी की व्यापक दुर्दशा को दर्शाता है। एक तरफ स्थापित आंकड़े हैं जो तर्क देते हैं कि डेम्स को तेजी से अलोकप्रिय ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ तेज संदेश और बेहतर संगठन की आवश्यकता है। दूसरी ओर प्रगतिशील और युवा कार्यकर्ता हैं जो मानते हैं कि पार्टी किसी गहरी चीज़ से ग्रस्त है: एक नेतृत्व संस्कृति जो जोखिम-विरोधी, सलाहकार-संचालित, अत्यधिक प्रबंधकीय और वास्तविक वैचारिक संघर्ष से भयभीत है।कई डेमोक्रेट निजी तौर पर स्वीकार करते हैं कि देर से नामांकन प्राप्त करने के बाद हैरिस को लगभग असंभव परिस्थितियों का सामना करना पड़ा। परिणाम एक ऐसा अभियान था जो अक्सर बिडेन के रिकॉर्ड का बचाव करने और पीढ़ीगत परिवर्तन का वादा करने – एक असंभव राजनीतिक योग मुद्रा – के बीच फंसा हुआ दिखाई देता था।अभी के लिए, डेमोक्रेट 2026 के मध्यावधि पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, जहां ट्रम्प की ध्रुवीकरण राष्ट्रपति पद एक बार फिर रिपब्लिकन विरोधी वोटों को एकजुट करने में मदद कर सकती है। लेकिन शव परीक्षण से पता चलता है कि पार्टी के पास अभी भी उस बड़े सवाल का कोई निश्चित जवाब नहीं है जो उसे 2024 के बाद से परेशान कर रहा है: क्या ट्रम्प की जीत एक विचलन थी – या सबूत है कि डेमोक्रेट ने मूल रूप से अमेरिकी मतदाताओं के बड़े वर्गों के साथ संपर्क खो दिया है।
