ओपनएआई का दावा है कि 16 वर्षीय बच्चे की मौत के लिए चैटजीपीटी जिम्मेदार नहीं है, किशोर ने एआई की रेलिंग को नजरअंदाज कर दिया

ओपनएआई का दावा है कि 16 वर्षीय बच्चे की मौत के लिए चैटजीपीटी जिम्मेदार नहीं है, किशोर ने एआई की रेलिंग को नजरअंदाज कर दिया

ओपनएआई ने 16 वर्षीय एडम राइन के माता-पिता मैथ्यू और मारिया राइन द्वारा दायर मौत के मुकदमे का औपचारिक रूप से जवाब दिया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इसे किशोर की मौत के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। ओपनएआई और सीईओ सैम अल्टमैन के खिलाफ परिवार के अगस्त के मुकदमे के बाद इस सप्ताह की शुरुआत में फाइलिंग की सूचना दी गई थी।

ओपनएआई का कहना है कि चैटजीपीटी ने किशोरों से बार-बार मदद मांगने का आग्रह किया

OpenAI की अदालती प्रस्तुति के अनुसार, चैटजीपीटी एडम को लगभग नौ महीनों के उपयोग के दौरान 100 से अधिक बार मदद मांगने का निर्देश दिया। एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, कंपनी की स्थिति यह है कि चैटबॉट ने लगातार किशोरों को आत्म-नुकसान के बजाय सहायता सेवाओं की ओर मार्गदर्शन करने का प्रयास किया।

हालाँकि, राइन परिवार के मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एडम सुरक्षा प्रतिबंधों को दरकिनार करने में कामयाब रहा। उनका दावा है कि चैटबॉट ने नशीली दवाओं के ओवरडोज़, डूबने और कार्बन मोनोऑक्साइड विषाक्तता सहित आत्महत्या के तरीकों के लिए “तकनीकी विशिष्टताएँ” प्रदान कीं, और यहां तक ​​कि योजना को “सुंदर आत्महत्या”।

सुरक्षा बाईपास और उपयोग की शर्तों के उल्लंघन के दावे

ओपनएआई का तर्क है कि एडम के कार्यों ने इसके उपयोग की शर्तों का उल्लंघन किया है, जो स्पष्ट रूप से उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा सुविधाओं को बायपास करने का प्रयास करने से रोकता है। कंपनी अपने FAQ पृष्ठ में चेतावनियों की ओर भी इशारा करती है, जिसमें उपयोगकर्ताओं को स्वतंत्र सत्यापन के बिना ChatGPT की प्रतिक्रियाओं पर भरोसा न करने के लिए कहा गया है।

OpenAI ने एक में कहा ब्लॉग भेजा यह “अकल्पनीय क्षति के लिए राइन परिवार के प्रति सहानुभूति रखता है”, लेकिन उठाए गए “विशिष्ट और गंभीर आरोपों” के कारण कड़ा रुख अपनाया। इसने आगे दावा किया कि मुकदमे में चैट लॉग के “चयनात्मक भाग” प्रस्तुत किए गए हैं जिनके लिए पूर्ण संदर्भ की आवश्यकता है।

विवरण न्यायालय दाखिल से उद्धृत किया गया है

अदालत में दाखिल (कोर्टहाउस न्यूज़ के माध्यम से) माता-पिता के आरोपों को दोहराया गया चैटजीपीटी विस्तृत आत्महत्या के तरीकों की जानकारी दी और अंतिम योजना को “सुंदर आत्महत्या” का नाम दिया। फाइलिंग एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट को भी स्वीकार करती है कि ओपनएआई चुनौतीपूर्ण है “इस दुखद घटना के लिए किसी भी ‘कारण’ को किस हद तक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है”।

परिवार की कानूनी टीम ने ओपनएआई पर जवाबदेही से बचने का आरोप लगाया

राइन परिवार के मुख्य वकील जे एडेल्सन ने एनबीसी न्यूज को बताया कि ओपनएआई की नवीनतम प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण तथ्यों को “घोर अनदेखी” करती है, जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि जीपीटी-4o को “पूर्ण परीक्षण के बिना बाजार में लाया गया”। एडेल्सन ने यह भी कहा कि कंपनी ने “कोई स्पष्टीकरण नहीं एडम के जीवन के आखिरी घंटों के लिए”, जिसके दौरान चैटजीपीटी ने कथित तौर पर किशोर को सुसाइड नोट लिखने की पेशकश करने से पहले उत्साहवर्धक बातचीत दी।