ग्रीनलैंड के भविष्य को लेकर संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के बीच विवाद पहली बार नहीं है जब सहयोगी देशों के बीच टकराव हुआ है।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से समय-समय पर गहरी असहमतियां भड़क उठी हैं, जिससे ट्रांस-अटलांटिक राजनयिक संकट पैदा हो गए हैं।
यहां उनमें से कुछ पर एक नजर है.
जब मिस्र के राष्ट्रपति गमाल अब्देल नासिर को अपदस्थ करने और स्वेज नहर पर नियंत्रण वापस लेने के उद्देश्य से फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम और इज़राइल ने 1956 में मिस्र पर आक्रमण किया, तो अमेरिका ने इसे रोकने के लिए भारी राजनयिक और आर्थिक दबाव डाला।
अमेरिकी हस्तक्षेप ने लंदन और पेरिस के साथ वाशिंगटन के संबंधों को गंभीर रूप से तनावपूर्ण बना दिया, जो शीत युद्ध के दौरान प्रमुख सहयोगी थे, और युद्ध के बाद यूरोप के घटते प्रभाव में एक मील का पत्थर था।
जबकि फ्रांस को छोड़कर यूरोपीय देशों ने अमेरिका को राजनयिक समर्थन दिया, लेकिन सेना उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया।
युद्ध के खिलाफ यूरोप में सड़क पर विरोध प्रदर्शनों की महाद्वीप की सरकारों के लिए एक महत्वपूर्ण राजनीतिक कीमत थी, जिन्हें अपनी घरेलू लोकप्रियता के क्षरण के साथ अमेरिका के लिए अपने समर्थन को समेटना पड़ा, और ट्रांस-अटलांटिक संबंधों पर एक बोझ था।
रूस की अपनी नई एसएस-20 मिसाइलों की तैनाती, जो पश्चिमी यूरोप में लक्ष्यों पर तेजी से हमला कर सकती हैं, ने नाटो को परमाणु हथियारों के खतरे के संतुलन को बनाए रखने के लिए यूरोप में यूएस पर्शिंग परमाणु-युक्त बैलिस्टिक मिसाइलों और क्रूज मिसाइलों को स्थापित करने के लिए मजबूर किया।
इस कदम से महाद्वीप पर हंगामा मच गया, जहां हथियारों की एक नई होड़ की आशंका गहरा गई। 1980 के दशक में विशाल परमाणु-विरोधी शांति प्रदर्शन, जिनमें प्रदर्शनकारी अक्सर वाशिंगटन पर अपना गुस्सा जाहिर करते थे, यूरोपीय राजधानियों की सड़कों पर भर गए।
2003 में इराक पर अमेरिकी आक्रमण ने राष्ट्रपति सद्दाम हुसैन की सरकार पर हमले का समर्थन करने से इनकार करने के बाद यूरोप, विशेष रूप से फ्रांस और जर्मनी के साथ संबंधों में एक बड़ा संकट पैदा कर दिया।
वाशिंगटन के अधिकारियों ने पेरिस और बर्लिन को फटकार लगाई, अमेरिकी रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने उन्हें “पुराना यूरोप” कहा और पूर्वी यूरोपीय देशों की “नया यूरोप” के रूप में प्रशंसा की।
अपने “आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध” के हिस्से के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने संदिग्धों को पकड़ लिया और कभी-कभी उनका अपहरण कर लिया, और फिर उन्हें उन देशों में स्थानों पर स्थानांतरित कर दिया जहां उनसे पूछताछ की गई और अक्सर अमेरिकी कानून की पहुंच से बाहर उन्हें प्रताड़ित किया गया।
जबकि कुछ यूरोपीय सरकारें इस कार्यक्रम में शामिल थीं, एक सार्वजनिक आक्रोश ने राजनीतिक नेताओं को इस प्रथा की निंदा करने के लिए मजबूर किया।
जनवरी 2025 में जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस लौटे, तो उन्होंने यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के प्रति तीन साल की अमेरिकी नीति को उलट दिया।
ट्रम्प ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बारे में गर्मजोशी से बात की, यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के प्रति उदासीन रुख अपनाया और फिर कीव के लिए अमेरिकी सैन्य सहायता में काफी कमी कर दी।
चिंतित यूरोपीय नेता, जो यूक्रेन में अपनी सुरक्षा को खतरे में देखते हैं, ने ट्रम्प पर यूक्रेन के पक्ष में रहने के लिए दबाव डाला है।
ट्रम्प प्रशासन ने पिछले दिसंबर में एक नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति बनाई थी जिसमें यूरोपीय सहयोगियों को कमजोर के रूप में चित्रित किया गया था।
यह उनकी प्रवासन और मुक्त भाषण नीतियों की तीखी आलोचना थी, सुझाव दिया कि वे “सभ्यतागत उन्मूलन की संभावना” का सामना करते हैं और अमेरिकी भागीदारों के रूप में उनकी दीर्घकालिक विश्वसनीयता पर संदेह जताते हैं।
अमेरिका और यूरोप के बीच बिगड़ते संबंधों के साथ, ट्रम्प ने पिछले जुलाई में महाद्वीप पर भारी व्यापार शुल्क लगाने की धमकी दी थी, जिसे एक अत्यंत शत्रुतापूर्ण कदम के रूप में देखा गया था।
ट्रम्प ने शुरुआत में 27 देशों वाले यूरोपीय संघ पर 30% टैरिफ की घोषणा की, जो संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है। बाद में दोनों पक्ष अधिकांश वस्तुओं पर 15% टैरिफ निर्धारित करने वाले व्यापार ढांचे पर सहमत हुए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
