नई दिल्ली: इस तरह से न्याय से इनकार कर दिया जाता है जब अदालतें कानून की भावना से नहीं बल्कि कानून के अक्षर से चलती हैं। एक गरीब हत्या के दोषी, जिसे परिवार ने छोड़ दिया था और उसे उचित कानूनी सलाह नहीं दी गई थी, ने नौ साल की देरी के बाद उसकी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास के ट्रायल कोर्ट के आदेश को उड़ीसा एचसी में चुनौती दी, जिसने योग्यता के आधार पर उसकी याचिका पर फैसला करने से इनकार कर दिया और देरी के आधार पर इसे खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट के बचाव में आने से पहले दोषी को 10 साल और जेल में बिताने पड़े।2016 में पारित HC के आदेश को “बहुत परेशान करने वाला” बताते हुए, जस्टिस जेबी पारदीवाला और उज्जल भुइयां की पीठ ने अनुच्छेद 142 के तहत न्याय पूरा करने के लिए SC को दी गई असाधारण शक्ति का इस्तेमाल किया और दोषी को रिहा करने का निर्देश दिया क्योंकि जेल में उसका आचरण संतोषजनक रहा है और उसने 22 साल जेल में बिताए हैं और एक बार भी जेल से बाहर नहीं आया है।“देरी को माफ करने से इनकार करते समय HC को इस तथ्य पर विचार करना चाहिए था कि याचिकाकर्ता पहले से ही 12 वर्षों से सजा काट रहा था। HC को यह भी विचार करना चाहिए था कि यह जेल के माध्यम से एक अपील थी। यह HC के लिए मामले पर व्यावहारिक दृष्टिकोण या सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण लेने के लिए पर्याप्त था और कम से कम देरी को माफ करना चाहिए था ताकि याचिकाकर्ता को योग्यता के आधार पर अपनी आपराधिक अपील पर बहस करने का एक मौका दिया जा सके। आज की तारीख में, याचिकाकर्ता लगभग सजा काट चुका है। 22 साल की सज़ा,” पीठ ने कहा।कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता को एक बार भी पैरोल या फर्लो पर रिहा नहीं किया गया है और ऐसी परिस्थितियों में देरी को माफ करना और एचसी से अब आपराधिक अपील को योग्यता के आधार पर सुनने के लिए कहना व्यर्थ होगा।पीठ ने कहा, “हम आश्वस्त हैं कि हमें इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा कर देना चाहिए। इस प्रकार, एक असाधारण मामले के रूप में संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत हमारे अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए, हम आदेश देते हैं कि याचिकाकर्ता को जेल अधीक्षक की संतुष्टि के लिए 10,000 रुपये के निजी मुचलके पर जमानत पर रिहा किया जाए।”पीठ ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण, कोरापुट को निर्देश दिया कि वह सजा की माफी के लिए उचित अभ्यावेदन तैयार करने में उसकी मदद करें।
