एमएजीए के प्रभावशाली व्यक्ति एंड्रयू ब्रांका ने राष्ट्रीय आईक्यू को नस्ल और नैतिकता से जोड़ने वाला एक जनसांख्यिकीय मानचित्र और टिप्पणी पोस्ट करने के बाद विवाद पैदा कर दिया।एक्स पर एक पोस्ट में, ब्रैंका ने रिचर्ड लिन और टाटू वानहेनन की 2002 की किताब आईक्यू एंड द वेल्थ ऑफ नेशंस का हवाला देते हुए तर्क दिया कि पहली दुनिया के देशों, “लगभग हमेशा गोरे” के पास उच्च आईक्यू है और नैतिक रूप से “अच्छे” समाज का निर्माण करते हैं, जबकि तीसरी दुनिया के देशों, जिन्हें उन्होंने “लगभग हमेशा गैर-गोरे” के रूप में वर्णित किया है, उनका आईक्यू कम है और वे कमजोर नैतिक मानकों वाले समाज का निर्माण करते हैं।ब्रैंका ने कहा: “जनसांख्यिकी नियति है। उच्च-बुद्धि, उच्च-विश्वास, प्रथम-विश्व के लोग – लगभग हमेशा गोरे – उच्च-बुद्धि, उच्च-विश्वास, प्रथम-विश्व समाज – लगभग हमेशा श्वेत पैदा करते हैं। अमेरिका, यूरोप, ऑस्ट्रेलिया देखें – निश्चित रूप से, हाल के तीसरी दुनिया के आक्रमणकारियों के लिए विशेष।”उन्होंने भारत, उप-सहारा अफ्रीका और मध्य अमेरिका जैसे देशों की आलोचना की और उन्हें “कम-बुद्धि, कम-विश्वास, तीसरी दुनिया के लोग – लगभग हमेशा गैर-गोरे – कम-बुद्धि, कम-विश्वास, तीसरी दुनिया के समाज पैदा करने वाले” के रूप में वर्णित किया। ‘अमेरिका फ़र्स्ट’ टिप्पणीकार ने यह भी दावा किया कि जब पहली दुनिया की आबादी तीसरी दुनिया के क्षेत्रों में बसती है, तो वे उच्च-कार्यशील समाज बना सकते हैं, लेकिन जब पहली दुनिया की आबादी को हटा दिया जाता है या जब तीसरी दुनिया की आबादी को पहली दुनिया में लाया जाता है, तो सामाजिक मानकों में गिरावट आती है। उन्होंने मिनियापोलिस (सोमाली आप्रवासियों की उच्च संख्या) और डियरबॉर्न (मुस्लिम आप्रवासियों की उच्च संख्या) जैसे शहरों का उदाहरण दिया।ब्रैंका ने जिस पुस्तक का हवाला दिया उसे द आईक्यू एंड द वेल्थ ऑफ नेशंस कहा जाता है। यह राष्ट्रीय औसत आईक्यू स्कोर और प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के बीच सहसंबंधों की जांच करता है। कार्यप्रणाली संबंधी मुद्दों, कथित नस्लीय पूर्वाग्रह और खुफिया जानकारी को राष्ट्रीय संपत्ति से जोड़ने वाले विवादास्पद निष्कर्षों के लिए इस कार्य की आलोचना की गई है।एक्स पर एक अन्य पोस्ट में, ब्रैंका ने भारत पर निशाना साधते हुए कहा: “मुझे बताया जाता रहा है कि भारतीय सुपर स्मार्ट हैं, लेकिन जितना अधिक मैं उनके संपर्क में आता हूं, यह दावा उतना ही कम विश्वसनीय लगता है।”
