नई दिल्ली: अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट से माफी मांगी, जब सीजेआई बीआर गवई ने ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स एक्ट की वैधता की चुनौतियों पर सुनवाई के बीच में पांच जजों की बेंच को रेफर करने की केंद्र की याचिका की निंदा की और दो दिन बाद निर्धारित सुनवाई को स्थगित करने का अनुरोध किया। वेंकटरमणी वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से पीठ के समक्ष उपस्थित हुए और कहा, “मैं अदालत को असुविधा पहुंचाने के लिए माफी मांग रहा हूं। मैं सोमवार को व्यक्तिगत रूप से पीठ के समक्ष उपस्थित होऊंगा और न्यायाधिकरण सुधार अधिनियम की वैधता पर अपनी दलीलें पेश करूंगा।” एजी ने कहा, “मैं समझाऊंगा कि सरकार ने एक विशेष रुख क्यों अपनाया है। हालांकि, कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं पर विचार किया जा सकता है और यदि संभव हो, तो क्रीज को दूर किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट हमें क्रीज़ बता सकता है…”
सीजेआई ने ट्रिब्यूनल कानून में नवीनीकरण खंड पर सवाल उठाए
सीजेआई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि उसने गुरुवार को ही अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी से कहा था कि वह शुक्रवार को अनुपस्थिति के लिए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी के अनुरोध को स्वीकार कर लेगी और वह सोमवार को अपनी दलीलें पेश कर सकते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, ”लेकिन, सोमवार को या तो आप (एजी) अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता छोड़ दें या मामले पर बहस करने के लिए भाटी को सौंप दें।” उन्होंने स्पष्ट किया कि स्थगन के किसी भी अन्य अनुरोध पर विचार नहीं किया जाएगा। ट्रिब्यूनल सुधार कानून एनसीएलटी, एनसीएलएटी, कैट, सीईएसटीएटी, एपीटीईएल, टीडीएसएटी, आईटीएटी और डीआरटी सहित विभिन्न ट्रिब्यूनल के सदस्यों और अध्यक्षों के लिए चार साल का एक समान कार्यकाल निर्धारित करता है। जैसा कि वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने बताया, याचिकाकर्ताओं की एक बड़ी शिकायत यह थी कि नियुक्तियों के छोटे कार्यकाल के कारण, महत्वपूर्ण न्यायिक कार्य करने वाले न्यायाधिकरण युवाओं को आकर्षित नहीं करते हैं और केवल सेवानिवृत्त व्यक्ति ही पदों के लिए आवेदन करते हैं। उन्होंने कहा कि कार्यकाल के नवीनीकरण का वादा न्यायाधिकरणों की स्वतंत्रता को नष्ट कर देगा और अनुरोध किया कि एक मजबूत स्वतंत्र न्यायाधिकरण प्रणाली की आवश्यकता है। सीजेआई गवई इस विचार से सहमत हुए और पूछा, “यदि ट्रिब्यूनल के सदस्य और अध्यक्ष अपने कार्यकाल के नवीनीकरण के लिए सरकार पर निर्भर हैं, तो क्या यह ट्रिब्यूनल के न्यायिक कार्यों की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा?”
