एक व्यक्ति एक भी व्यक्ति से मिले बिना सैकड़ों चेहरों को देखता है। एक प्रोफ़ाइल में ग़लत राजनीतिक राय है. दूसरा बहुत सामान्य लगता है. दूसरे की रुचियाँ समान नहीं हैं। कुछ ही सेकंड में, प्रत्येक संभावित मित्रता या रिश्ता ख़त्म हो जाता है। ऐसी दुनिया में जहां प्रौद्योगिकी अंतहीन विकल्प और किसी को भी तुरंत अस्वीकार करने की क्षमता प्रदान करती है, मनुष्यों के पास “संपूर्ण” साथी की खोज करने के लिए कभी भी अधिक तरीके नहीं रहे हैं… फिर भी अकेलापन कभी भी अधिक प्रचलित नहीं रहा है। लेकिन निर्दोष दोस्त की यह अंतहीन तलाश स्मार्टफोन या सोशल मीडिया द्वारा पैदा की गई समस्या नहीं है।2,500 वर्ष से भी पहले, फ़ारसी राजा साइरस महानमानव स्वभाव में आत्म-पराजय की इस आदत पर ध्यान दिया। “सभी मनुष्यों में कमजोरियाँ होती हैं; और जो कोई दोष रहित मित्र की तलाश करता है, उसे वह कभी नहीं मिलेगा जो वह चाहता है।” उन्होंने चेतावनी दी।यह सरल विचार उस रोमांटिक धारणा को चुनौती देता है कि सार्थक रिश्ते बनाने के लिए हमें सही लोगों को ढूंढना चाहिए। यह सुझाव देता है कि वास्तविक संगति किसी दोष रहित व्यक्ति की खोज करने के बारे में नहीं है, बल्कि एक अपूर्ण व्यक्ति को स्वीकार करने और समझने का चयन करने के बारे में है। सावधानीपूर्वक संपादित सार्वजनिक छवियों द्वारा तेजी से आकार ली जा रही दुनिया में, प्राचीन राजा की सलाह इस बात की याद दिलाती है कि मानवीय रिश्ते वास्तव में कैसे काम करते हैं। और कैसे अपूर्ण होना ही एक इंसान को इंसान बनाता है।
एक शासक जो अनुग्रह से शासन करता था
यह समझने के लिए कि साइरस महान ने यह दृष्टिकोण क्यों विकसित किया, हमें छठी शताब्दी ईसा पूर्व की चुनौतियों को देखना चाहिए। अचमेनिद साम्राज्य के संस्थापक के रूप में, साइरस ने केवल भय और हिंसा के माध्यम से शासन नहीं किया, जो पहले के साम्राज्यों के तहत आम था। इसके बजाय, उन्होंने विभिन्न संस्कृतियों, भाषाओं और धर्मों वाले लोगों के बीच गठबंधन बनाकर अपनी शक्ति का निर्माण किया।मानव स्वभाव के बारे में उनके विचार साइरोपेडिया में दर्ज हैं, जो ईसा पूर्व चौथी शताब्दी में यूनानी इतिहासकार ज़ेनोफोन द्वारा लिखी गई जीवनी है। हालाँकि ज़ेनोफ़न का काम एक आदर्श शासक के रूप में साइरस की एक आदर्श या पक्षपाती छवि प्रस्तुत करता है, फिर भी यह उस व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाता है जिसने उनके नेतृत्व को आकार दिया।साइरस समझ गए कि पूर्ण पूर्णता असंभव थी। अपने साम्राज्य को बनाने और बनाए रखने के लिए, वह मेडियन कमांडरों, बेबीलोन के अधिकारियों और विजित क्षेत्रों के स्थानीय नेताओं के मिश्रण पर निर्भर था। यदि उसने अपने आस-पास के सभी लोगों से पूर्ण निष्ठा, नैतिक पूर्णता, या राजनीतिक सहमति की माँग की होती, तो उसका साम्राज्य बच नहीं पाता।यह स्वीकार करके कि “सभी मनुष्यों में अपनी कमज़ोरियाँ होती हैं,” साइरस ने एक ऐसी प्रणाली बनाई जहाँ पूर्व शत्रु उनकी सरकार के विश्वसनीय सदस्य बन सकते थे। मानवीय कमजोरी की इस व्यावहारिक स्वीकृति ने उन्हें उस समय दुनिया के सबसे बड़े साम्राज्य को नियंत्रित करने में मदद की, जिससे पता चला कि जो नेता मानवीय दोषों को समझते हैं वे उन लोगों की तुलना में अधिक हासिल कर सकते हैं जो असंभव मानकों की मांग करते हैं।
‘त्रुटिपूर्ण साथी’ का दर्शन
साइरस के शब्दों के पीछे का गहरा अर्थ सद्गुण और मित्रता के बारे में शास्त्रीय विचारों से जुड़ता है। उसके मेंनिकोमैचियन नैतिकता, यूनानी दार्शनिक अरस्तू बाद में मित्रता के उच्चतम रूप का वर्णन किया “पुण्य की मित्रता”। इस प्रकार की मित्रता लोगों को एक-दूसरे को बेहतर बनने में मदद करने पर आधारित है। हालाँकि, अरस्तू ने यह तर्क नहीं दिया कि मित्र पहले से ही परिपूर्ण होने चाहिए। इसके बजाय, उन्हें एक-दूसरे के विकास का समर्थन करना चाहिए।जब हम यह अपेक्षा करते हैं कि मित्र में कोई दोष न हो, तो हम मित्रता के उद्देश्य और उसकी शुरुआत को भ्रमित कर देते हैं। रिश्ता कोई तैयार उत्पाद नहीं है जिसे हम बस चुन लेते हैं और अपना लेते हैं। यह कुछ ऐसा है जो धैर्य, समझ और समायोजन के माध्यम से विकसित होता है। किसी से कोई कमज़ोरी न होने की अपेक्षा करने का अर्थ है उनकी मानवता को नकारना और उनके साथ एक आदर्श वस्तु की तरह व्यवहार करना जो केवल हमारी अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए बनाई गई है। या आधुनिक शब्दों में कहें तो रोबोट की तलाश।लोगों को उनकी खामियों के कारण अस्वीकार करना हमारी अपनी कमजोरियों को नजरअंदाज करने से भी आ सकता है। रोमन दार्शनिक सेनेका मानवीय रिश्तों में धैर्य के महत्व के बारे में लिखा, यह तर्क देते हुए कि लोगों को एक-दूसरे को माफ कर देना चाहिए क्योंकि हर किसी में दोष होते हैं। साइरस का संदेश इसी विचार का अनुसरण करता है। यह स्वीकार करने से कि दूसरे कभी-कभी हमें निराश करेंगे, हम मूल्यवान रिश्तों को नष्ट किए बिना उन क्षणों को संभालने के लिए बेहतर ढंग से तैयार हो जाते हैं।
आदर्श व्यक्ति की तलाश?
आधुनिक तकनीक के कारण दोषरहित मित्र ढूंढने की इच्छा और भी प्रबल हो गई है। एल्गोरिदम अब हमें ऐसे लोगों से जोड़ते हैं जो समान राय, रुचियां, जीवनशैली और प्राथमिकताएं साझा करते हैं। वैयक्तिकरण के इस स्तर ने एक ऐसी दुनिया का निर्माण किया है जहां छोटी-मोटी असहमति भी किसी को अस्वीकार करने के प्रमुख कारणों की तरह सामने आ सकती है। इस विचार ने इंसानों को अलग-थलग कर दिया है और उन्हें उनके ही आरामदायक दायरे में सीमित कर दिया है।कार्यस्थलों में, गलतियों को स्वीकार करने से इनकार करने से विश्वास और संचार में समस्याएँ पैदा हो सकती हैं। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल की प्रोफेसर एमी एडमंडसन ने अध्ययन किया है कि सफल टीमों को मनोवैज्ञानिक सुरक्षा की कितनी आवश्यकता है… एक ऐसा वातावरण जहाँ लोग सज़ा के डर के बिना गलतियाँ स्वीकार कर सकें और भेद्यता दिखा सकें। जब प्रबंधक और सहकर्मी पूर्णता की उम्मीद करते हैं, तो वे पूर्ण कर्मचारी नहीं बनाते हैं। इसके बजाय, कर्मचारी अक्सर समस्याएं छिपाते हैं, जिससे बड़ी विफलताएं हो सकती हैं।व्यक्तिगत संबंधों में, का विकास “संस्कृति रद्द करें” सोशल मीडिया कभी-कभी हमें उसी व्यवहार के बारे में बेहतर बता सकता है जिसके बारे में साइरस ने चेतावनी दी थी। सार्वजनिक हस्तियों और आम लोगों को पिछली गलतियों या अलग-अलग राय के कारण खारिज किया जा सकता है। व्यवहार के असंभव मानकों की मांग करके, लोग विभिन्न दृष्टिकोणों और अनुभवों से अलग होकर छोटे और कमजोर सामाजिक दायरे में रह सकते हैं।साइरस की सलाह का पालन करने का मतलब हानिकारक या अपमानजनक व्यवहार को स्वीकार करना नहीं है। इसके बजाय, इसका अर्थ है सामान्य मानवीय दोषों, जैसे बुरी आदतें, कभी-कभार होने वाली गलतियाँ, या अलग-अलग राय और वास्तविक नुकसान पहुंचाने वाले कार्यों के बीच अंतर को समझना। रिश्तों में स्वाभाविक रूप से मौजूद छोटी-छोटी कठिनाइयों को स्वीकार करना सीखना आवश्यक है।अंततः, साइरस की प्राचीन चेतावनी आज भी उपयोगी बनी हुई है। बिना किसी खामी वाले दोस्त की तलाश अकेलेपन की ओर एक रास्ता है। अपने आस-पास के लोगों की कमजोरियों को स्वीकार करके और अधिक धैर्य दिखाकर, हम मजबूत रिश्ते बनाते हैं जो मानव जीवन की जटिल वास्तविकताओं से बच सकते हैं। आख़िरकार, ज़रूरतमंद मित्र वास्तव में मित्र ही होता है।
