नेल्सन मंडेला का आज का उद्धरण: “किसी राष्ट्र का मूल्यांकन इस बात से नहीं किया जाना चाहिए कि वह अपने सर्वोच्च नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है, बल्कि…” | विश्व समाचार

अधिकांश लोग किसी देश का मूल्यांकन इस आधार पर करते हैं कि वह दुनिया को क्या दिखाता है, उसके क्षितिज, उसके विश्वविद्यालय, उसका आर्थिक विकास। नेल्सन मंडेला ने इसका मूल्यांकन इस आधार पर किया कि लगभग कोई भी ब्रोशर नहीं डालता। उन्होंने कहा, “ऐसा कहा जाता है कि कोई भी किसी देश को तब तक सही मायने में नहीं जानता जब तक वह उसकी जेलों के अंदर न हो।” “किसी राष्ट्र का मूल्यांकन इस आधार पर नहीं किया जाना चाहिए कि वह अपने सर्वोच्च नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है, बल्कि अपने निम्नतम नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है।” दक्षिण अफ़्रीका के पहले लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित अश्वेत राष्ट्रपति बनने से पहले 27 साल जेल में बिताने वाले व्यक्ति की ओर से दूर से देखा गया यह कोई सहज अवलोकन नहीं था। यह ठीक उसी तरह के व्यवहार के प्रत्यक्ष अनुभव से आया है जिसका वह वर्णन कर रहे थे, शायद यही कारण है कि यह पंक्ति उसी युग के कई अन्य राजनीतिक बयानबाजी से आगे निकल गई है।

नेल्सन मंडेला द्वारा आज का उद्धरण

“किसी राष्ट्र का मूल्यांकन इस आधार पर नहीं किया जाना चाहिए कि वह अपने सर्वोच्च नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है, बल्कि अपने निम्नतम नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है”

उद्धरण के पीछे क्या अर्थ है

अधिकांश देश अपनी सफलता को आर्थिक रैंकिंग, प्रसिद्ध स्थलों या प्रसिद्ध सार्वजनिक हस्तियों के माध्यम से मापते हैं। मंडेला तर्क दे रहे हैं कि यह कहानी का केवल एक हिस्सा बताता है। उनके विचार में, सच्ची परीक्षा यह दिखाती है कि कोई देश सबसे कम शक्ति वाले लोगों, गरीबी में रहने वाले, भेदभाव का सामना करने वाले, या अन्यथा हाशिये पर धकेल दिए गए लोगों के साथ कैसा व्यवहार करता है।उन लोगों के प्रति सम्मानपूर्ण होना जिनके पास पहले से ही धन या रुतबा है, कोई बड़ी परीक्षा नहीं है। लगभग कोई भी समाज इसे आसानी से प्रबंधित कर लेता है। बदले में कुछ भी न देने वाले लोगों को समान गरिमा प्रदान करना एक देश वास्तव में क्या महत्व देता है इसका एक कठिन, अधिक खुलासा करने वाला उपाय है।

मंडेला क्यों मानते थे कि समानता की परिभाषा वास्तविक है? नेतृत्व

1963 में कारावास से पहले मंडेला ने दक्षिण अफ्रीका की रंगभेद प्रणाली का विरोध करते हुए कई दशक बिताए, और सलाखों के पीछे लगभग तीन दशकों तक उन्हें बिल्कुल उसी तरह की संस्थागत अनुचितता का प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत अनुभव मिला, जिसका वर्णन उनके उद्धरण में किया गया है। वह 1990 में प्रतिशोध के बजाय सुलह पर जोर देते हुए जेल से बाहर आये, एक ऐसा विकल्प जिसने उनके शेष राजनीतिक जीवन को आकार दिया।1994 में जब वे राष्ट्रपति बने, तो उनका ध्यान रंगभेद ख़त्म करने की राजनीतिक जीत से कहीं ज़्यादा था। उन्होंने लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत करने, शिक्षा तक पहुंच का विस्तार करने और पीढ़ियों से विभाजन से विभाजित देश के पुनर्निर्माण के लिए काम किया। उनका उद्धरण उसी प्रवृत्ति को दर्शाता है, जिसमें नेतृत्व को इस बात से मापा जाता है कि सबसे कम शक्तिशाली लोगों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है, न कि इस बात से कि पहले से ही संपन्न लोगों के लिए जीवन कितना आरामदायक है।

क्यों किसी समाज के सबसे कमजोर सदस्य सबसे अधिक खुलासा करते हैं?

प्रत्येक देश में ऐसे लोग होते हैं जिन्हें गरीबी, बीमारी, विकलांगता या पूरी तरह से उनके नियंत्रण से बाहर की परिस्थितियों में दूसरों की तुलना में अधिक समर्थन की आवश्यकता होती है। कोई समाज उन पर कैसे प्रतिक्रिया करता है, यह उसके वास्तविक मूल्यों के बारे में किसी भी आर्थिक आंकड़े से कहीं अधिक बताता है।जो समाज शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और समान अवसर में गंभीरता से निवेश करते हैं, वे मजबूत नींव बनाते हैं क्योंकि वे लोगों को पीछे नहीं छोड़ते हैं। मंडेला ने निष्पक्षता को एक कामकाजी समाज के बुनियादी निर्माण खंडों में से एक माना, न कि इसकी सफलता के रास्ते में आने वाली बाधा के रूप में।

करुणा एक समाज के माप के रूप में, न कि केवल एक सरकार के रूप में

सभ्यताओं को वास्तुकला और सैन्य इतिहास के लिए याद किया जाता है, लेकिन सामान्य दैनिक करुणा शायद ही कभी उस रिकॉर्ड में शामिल होती है, भले ही यह वास्तविक जीवन को कहीं अधिक सीधे आकार देती है। यह तब दिखाई देता है जब संस्थाएं बुनियादी अधिकारों की रक्षा करती हैं, जब समुदाय अपने सबसे कमजोर सदस्यों की देखभाल करते हैं, और जब व्यक्ति उदासीनता के बजाय सहानुभूति चुनते हैं।यह सबक राष्ट्रीय सरकारों तक ही सीमित नहीं है। परिवारों, स्कूलों और कार्यस्थलों का मूल्यांकन इसी तरह किया जाता है, कि वे कमरे में सबसे कम प्रभाव वाले लोगों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं।

नेल्सन मंडेला के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण

यह आज भी क्यों मायने रखता है?

उनकी मृत्यु के एक दशक से भी अधिक समय बाद भी असमानता, अवसर और न्याय पर बहस कहीं नहीं हुई है। आर्थिक सफलता अपने आप में कभी भी किसी देश की महानता का प्रमाण नहीं होती। वास्तविक प्रगति इस बात से पता चलती है कि क्या यह उन लोगों तक पहुँचता है जिनके पास ऐतिहासिक रूप से इसका सबसे कम उपयोग है।मंडेला वास्तव में यही सब कुछ बता रहे थे। किसी देश की सर्वोत्तम उपलब्धियाँ उसके सबसे धनी नागरिकों के आराम में नहीं पाई जाती हैं। वे इस बात में पाए जाते हैं कि क्या हर बच्चे को वास्तविक मौका मिलता है, क्या हर व्यक्ति के साथ बुनियादी सम्मान का व्यवहार किया जाता है, और क्या कोई भी, चाहे उसके पास कितनी भी कम शक्ति हो, पूरी तरह से पीछे छूट जाता है।