प्रीति जिंटा ने एआई-जनरेटेड डीपफेक वीडियो, मॉर्फ्ड इमेज और उन्हें चित्रित करने वाली अन्य अनधिकृत डिजिटल सामग्री के प्रसार के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। मामला ‘प्रीति जिंटा बनाम गूगल एलएलसी एवं अन्य’ के रूप में दायर किया गया है।जब मामला 3 जुलाई को सामने आया, तो न्यायमूर्ति माधव जामदार ने संकेत दिया कि वह ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म से कथित रूप से उल्लंघन करने वाली सामग्री को हटाने के लिए एक व्यावहारिक तंत्र पर पार्टियों को एक साथ काम करने का निर्देश देने के बाद 6 जुलाई को आदेश पारित करेंगे।अपने मुकदमे में, ज़िंटा ने उत्तरदाताओं के रूप में कई मध्यस्थों को नामित किया है, जिनमें Google और मेटा के साथ-साथ डोमेन नाम रजिस्ट्रार और कुछ पहचाने गए उल्लंघनकर्ता भी शामिल हैं। उसने आरोप लगाया है कि एआई-जनित डीपफेक वीडियो, हेरफेर की गई छवियां और उसे चित्रित करने वाली चैटबॉट-शैली की बातचीत विभिन्न ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर होस्ट की जा रही है। जिंटा की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड ने तर्क दिया कि एआई-जनित डीपफेक तेजी से परिष्कृत होते जा रहे हैं। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि पहचानी गई वेबसाइटों और मध्यस्थों को दलीलों में उल्लिखित सभी उल्लंघनकारी सामग्री को तुरंत हटाने का निर्देश देते हुए तत्काल एकपक्षीय राहत दी जाए।धोंड ने आगे जॉन डो से अज्ञात उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ आदेश देने का अनुरोध किया और सभी व्यक्तियों को ज़िंटा की विशेषता वाली अनधिकृत एआई-जनित सामग्री को प्रकाशित या वितरित करने से रोकने के लिए एक व्यापक निषेधाज्ञा की मांग की।Google और मेटा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को सूचित किया कि उन्हें वादी द्वारा पहचाने गए विकृत या अश्लील सामग्री वाले यूआरएल को हटाने में कोई आपत्ति नहीं है। हालाँकि, उन्होंने मध्यस्थों को सक्रिय रूप से निगरानी करने या ऐसी सामग्री को हटाने की आवश्यकता वाले किसी भी व्यापक निर्देश का विरोध किया जो उल्लंघनकारी न हो। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मुकदमे में चिह्नित कुछ यूआरएल में आपत्तिजनक सामग्री नहीं थी।एक डोमेन नाम रजिस्ट्रार ने प्रस्तुत किया कि उसकी भूमिका डोमेन नाम पंजीकृत करने तक ही सीमित है और उपयोगकर्ताओं को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर होस्ट की गई सामग्री तक निर्देशित करने वाले यूआरएल पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है।न्यायमूर्ति जामदार ने कहा कि अदालत द्वारा दी गई किसी भी राहत को सावधानीपूर्वक तैयार किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वैध ऑनलाइन सामग्री को प्रभावित किए बिना आपत्तिजनक सामग्री हटा दी जाए। यह विचार व्यक्त करते हुए कि मामले में सुरक्षात्मक राहत की आवश्यकता है, न्यायाधीश ने सभी पक्षों को एक व्यावहारिक प्रोटोकॉल पर सहयोग करने का निर्देश दिया जो वैध सामग्री की सुरक्षा करते हुए वास्तव में उल्लंघन करने वाली सामग्री को हटाने की सुविधा प्रदान करेगा। इस मामले पर 6 जुलाई को दोबारा सुनवाई होनी है।
