एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने एक बार टिप्पणी की थी कि अदालत कक्ष में जिन लोगों ने उन्हें सबसे अधिक चिंतित किया, वे भ्रमित गवाह या अनिश्चित वकील नहीं थे। ये वे व्यक्ति थे जो आश्वस्त होकर चले थे कि हर तथ्य, हर मकसद और हर निष्कर्ष पहले ही तय हो चुका था। उनके पास पूछने के लिए कोई प्रश्न नहीं बचा था क्योंकि, उनके दिमाग में, उत्तर पहले ही पूरे हो चुके थे।माइकल फैराडे के कम-ज्ञात उद्धरणों में से एक को पढ़ते समय वह अवलोकन दिमाग में आता है। विज्ञान, खोज या नवप्रवर्तन के बारे में कई प्रसिद्ध कहावतों के विपरीत, यह लोगों के बारे में है। अधिक विशेष रूप से, यह निश्चितता के बारे में है।प्रथम दृष्टया, यह कथन लगभग उल्टा लगता है। समाज आमतौर पर आत्मविश्वास का जश्न मनाता है। नियोक्ता इसकी तलाश करते हैं। राजनेता इसे प्रोजेक्ट करते हैं. नेताओं से अक्सर इसे प्रदर्शित करने की अपेक्षा की जाती है। फिर भी फैराडे कुछ अलग ही बात की ओर इशारा कर रहे थे। वह आत्मविश्वास की आलोचना नहीं कर रहे थे. वह उस क्षण के बारे में चेतावनी दे रहा था जब आत्मविश्वास कठोर होकर पूर्ण निश्चितता में बदल जाता है।अंतर छोटा लग सकता है, लेकिन इतिहास कुछ और ही बताता है।
माइकल फैराडे द्वारा आज का उद्धरण
“कोई भी व्यक्ति जो जानता है कि वह सही है, उससे अधिक भयावह कुछ भी नहीं है।”
इस उद्धरण से माइकल फैराडे का क्या तात्पर्य था?
फैराडे का उद्धरण उस आदत की ओर ध्यान आकर्षित करता है जिसका अधिकांश लोगों ने जीवन में कभी न कभी सामना किया है: यह विश्वास कि किसी का अपना दृष्टिकोण संदेह से परे है।मुख्य वाक्यांश है “जानता है कि वे सही हैं।”नहीं सोचता कि वे सही हैं.विश्वास नहीं है कि वे सही हैं.जानता है.यह निश्चितता लोगों के सूचना के साथ इंटरैक्ट करने के तरीके को बदल देती है। एक बार जब कोई इस निष्कर्ष पर पहुँच जाता है कि उसके पास पूर्ण सत्य है, तो विरोधी साक्ष्य को ख़ारिज करना आसान हो जाता है। वैकल्पिक दृष्टिकोण कम दिलचस्प हो जाते हैं। प्रश्न अनावश्यक लगने लगते हैं.ख़तरा हमेशा स्पष्ट नहीं होता. वास्तव में, निश्चितता प्रभावशाली लग सकती है। जो लोग पूर्ण विश्वास के साथ बोलते हैं वे अक्सर प्रेरक लगते हैं क्योंकि ऐसा लगता है मानो उन्होंने सभी संदेह दूर कर दिए हों।फैराडे ने माना कि संदेह, जब सही ढंग से उपयोग किया जाता है, एक महत्वपूर्ण उद्देश्य पूरा करता है। यह दिमाग को खुला रखता है. यह सीखने के लिए जगह बनाता है।
पूरे इतिहास में निश्चितता ने समस्याएँ क्यों पैदा की हैं?
इतिहास की कई गलतियाँ उन लोगों द्वारा नहीं की गईं जिनमें आत्मविश्वास की कमी थी। वे उन लोगों द्वारा बनाए गए थे जिनके पास इसकी बहुत अधिक मात्रा थी।चिकित्सा विशेषज्ञों ने एक बार उन विचारों को खारिज कर दिया था जो बाद में स्वीकृत विज्ञान बन गए। सैन्य नेताओं ने यह विश्वास करते हुए संघर्ष में प्रवेश किया कि जीत की गारंटी है। व्यावसायिक अधिकारियों ने बदलते बाज़ारों को नज़रअंदाज कर दिया क्योंकि उन्हें विश्वास था कि ग्राहक अपनी आदतें कभी नहीं बदलेंगे।पीछे मुड़कर देखने पर त्रुटियाँ स्पष्ट दिखाई देती हैं। उस समय, वे अक्सर ऐसा नहीं करते थे।एक कारण यह है कि निश्चितता सुरक्षा की झूठी भावना पैदा कर सकती है। जब लोग आश्वस्त हो जाते हैं कि वे पहले से ही किसी स्थिति को पूरी तरह से समझते हैं, तो वे ऐसी जानकारी की तलाश करना बंद कर देते हैं जो उनकी धारणाओं को चुनौती दे सकती है।इतिहास बार-बार दिखाता है कि वास्तविकता आम तौर पर पहले दिखने की तुलना में अधिक जटिल होती है।
फैराडे ने इसे अन्य लोगों से बेहतर क्यों समझा?
माइकल फैराडे ने अपने जीवन का अधिकांश समय ऐसे प्रश्नों की खोज में बिताया जिनका कोई स्पष्ट उत्तर नहीं था।इंग्लैंड में साधारण परिस्थितियों में जन्मे, उन्होंने अपने युग के कई वैज्ञानिकों की तुलना में बहुत कम औपचारिक शिक्षा प्राप्त की। फिर भी जिज्ञासा ने उसे आगे बढ़ाया। उन्होंने व्यापक रूप से पढ़ा, व्याख्यानों में भाग लिया और धीरे-धीरे उन्नीसवीं सदी के सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक दिमागों में से एक के रूप में प्रतिष्ठा बनाई।उनकी खोजों ने आधुनिक जीवन को आकार देने वाली प्रौद्योगिकियों की नींव रखने में मदद की। फिर भी शायद उनके द्वारा विकसित की गई सबसे महत्वपूर्ण आदत वैज्ञानिक प्रतिभा नहीं बल्कि बौद्धिक विनम्रता थी।वैज्ञानिक शायद ही कभी निश्चितता के साथ शुरुआत करते हैं। वे सवालों से शुरू करते हैं.प्रयोग सटीक रूप से आयोजित किए जाते हैं क्योंकि उत्तर अभी तक ज्ञात नहीं है। यह प्रक्रिया मान्यताओं का बचाव करने के बजाय उनके परीक्षण पर निर्भर करती है।फैराडे ने समझा कि प्रगति अक्सर तब शुरू होती है जब लोग स्वीकार करते हैं कि वे सब कुछ नहीं जानते हैं।
निश्चितता रोजमर्रा के रिश्तों को कैसे प्रभावित करती है?
यह उद्धरण विज्ञान, राजनीति या इतिहास तक ही सीमित नहीं है। इसके पाठ सामान्य बातचीत में दिखाई देते हैं।अधिकांश लोगों ने ऐसे तर्क का अनुभव किया है जहां कोई भी पक्ष वास्तव में नहीं सुन रहा था। प्रत्येक व्यक्ति दूसरे की बात ख़त्म होने का इंतज़ार कर रहा था ताकि वे अपनी बात दोहरा सकें।ये स्थितियाँ शायद ही कभी समझ पैदा करती हैं। वजह साफ है।जब लोग अपने स्वयं के दृष्टिकोण के बारे में पूरी तरह से निश्चित हो जाते हैं, तो जिज्ञासा गायब हो जाती है। प्रश्न रुक जाते हैं. बातचीत सीखने के बारे में कम और जीतने के बारे में अधिक हो जाती है।परिवारों को इसका अनुभव होता है। मित्रता इसका अनुभव करती है। कार्यस्थलों पर इसका अनुभव होता है।मसला असहमति का ही नहीं है. असहमति उपयोगी हो सकती है. समस्या तब शुरू होती है जब एक पक्ष यह मान लेता है कि सीखने के लिए कुछ नहीं बचा है।
इस उद्धरण को दैनिक जीवन में कैसे लागू करें
फैराडे के अवलोकन के बारे में सोचने का एक व्यावहारिक तरीका यह है कि हम इस बात पर ध्यान दें कि जब कोई हमसे असहमत होता है तो हम कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।क्या हम जिज्ञासु हो जाते हैं? या हम रक्षात्मक हो जाते हैं? उत्तर से अक्सर पता चलता है कि क्या आत्मविश्वास निश्चितता की ओर बढ़ने लगा है।अन्य दृष्टिकोणों के प्रति खुले रहने का मतलब दृढ़ विश्वास को त्यागना नहीं है। लोग उनकी जांच करने के इच्छुक रहते हुए भी मजबूत विश्वास रख सकते हैं।वास्तव में, कई विचारशील व्यक्ति बिल्कुल ऐसा ही करते हैं। वे प्रश्न पूछते हैं. वे विरोधी तर्कों पर विचार करते हैं। यदि नए साक्ष्य सामने आते हैं तो वे अपने विचारों को समायोजित करने के लिए तैयार रहते हैं।यह दृष्टिकोण उनकी स्थिति को कमजोर नहीं करता है. यह अक्सर इसे मजबूत करता है।
क्यों आधुनिक दुनिया समस्या को बदतर बना देती है?
फैराडे उन्नीसवीं सदी में रहते थे, लेकिन उनका उद्धरण इक्कीसवीं सदी के लिए आश्चर्यजनक रूप से उपयुक्त लगता है।आधुनिक संचार लोगों को ऐसे समुदाय ढूंढने की अनुमति देता है जो लगभग तुरंत अपनी राय साझा करते हैं। हालाँकि इसके कई लाभ हैं, यह ऐसे वातावरण भी बना सकता है जहाँ मौजूदा मान्यताएँ लगातार प्रबल होती हैं।एक व्यक्ति जो पहले से सोचता है केवल वही संस्करण सुनने में वर्षों बिता सकता है। जब ऐसा होता है, तो निश्चितता बढ़ती है। विभिन्न दृष्टिकोणों का एक्सपोज़र कम हो जाता है।परिणाम हमेशा बेहतर समझ नहीं होता. कभी-कभी यह महज़ अधिक आत्मविश्वास होता है।इन परिस्थितियों में फैराडे की चेतावनी विशेष रूप से प्रासंगिक हो जाती है क्योंकि यह लोगों को याद दिलाती है कि केवल आत्मविश्वास ही सही होने का प्रमाण नहीं है।
“मैं गलत हो सकता हूँ” कहने की ताकत
एक मुहावरा है जो कुछ लोगों को असहज लगता है:“मैं गलत हो सकता हूँ।”यह अनिश्चित लगता है.यह सतर्क लगता है.फिर भी उन चार शब्दों ने अक्सर खोज के द्वार खोले हैं।वैज्ञानिक सफलताएँ सामने आई हैं क्योंकि शोधकर्ताओं ने स्वीकृत मान्यताओं पर सवाल उठाए हैं। सफल व्यवसायों ने अनुकूलन किया है क्योंकि नेताओं ने मौजूदा रणनीतियों में खामियों को पहचाना है। व्यक्तिगत विकास अक्सर तब शुरू होता है जब व्यक्ति अपनी समझ में कमियों को स्वीकार करते हैं।निश्चितता दरवाजे बंद कर देती है. जिज्ञासा उन्हें खोलती है. यह अंतर फैराडे के उद्धरण के मूल में निहित है।
उद्धरण ज्ञान के बारे में क्या सिखाता है
बहुत से लोग ज्ञान को उत्तर पाने से जोड़ते हैं। उस विचार में सच्चाई है.फिर भी ज्ञान में किसी के ज्ञान की सीमाओं को पहचानना भी शामिल है।इतिहास के कुछ सबसे बुद्धिमान व्यक्ति इसलिए उल्लेखनीय नहीं थे क्योंकि उन्होंने निश्चितता का दावा किया था, बल्कि इसलिए कि वे तब तक प्रश्न पूछते रहे जब तक दूसरों को विश्वास नहीं हो गया कि मामला सुलझ गया है।वे समझते थे कि ज्ञान विकसित होता है। परिस्थितियाँ बदलती हैं. नए सबूत सामने आते हैं. इंसान की समझ अधूरी रह जाती है.उस जागरूकता ने अहंकार के बजाय विनम्रता को प्रोत्साहित किया।
माइकल फैराडे से सबक: निश्चितता खतरनाक क्यों हो सकती है
माइकल फैराडे का उद्धरण जीवित है क्योंकि यह एक पैटर्न की पहचान करता है जो पीढ़ियों, व्यवसायों और संस्कृतियों में दिखाई देता है। जो लोग मानते हैं कि उनके पास पूर्ण निश्चितता है, उन्हें मनाना अक्सर मुश्किल हो जाता है, चुनौती देना मुश्किल हो जाता है और कभी-कभी उनसे सीखना मुश्किल हो जाता है।विडंबना यह है कि निश्चितता अक्सर ताकत की तरह महसूस होती है जबकि चुपचाप कमजोरी पैदा करती है। यह जिज्ञासा को कम करता है, चिंतन को हतोत्साहित करता है और विकास के अवसरों को सीमित करता है।फैराडे ने अपना जीवन अज्ञात की खोज में बिताया। वह समझ गया कि हर उत्तर पहले ही मिल चुका है, इस विश्वास से प्रगति शायद ही कभी होती है। अधिकतर, यह पहचानने से आता है कि खोजने के लिए अभी भी कुछ महत्वपूर्ण बचा हो सकता है।यही कारण है कि उनके शब्द आज भी गूंजते रहते हैं। सबसे अधिक डराने वाला व्यक्ति हमेशा सबसे ज़ोरदार या सबसे शक्तिशाली नहीं होता है। कभी-कभी ऐसा व्यक्ति होता है जिसने खुद से सवाल करना पूरी तरह से बंद कर दिया है। और इतिहास बताता है कि एक बार जब प्रश्न पूछना समाप्त हो जाता है, तो अक्सर गलतियाँ शुरू हो जाती हैं।
