दिल्ली उच्च न्यायालय. फ़ाइल | फोटो साभार: सुशील कुमार वर्मा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार (26 मई, 2026) को समाचार पोर्टल द्वारा दायर एक याचिका के संबंध में सुश्री स्वाति चतुर्वेदी से जवाब मांगा। ऑपइंडिया पत्रकार के बारे में प्रकाशित दो कथित मानहानिकारक लेखों को हटाने का निर्देश देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई है।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने यह निर्देश दायर एक अपील पर दिया ऑपइंडिया निचली अदालत द्वारा पारित 13 मई के आदेश को चुनौती दी और मामले को 20 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
13 मई के अपने आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने हाल ही में निर्देश दिया ऑपइंडिया सुश्री चतुर्वेदी के बारे में लगभग छह साल पहले प्रकाशित दो लेखों को हटाने के लिए, यह मानते हुए कि मानहानि का मुकदमा लंबित रहने तक लेखों के निरंतर प्रसार से उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा को “गंभीर और अपूरणीय क्षति” हो सकती है।
ट्रायल कोर्ट ने नोट किया था कि प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत “स्रोत लेख” प्रथम दृष्टया सुश्री चतुर्वेदी के खिलाफ किए गए दावों का समर्थन नहीं करते थे और उनके तर्क को स्वीकार कर लिया था कि कई कथित मानहानिकारक बयानों को सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध सामग्री से नहीं जोड़ा जा सकता है।
ट्रायल कोर्ट ने सबसे गंभीर आरोपों में से एक के संबंध में विशेष रूप से तीखी टिप्पणी की। इसमें कहा गया है कि यह सामग्री दाखिल की गई है ऑपइंडिया “प्रथम दृष्टया यह कहीं नहीं दिखता” कि सुश्री चतुर्वेदी “जबरन वसूली रैकेट चलाने” में शामिल थीं, जैसा कि विवादित लेखों में आरोप लगाया गया है।
न्यायालय ने कहा कि चूँकि सुश्री चतुर्वेदी एक पत्रकार और सार्वजनिक टिप्पणीकार हैं, इसलिए उनकी “पेशेवर प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता सर्वोपरि है”।
उनके बचाव में, ऑपइंडिया तर्क दिया था कि कोई भी निषेधाज्ञा मुक्त भाषण पर प्रतिबंध के बराबर होगी और मीडिया प्रकाशनों पर पूर्व प्रतिबंध के खिलाफ अदालतों को चेतावनी देने वाली कानूनी मिसालों पर भरोसा किया था।
हालाँकि, ट्रायल कोर्ट ने माना कि अस्थायी रूप से वस्तुओं को हटाने से प्रतिवादी के मामले पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा क्योंकि वे ट्रायल के दौरान अपने दावों की सच्चाई स्थापित करने के लिए स्वतंत्र हैं।
प्रकाशित – 26 मई, 2026 10:32 अपराह्न IST
