” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
नई दिल्ली: शिशुओं में पारंपरिक प्राथमिक देखभाल के साथ होम्योपैथी की तुलना करने वाले एक अध्ययन को यूरोपियन जर्नल ऑफ पीडियाट्रिक्स ने अध्ययन डिजाइन में गंभीर खामियों का हवाला देते हुए वापस ले लिया है।एक वापसी नोट में, जर्नल के संपादक ने कहा कि प्रकाशन के बाद यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण की पद्धति, विशेष रूप से ब्लाइंडिंग और प्लेसीबो नियंत्रण की अनुपस्थिति के बारे में चिंताएँ उठाई गईं। प्रकाशन के बाद की समीक्षा में पाया गया कि ये कमियाँ डेटा और निष्कर्षों की व्याख्या में “महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह” पेश कर सकती हैं।संपादक ने कहा कि खामियाँ बुनियादी थीं और उन्हें त्रुटिपूर्ण तरीके से ठीक नहीं किया जा सकता था, साथ ही यह भी कहा कि लेख की विश्वसनीयता पर अब कोई भरोसा नहीं रह गया है।2024 में प्रकाशित अध्ययन में जीवन के पहले 24 महीनों के दौरान बच्चों में मानक प्राथमिक देखभाल की तुलना में होम्योपैथिक उपचार की जांच की गई, इस अवधि में उच्च नैतिक और वैज्ञानिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।जर्नल के अनुसार, लेखकों को चिंताओं को संबोधित करते हुए एक संशोधित पांडुलिपि प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया है। हालाँकि, वापसी नोट में कहा गया है कि लेखक इस निर्णय से सहमत नहीं हैं, यह स्थिति प्रमुख लेखक मेनाकेम ओबरबाम द्वारा व्यक्त की गई है।इस पेपर में भारत सहित कई संस्थानों के लेखक शामिल थे, और इसने ध्यान आकर्षित किया था क्योंकि इसमें कमजोर आयु वर्ग में पारंपरिक देखभाल के साथ चिकित्सा की वैकल्पिक प्रणाली की तुलना की गई थी।हालाँकि लेख एक ओपन-एक्सेस प्रकाशन के रूप में उपलब्ध है, अब इसे स्पष्ट रूप से वापस ले लिया गया के रूप में लेबल किया गया है। प्रकाशक, स्प्रिंगर नेचर ने कहा कि वह क्षेत्राधिकार संबंधी दावों और संस्थागत संबद्धताओं पर तटस्थ है।यह प्रत्याहार कठोर परीक्षण डिजाइन की आवश्यकता को रेखांकित करता है, विशेष रूप से शिशुओं से जुड़े अध्ययनों में, जहां ब्लाइंडिंग और प्लेसीबो नियंत्रण की कमी परिणामों को दृढ़ता से प्रभावित कर सकती है।
