भारत में कैम्पस में अशांति कोई असामान्य बात नहीं है। हाल के सप्ताहों में असम में तेजपुर विश्वविद्यालय और भोपाल में वीआईटी विश्वविद्यालय छात्रों के विरोध प्रदर्शन के नवीनतम उदाहरण बन गए हैं।
तमिलनाडु से संबंधित एक प्रसिद्ध मामला जुलाई 1971 में तत्कालीन मुख्यमंत्री एम. करुणानिधि को अन्नामलाई विश्वविद्यालय द्वारा डॉक्टर ऑफ लेटर्स की मानद उपाधि प्रदान करने से उत्पन्न विवाद से संबंधित है। विवाद का दुखद पहलू बीएससी तृतीय वर्ष के छात्र केपी उदयकुमार की मौत थी। (गणित), उन परिस्थितियों में जो आज तक एक रहस्य बनी हुई हैं।
उस वर्ष के शुरू में लोकसभा-विधानसभा चुनावों में द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) की शानदार सफलता के बाद, दूसरी बार मुख्यमंत्री पद की शपथ लेने के कुछ महीने बाद, करुणानिधि को विश्वविद्यालय द्वारा संस्थान के 40 में डिग्री प्रदान करने के लिए चुना गया था।वां 23 जुलाई को दीक्षांत समारोह। विश्वविद्यालय का विचार था कि वह “राजनीतिज्ञ और विद्वान व्यक्ति का एक दुर्लभ संयोजन थे, जिन्होंने तमिल साहित्य के क्षेत्र में कई मायनों में एक नई शैली स्थापित की और देश के इस हिस्से में युवाओं की सोच को ढाला।”
दीक्षांत समारोह में कुलपति एसपी आदिनारायण ने मुख्यमंत्री को भावभीनी श्रद्धांजलि अर्पित की। “उनकी गतिशीलता, रचनात्मक आदर्शवाद और साहसी सोच ने उन्हें जीवन की चुनौती का सामना करने के लिए योग्य बनाया है,” उन्होंने कहा। द हिंदू (24 जुलाई, 1971) जैसा कि कहा गया है।
जब विरोध प्रदर्शन भड़क उठा
उनकी आत्मकथा में नेन्जुक्कु नीधि (खंड 2)करुणानिधि ने दलील दी कि उस समय बड़ा मुद्दा यह था कि क्या ऐसे व्यक्ति को मानद उपाधि दी जा सकती है, जिसके पास किसी विश्वविद्यालय में औपचारिक शिक्षा नहीं है और उसके पास कोई डिग्री नहीं है। हालाँकि, मुख्यमंत्री को सम्मानित करने के विश्वविद्यालय के कदम ने छात्रों के कुछ वर्गों को नाराज कर दिया था, जो करुणानिधि के शब्दों में, “कट्टरपंथी युवा” थे। में नेन्जुक्कु नीधिउन्होंने उनकी पहचान अन्नामलाई विश्वविद्यालय छात्र कांग्रेस और भारतीय छात्र कांग्रेस से जुड़े लोगों के रूप में की, जिन्होंने “बड़े पैमाने पर उपद्रव का मार्ग प्रशस्त करने वाले” पर्चे प्रकाशित किए थे।
संयुक्त राष्ट्र के राजनयिक से लेखक बने, आर. कन्नन, अपनी अंतर्दृष्टि में डीएमके वर्षस्थिति को इस प्रकार दर्शाता है: “22 जुलाई को, पुरस्कार समारोह से एक दिन पहले, कथित तौर पर राज्य की ‘युवा कांग्रेस’ द्वारा जारी एक पुस्तिका में पुरस्कार विजेता को ‘लोकगीत लेखक’ के रूप में वर्णित किया गया था, जबकि मार्क्सवादी-लेनिनवादी रुझान वाले एक अन्य ने कहा था कि केवल समाजवादी समाज ही नौकरियां पैदा कर सकते हैं।”
उस दिन सुबह जब दीक्षांत समारोह शुरू होने वाला था, तो कथित तौर पर आंदोलनकारी छात्रों ने काले झंडे लहराए और कुछ वाहनों को रोका, जो दीक्षांत समारोह हॉल की ओर जा रहे थे, इस अखबार ने 24 जुलाई को रिपोर्ट किया। युवाओं पर पथराव करने का भी आरोप लगाया गया था। इसके बाद पुलिस ने लाठीचार्ज कर इलाके को खाली करा लिया. छात्र पास के छात्रावास भवन की ओर भागे।
आयोजन ख़त्म होने के बाद परेशानी का दूसरा दौर शुरू हुआ. दैनिक रिपोर्ट में कहा गया है, “…फिर से पथराव हुआ। पुलिस, जो इलाके की भारी सुरक्षा कर रही थी, ने एक और लाठीचार्ज किया, इस बार स्नातकोत्तर छात्रावास में प्रवेश किया।” बताया जाता है कि दोपहर में 100 से अधिक छात्रों ने भद्दी-भद्दी गालियां देते हुए स्नातकोत्तर छात्रावास के गेट के पास फिर से पथराव किया। पुलिस ने ईस्टर्न हॉस्टल के अधिकांश कैदियों को हिरासत में ले लिया, जिनमें कई छात्र भी शामिल थे, जिन्होंने सुबह अपनी डिग्री प्राप्त की थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि आरोप है कि छात्रावास के कैदियों को घेरने के दौरान पुलिस ने कक्षाओं के दरवाजे तोड़ दिए और 31 छात्रों को गिरफ्तार करने के लिए बल प्रयोग किया।
स्थिति की गंभीरता को भांपते हुए, द्रमुक सरकार ने तुरंत इस घटना की जांच के लिए मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति एनएस रामास्वामी की अध्यक्षता में एक जांच आयोग बनाने का फैसला किया था, जिसमें 70 से अधिक छात्र और 25 पुलिस कर्मी घायल हो गए थे। 24 जुलाई को शिक्षा मंत्री एवं नं. करुणानिधि की मंत्रिपरिषद के 2 सदस्य वीआर नेदुनचेझियान ने विधानसभा में सरकार के इस कदम की घोषणा की।
हालाँकि, पैनल के संदर्भ की शर्तें (टीओआर) आलोचनात्मक जांच के दायरे में आ गईं क्योंकि स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया के तत्कालीन उपाध्यक्ष एन. राम ने एक रिट याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और अदालत में व्यक्तिगत रूप से तर्क दिया कि टीओआर अस्पष्ट था। उन्होंने यह भी कहा कि विश्वविद्यालय को अनिश्चित काल के लिए बंद कर दिया गया है, लेकिन सबसे अच्छा सबूत तब मिलेगा जब विश्वविद्यालय खोला जाएगा, कक्षाएं फिर से शुरू होंगी और छात्र परिसर में लौटने के लिए स्वतंत्र होंगे। याचिका के निपटारे तक आयोग को घटनाओं की जांच करने से रोकने के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा की प्रार्थना करते हुए, उन्होंने बताया कि प्रेस में छपी रिपोर्टों से यह गलत धारणा थी कि सरकार जांच पूरी होने तक विश्वविद्यालय को न खोलने के लिए दबाव डालेगी, जैसा कि 28 अगस्त, 1971 को इस अखबार की एक समाचार रिपोर्ट के अनुसार था।
रिट याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति टी. रामप्रसाद राव याचिकाकर्ता के इस तर्क से सहमत नहीं हुए कि टीओआर अस्पष्ट था। संदर्भ की शर्तें इतनी व्यापक थीं कि इसमें विश्वविद्यालय में हुई सभी घटनाओं को शामिल किया जा सकता था। जहां तक विश्वविद्यालय के खुलने या बंद होने का सवाल है, न्यायाधीश ने कहा कि चूंकि यह एक स्वायत्त निकाय है, इसलिए यह न्यायिक समीक्षा का विषय नहीं हो सकता है, लेकिन आयोग इस प्रश्न पर भी विचार कर रहा है।
एक अज्ञात शव
कैंपस में अशांति की शुरुआती रिपोर्टों में विश्वविद्यालय के छात्र की मौत की बात नहीं की गई थी। दरअसल, उस दिन सुबह 25 साल के एक युवक का शव विश्वविद्यालय परिसर में एक टैंक में तैरता हुआ पाया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है, “शव, जिसकी पहचान न तो कर्मचारियों और न ही छात्रों द्वारा की गई है, माना जाता है कि यह एक पूर्व छात्र का शव है। इसे पोस्टमार्टम के लिए सरकारी मुख्यालय अस्पताल, कुड्डालोर भेजा गया है।” द हिंदू 25 जुलाई को.
चार दिन बाद, यह मामला स्वतंत्र पार्टी के एचवी हांडे ने उठाया, जो बाद में एमजी रामचंद्रन के नेतृत्व वाले एआईएडीएमके शासन में स्वास्थ्य मंत्री बने। अपनी प्रतिक्रिया में, करुणानिधि ने विपक्षी दलों के नेताओं को उदयकुमार और मृत छात्र की तस्वीरें दिखाईं और कहा कि वे एक ही व्यक्ति की तस्वीरें नहीं लगतीं। न तो उनकी सरकार और न ही उनके अधिकारियों ने यह कहने का प्रयास किया कि शव किसी छात्र का नहीं है, लेकिन “हम, इस सदन के सदस्यों को, पर्याप्त रूप से सावधान रहना चाहिए क्योंकि गलत संदेश नहीं जाना चाहिए कि खोजा गया शव छात्र का था,” विधानसभा के रिकॉर्ड (पृष्ठ 266-277, 29 जुलाई, 1971 के लिए तमिलनाडु विधानसभा बहस) के अवलोकन के अनुसार, उन्होंने कहा।
अपने रुख के लिए मुख्यमंत्री ने छात्र के पिता और शव मिलने पर उसके रिश्तेदार द्वारा दिए गए बयान पर भरोसा किया। वे इस बात की पुष्टि नहीं कर सके कि यह उसी युवक की है, जबकि पिता ने कहा था कि घड़ी और अंगूठी उनके बेटे की अंगूठी से मिलती जुलती है।
आयोग के निष्कर्ष
छह महीने बाद रामास्वामी आयोग की रिपोर्ट विधानसभा में रखी गयी. पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि परिसर में मिला युवक का शव “पूरी संभावना” उदयकुमार का था। इसमें यह भी कहा गया है कि छात्र की मृत्यु “पुलिस की ज्यादती के कारण नहीं हुई और उसे 23 जुलाई की रात को डूबने से ही मरना चाहिए था,” इस समाचार पत्र ने 12 जनवरी, 1972 को रिपोर्ट किया था। घटनाओं से निपटने में पुलिस की कार्रवाई को उचित ठहराने वाले आयोग ने कहा था कि पुलिस ने मिसाइल फेंकने वाले छात्रों को हटाने के लिए केवल “न्यूनतम आवश्यक बल” का इस्तेमाल किया था।
31 जनवरी को, जब विधानसभा में कांग्रेस (संगठन) के नेता आर. पोनप्पा नादर ने शव की पहचान के संबंध में सदन में करुणानिधि के पिछले बयान पर उन्हें घेरने की कोशिश की, तो उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कभी कहा था कि शव संबंधित छात्र का था। उन्होंने यह भी बताया कि जांच पैनल की स्थापना केवल सच्चाई का पता लगाने के लिए की गई थी।
कई वर्षों तक, उदयकुमार की मृत्यु राजनीतिक चर्चाओं में रही। निस्संदेह, यह एक ऐसी घटना है जो कर्तव्यनिष्ठ लोगों को परेशान करती रहती है।
