हार्वर्ड की मानसिक स्वास्थ्य नीतियां कानूनी जांच के दायरे में हैं क्योंकि छात्र हानिकारक, भेदभावपूर्ण उपचार का दावा करते हैं

हार्वर्ड की मानसिक स्वास्थ्य नीतियां कानूनी जांच के दायरे में हैं

छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य संकट पर विश्वविद्यालय की प्रतिक्रियाएँ अमेरिकी उच्च शिक्षा में सबसे विवादित मुद्दों में से एक बन गई हैं। हाल के वर्षों में, येल, प्रिंसटन, स्टैनफोर्ड और अन्य विशिष्ट संस्थानों के मुकदमों में तर्क दिया गया है कि अनुपस्थिति की अनिवार्य छुट्टियां और प्रतिबंधात्मक वापसी की शर्तें छात्रों को मनोवैज्ञानिक आपातकाल का अनुभव करने के लिए प्रभावी रूप से दंडित करती हैं। कई कॉलेजों ने सार्वजनिक दबाव और कानूनी निरीक्षण के तहत अपने नियमों को संशोधित किया है।अब, छात्रों के एक समूह ने आरोप लगाया है कि कॉलेज छात्रों को परिसर से निकालता है और संघीय विकलांगता कानून का उल्लंघन करने वाले व्यापक प्रतिबंध लगाता है, जिसके बाद हार्वर्ड विश्वविद्यालय को अपनी स्वयं की उच्च कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। दावों को सबसे पहले द हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा प्रलेखित और रिपोर्ट किया गया था, जिनके साक्षात्कार छात्रों के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध खातों की रीढ़ हैं।

ईआर में दो महीने, और परिसर में वापसी वर्जित

मुकदमे में शामिल छात्रों में से एक, जिसे फाइलिंग में छात्र बी के रूप में संदर्भित किया गया है, ने बताया हार्वर्ड क्रिमसन आत्मघाती विचार साझा करने के बाद उन्हें 2022 में मैकलीन अस्पताल ले जाया गया था। चूँकि कोई मनोरोग बिस्तर उपलब्ध नहीं था, वह लगभग दो महीने तक आपातकालीन विभाग में रही। इस अवधि के दौरान, उसने बार-बार अपने आवासीय सलाहकारों और डीन से संपर्क किया, यह समझने की कोशिश की कि परिसर में लौटने, पाठ्यक्रम पूरा करने और सामान्य दिनचर्या फिर से शुरू करने के लिए उसे क्या करने की आवश्यकता है।द्वारा समीक्षा की गई डिस्चार्ज सारांश के अनुसार क्रिमसनहार्वर्ड ने उसे अनैच्छिक चिकित्सा अवकाश पर रख दिया, जिसका मतलब था कि जब तक प्रशासनिक बोर्ड उसकी बहाली को मंजूरी नहीं दे देता, वह कैंपस में वापस नहीं आ सकती थी, कक्षाओं में भाग नहीं ले सकती थी, या अपना सामान इकट्ठा नहीं कर सकती थी।अंततः उसे वापस आने की अनुमति दी गई – लेकिन विश्वविद्यालय उपचार अनुबंध पर हस्ताक्षर करने, हार्वर्ड के निर्देश पर चिकित्सा के लिए सहमत होने, उसकी चिकित्सा जानकारी तक पहुंच प्रदान करने और प्रशासकों द्वारा निर्देश दिए जाने पर तत्काल मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए सहमति देने के बाद ही।छात्र बी अब मुकदमा लाने वाले वकालत संगठन स्टूडेंट्स 4 मेंटल हेल्थ जस्टिस (एस4एमएचजे) से संबद्ध पांच अज्ञात वादी में से एक है।

मुकदमा: हार्वर्ड पर गैरकानूनी भेदभाव का आरोप लगाया गया

मई में दायर और बाद में संशोधित, मुकदमे में तर्क दिया गया है कि हार्वर्ड की प्रथाएं अमेरिकी विकलांगता अधिनियम, निष्पक्ष आवास अधिनियम, पुनर्वास अधिनियम और राज्य नागरिक अधिकार कानूनों का उल्लंघन करती हैं।समूह कोई वित्तीय मुआवज़ा नहीं चाहता; इसके बजाय, वे चाहते हैं कि अदालत हार्वर्ड की नीतियों को गैरकानूनी घोषित करे और प्रणालीगत सुधार की आवश्यकता हो।अपनी फाइलिंग में, छात्रों ने दावा किया है कि विश्वविद्यालय नियमित रूप से मानसिक स्वास्थ्य संकट का सामना करने वाले छात्रों को परिसर से बाहर धकेल देता है और उन्हें नियमों के माध्यम से दूर रखता है, जो कहते हैं कि वे मानसिक बीमारी को कलंकित करते हैं और व्यक्तिगत मूल्यांकन के बजाय व्यापक प्रतिबंधों पर भरोसा करते हैं। हार्वर्ड क्रिमसन रिपोर्ट में कहा गया है कि अस्पताल में भर्ती होने के बाद पांच में से चार छात्रों को बताया गया कि उन्हें हार्वर्ड की किसी भी संपत्ति में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया गया है, यहां तक ​​कि कुछ समय के लिए और यहां तक ​​कि परिवार की निगरानी में भी।कानूनी विद्वानों द्वारा साक्षात्कार लिया गया क्रिमसन कहा कि ऐसे प्रतिबंधों को एडीए के तहत केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब कोई विश्वविद्यालय यह प्रदर्शित कर सके कि छात्र दूसरों के लिए सीधा खतरा है – वादी का कहना है कि हार्वर्ड ने उनके किसी भी मामले में एक मानक का हवाला नहीं दिया है।

विशेषज्ञ सवाल करते हैं कि क्या हार्वर्ड ने व्यापक प्रतिबंध का इस्तेमाल किया था

में द क्रिमसन रिपोर्टिंग, कई विकलांगता-कानून विद्वानों ने कहा कि आरोपों से संकेत मिलता है कि हार्वर्ड ने मामले-दर-मामले मूल्यांकन के बजाय अत्यधिक व्यापक नियमों पर भरोसा किया होगा।

विशेषज्ञों ने प्रिंसटन और येल में पहले के मामलों का भी हवाला दिया, जिसके कारण दोनों ने छुट्टी-अनुपस्थिति नियमों में बातचीत के जरिए बदलाव किए – एक मिसाल जो उनका मानना ​​​​है कि एस 4 एमएचजे की स्थिति को मजबूत करती है।

अस्पताल में लंबे समय तक रुकना पड़ा क्योंकि परिसर में प्रवेश की अनुमति नहीं दी गई थी

एक अन्य वादी, छात्र ई, ने बताया क्रिमसन मैकलीन के मेडिकल स्टाफ ने उनके प्रवास की अवधि बढ़ा दी क्योंकि उनके पास जाने के लिए कोई जगह नहीं थी जबकि विश्वविद्यालय ने लौटने की अनुमति रोक दी थी। उन्होंने कहा कि पेशेवरों ने उन्हें बार-बार बताया कि उन्हें निरंतर रोगी देखभाल की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें छुट्टी नहीं दी जा सकती क्योंकि हार्वर्ड ने अभी तक परिसर में उनकी उपस्थिति को मंजूरी नहीं दी है।उन्होंने 19 साल के एक ऐसे युवक के होने का वर्णन किया जो उन डॉक्टरों के बीच फंसा हुआ था जो मानते थे कि वह छुट्टी के लिए तैयार है और एक विश्वविद्यालय जो, उनके शब्दों में, क्रिमसन“मुझे वापस नहीं चाहता था, भले ही मैं किसी के लिए खतरा नहीं था।”

उपचार अनुबंध: निगरानी या समर्थन?

मुकदमे में विवाद का एक प्रमुख मुद्दा हार्वर्ड द्वारा उपचार अनुबंधों का उपयोग है, जिस पर छात्रों ने कहा कि उन्हें लौटने से पहले हस्ताक्षर करना आवश्यक था। पर आधारित द क्रिमसन रिपोर्टिंग, इन अनुबंधों के लिए आमतौर पर आवश्यकता होती है:

छात्रों का तर्क है कि ये दायित्व केवल मानसिक स्वास्थ्य से जुड़े मामलों पर लागू होते हैं, भले ही छात्र पुस्तिका की “चिकित्सा अवकाश” श्रेणी में स्वास्थ्य संबंधी सभी प्रकार की अनुपस्थिति शामिल है। उनकी शिकायत में कहा गया है कि शारीरिक चोटों के कारण अस्पताल में भर्ती छात्रों पर तुलनीय आवश्यकताएं नहीं लगाई जाती हैं।कई वादी ने बताया क्रिमसन इन वर्षों में उन्हें जो अनुबंध प्राप्त हुए वे लगभग समान थे, जिससे हार्वर्ड के इस दावे पर संदेह पैदा हो गया कि आवश्यकताओं को “व्यक्तिगत मूल्यांकन” द्वारा आकार दिया जाता है।छात्र ई ने अखबार को बताया कि उसे चार समान रूप से संरचित अनुबंधों पर रखा गया था और उसे लगा कि सिस्टम उसे बीमारी से उबरने वाले छात्र के बजाय निगरानी किए जाने वाले आवर्ती कार्य के रूप में देखता है।

बहाल होने की चुनौती

के अनुसार द क्रिमसन हार्वर्ड की नीतियों की समीक्षा के अनुसार, चिकित्सा अवकाश पर गए छात्रों को बहाली के लिए याचिका दायर करनी होगी और आम तौर पर पूर्णकालिक कार्य, एक व्यक्तिगत बयान और समर्थन पत्र जैसी निरंतर गतिविधि के साक्ष्य प्रस्तुत करने होंगे। एक वादी, छात्रा ए, ने अखबार को बताया कि प्रशासनिक बोर्ड द्वारा उसे वापस लौटने की अनुमति देने से पहले उसे छह महीने के निरंतर पूर्णकालिक रोजगार का प्रदर्शन करना होगा।हैंडबुक छात्रों को मेडिकल रिकॉर्ड जारी करने से इनकार करने की अनुमति देता है, लेकिन यह भी नोट करता है कि विश्वविद्यालय अभी भी उनके बिना नामांकन निर्णय ले सकता है – छात्रों का कहना है कि यह प्रावधान उन्हें असंभव स्थिति में डालता है।

एक ऐसी संस्कृति जो मदद मांगने को हतोत्साहित करती है

छात्रों द्वारा साक्षात्कार लिया गया क्रिमसन ऐसे माहौल का वर्णन किया गया जहां तनाव या उदासी का आकस्मिक संदर्भ सामाजिक रूप से स्वीकार्य था, लेकिन गंभीर मानसिक स्वास्थ्य आवश्यकताओं का खुलासा करना जोखिम भरा लगता था। एक छात्र ने कहा कि जैसे ही मानसिक स्वास्थ्य संबंधी चिंता अत्यावश्यक हो जाती है, “आप एक दायित्व बन जाते हैं,” और उम्मीद यह थी कि हार्वर्ड आपका समर्थन करने के बजाय आपको हटा देगा।वादी का कहना है कि यह संस्कृति विश्वविद्यालय की मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में विश्वास को कम करती है और छात्रों को जल्दी सहायता मांगने से हतोत्साहित करती है, जब मदद सबसे प्रभावी हो सकती है।

एक ऐसा मामला जो राष्ट्रीय नीति को आकार दे सकता है

कानूनी विशेषज्ञों द्वारा उद्धृत क्रिमसन कहा कि मुकदमे का न केवल हार्वर्ड बल्कि संभावित रूप से उच्च शिक्षा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की संभावना है। येल और प्रिंसटन में पहले की बस्तियों के साथ एक पैटर्न स्थापित करने के साथ, वादी के दावे – यदि बरकरार रखे गए – कॉलेजों को मनोरोग देखभाल प्राप्त करने वाले छात्रों के लिए अनुपस्थिति की छुट्टियों, डेटा-साझाकरण, निगरानी और परिसर में वापसी की शर्तों के नियमों को फिर से लिखने के लिए मजबूर कर सकते हैं।S4MHJ का कहना है कि इसका लक्ष्य मुआवजा नहीं है बल्कि सार्थक नीति सुधार है जो यह सुनिश्चित करता है कि संकट में छात्रों को किनारे करने के बजाय समर्थन दिया जाए।