ट्रम्प प्रशासन 2026 में प्रवेश कर रहा है और उसे उच्च जोखिम वाले मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है जो अमेरिकी उच्च शिक्षा की कानूनी और वित्तीय नींव को नया आकार दे सकते हैं। अनुसंधान निधि और डीईआई-संबंधित अनुदान से लेकर कैंपस भाषण और आव्रजन प्रवर्तन तक, अदालतें यह निर्धारित करने में केंद्रीय भूमिका निभा रही हैं कि संघीय शक्ति विश्वविद्यालयों में कितनी दूर तक पहुंच सकती है।अधिकांश परिणामी मामलों में से कई अनसुलझे हैं, अपीलें लंबित हैं और नए फैसले आने की उम्मीद है। साथ में, वे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कार्यालय में लौटने के बाद अपनाई गई नीतियों के प्रति विश्वविद्यालयों, संकाय समूहों, छात्रों और राज्यों के निरंतर प्रतिरोध को दर्शाते हैं।हार्वर्ड संघीय वित्त पोषण और निरीक्षण कार्यों को चुनौती देता हैट्रम्प प्रशासन के साथ हार्वर्ड विश्वविद्यालय की कानूनी लड़ाई 2026 में होने वाला सबसे प्रमुख उच्च शिक्षा मुकदमा है। यह विवाद तब शुरू हुआ जब हार्वर्ड ने यहूदी विरोधी भावना के आरोपों से जुड़ी व्यापक संघीय मांगों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसके बाद सरकार ने संघीय अनुसंधान निधि में 2.2 बिलियन डॉलर की रोक लगा दी।हार्वर्ड ने प्रशासन पर मुकदमा दायर किया और बाद में विदेशी छात्रों को दाखिला देने की अपनी क्षमता को रद्द करने के लिए एक अलग कदम को चुनौती दी, जिससे उस निर्णय को रोकने के लिए एक प्रारंभिक अदालत का आदेश प्राप्त हुआ। प्रशासन ने हार्वर्ड के पेटेंट राजस्व और मान्यता स्थिति को भी खतरे में डाल दिया।सितंबर में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीसन बरोज़ ने फैसला सुनाया कि फंडिंग रोक ने विश्वविद्यालय के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया और आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहा। प्रशासन ने दिसंबर में अपील की. अमेरिकन काउंसिल ऑन एजुकेशन में सरकारी संबंधों के वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉन फैनस्मिथ ने चेतावनी दी कि प्रशासन के लिए सुप्रीम कोर्ट का फैसला एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है, उन्होंने हायर एड डाइव को बताया।विश्वविद्यालय संघीय अनुसंधान ओवरहेड कैप से लड़ते हैंमामलों का एक अन्य प्रमुख समूह अप्रत्यक्ष अनुसंधान लागत को सीमित करने के संघीय प्रयासों पर केंद्रित है। राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान ने ओवरहेड प्रतिपूर्ति को 15% तक सीमित कर दिया, जिससे 20 से अधिक राज्य अटॉर्नी जनरल और प्रमुख उच्च शिक्षा संघों ने मुकदमा दायर किया।वादी ने तर्क दिया कि यह सीमा बायोमेडिकल अनुसंधान को पंगु बना देगी। एसीई और अन्य समूहों ने इस नीति को देश पर “आत्म-प्रदत्त घाव” के रूप में वर्णित किया, एक स्थिति जिसे उन्होंने हायर एड डाइव को रेखांकित किया।संघीय न्यायाधीशों ने एनआईएच सीमा को अवरुद्ध कर दिया, और ऊर्जा विभाग, राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन और रक्षा विभाग द्वारा लगाई गई समान सीमाएं भी रोक दी गईं। अपीलें जारी हैं, जिससे अनुसंधान विश्वविद्यालय भविष्य की फंडिंग को लेकर अनिश्चित हैं।एनआईएच और एनएसएफ में डीईआई अनुदान समाप्ति को कानूनी जांच का सामना करना पड़ता हैDEI नीतियों से जुड़े बड़े पैमाने पर अनुदान रद्द करने की कानूनी चुनौतियाँ सक्रिय हैं। सैकड़ों स्वीकृत अनुदान समाप्त होने के बाद शोधकर्ताओं और राज्य अटॉर्नी जनरल ने एनआईएच पर मुकदमा दायर किया। एक जिला अदालत ने नीति को अवैध करार दिया, लेकिन बाद में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि फंडिंग बहाली के दावों को संघीय दावों की अदालत के माध्यम से आगे बढ़ना चाहिए।मैसाचुसेट्स अटॉर्नी जनरल एंड्रिया कैंपबेल ने हायर एड डाइव द्वारा उद्धृत टिप्पणियों में फैसले को “बेहद निराशाजनक” कहा। प्रशासन ने अंतर्निहित वैधता के फैसले के खिलाफ अपील की है, जो प्रथम अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के समक्ष लंबित है।डीईआई, पर्यावरण न्याय और गलत सूचना अनुसंधान से जुड़े अनुदान को समाप्त करने के बाद एनएसएफ को इसी तरह की मुकदमेबाजी का सामना करना पड़ रहा है।छात्र और संकाय निर्वासन और भाषण नीतियों पर प्रतिस्पर्धा करते हैंमुकदमे आव्रजन प्रवर्तन और कैंपस भाषण के प्रति प्रशासन के दृष्टिकोण को भी चुनौती देते हैं। स्टैनफोर्ड डेली ने राज्य सचिव मार्को रूबियो और होमलैंड सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोएम पर मुकदमा दायर किया, आरोप लगाया कि छात्र पत्रकारों को राजनीतिक अभिव्यक्ति पर निर्वासन का डर था। एक न्यायाधीश ने सरकार के ख़ारिज करने के प्रस्ताव को ख़ारिज कर दिया।एक संबंधित मामले में, जिला न्यायाधीश विलियम यंग ने फैसला सुनाया कि अमेरिका में कानूनी रूप से मौजूद गैर-नागरिकों के पास पूर्ण स्वतंत्र भाषण अधिकार बरकरार हैं। हायर एड डाइव के अनुसार, यंग ने इस मुद्दे को संवैधानिक रूप से मौलिक बताया।टेक्सास परिसर में भाषण प्रतिबंधों पर मुकदमा चल रहा हैअंततः, टेक्सास को रातों-रात सार्वजनिक परिसरों में अधिकांश अभिव्यंजक गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पर मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है। फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन ने टेक्सास विश्वविद्यालय प्रणाली पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि कानून प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है।न्यायाधीश डेविड एलन एज्रा ने प्रवर्तन को अवरुद्ध करते हुए लिखा कि प्रथम संशोधन में “सोने का समय नहीं है”, हायर एड डाइव द्वारा उद्धृत एक पंक्ति। यह मामला कैंपस भाषण विनियमन के लिए एक राष्ट्रीय मानक स्थापित कर सकता है।
