नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को सूचना और प्रौद्योगिकी नियमों में संशोधनों को रद्द करने वाले बॉम्बे एचसी के फैसले की सत्यता का परीक्षण करने के लिए सहमत हो गया, जिसने केंद्र को फर्जी सोशल मीडिया सामग्री को चिह्नित करने के लिए तथ्य-जांच इकाइयां स्थापित करने की अनुमति दी थी, जिससे बिचौलियों के लिए सामग्री को हटाना या ‘सुरक्षित बंदरगाह’ सुरक्षा खोना अनिवार्य हो जाएगा। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि केंद्र का इरादा सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को ब्लॉक करने का नहीं है, बल्कि फर्जी सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से व्यक्तिगत, संस्थागत और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान को सीमित करना है, जिसे एफसीयू के माध्यम से रोका जा सकता है।
फर्जी खबरें देश की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं: सीजेआई
केंद्र के तर्क का विरोध करते हुए, वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची की पीठ को बताया कि सरकार पहले से ही हटाने के आदेश जारी करने के लिए सशक्त है और एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या मध्यस्थ नोटिस प्राप्त होने के 48 घंटों के भीतर ऐसी सामग्री को हटाने या हटाने के लिए बाध्य है।सीजेआई कांत ने कहा कि अगर किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नष्ट करने वाली फर्जी पोस्ट को 48 घंटे तक सक्रिय रहने की अनुमति दी जाती है, तो उस व्यक्ति की गरिमा और प्रतिष्ठा इतनी धूमिल हो जाएगी कि उसे सुधारा नहीं जा सकेगा।सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “देखिए कि इनमें से कुछ प्लेटफॉर्म किस तरह से व्यवहार कर रहे हैं। सरकार द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए कुछ उदाहरण दिखाते हैं कि ये कितने खतरनाक हैं। ऐसी फर्जी खबरें देश और संस्थानों की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचा सकती हैं। हम इन सभी मुद्दों की जांच करेंगे।” और एचसी के समक्ष याचिकाकर्ताओं कुणाल कामरा, एडिटर्स गिल्ड, न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन और एसोसिएशन ऑफ इंडियन मैगजीन्स से चार सप्ताह में केंद्र की अपील का जवाब देने को कहा।हालाँकि, पीठ ने बॉम्बे HC के फैसले पर रोक लगाने की SG की याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिससे FCUs पुनर्जीवित हो जाते।सीजेआई ने कहा कि फैसले पर रोक लगाने का कोई सवाल ही नहीं है. पीठ ने कहा, ”याचिका पर सुनवाई करना और मामले पर एक बार में ही फैसला करना बेहतर है।” इसने एचसी के फैसले पर रोक लगाने के केंद्र के आवेदन पर नोटिस जारी करने के एसजी के अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया।जस्टिस गौतम पटेल और नीला गोखले की बॉम्बे एचसी की एक खंडपीठ ने खंडित फैसला सुनाया था, जस्टिस पटेल ने एफसीयू को रद्द कर दिया था, जबकि बाद में नियमों की वैधता को बरकरार रखा था। इसे अंपायर जज – जस्टिस एएस चंदूरकर, जो अब सुप्रीम कोर्ट के जज हैं, को भेजा गया था, जो जस्टिस पटेल से सहमत थे।अपनी अपील में, केंद्र ने कहा, “नियम अनुच्छेद 19 के अनुपालन में है और वास्तव में, केंद्र सरकार के कामकाज के बारे में सच्ची और सटीक जानकारी तक पहुंच पाने के लिए जनता के अधिकार को मजबूत करता है। अनुच्छेद 19 जानबूझकर गलत सूचना फैलाने में शामिल होने का कोई अधिकार नहीं देता है और इस तरह, नियम द्वारा ऐसी गलत सूचना के विनियमन से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है।”इसमें कहा गया है कि एचसी द्वारा रद्द किए गए नियम की इस कोण से भी जांच की जरूरत है।
