सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सीजेआई को ‘बचाने’ के लिए केस दायर करने के लिए फीस और खर्च के रूप में ₹1 करोड़ की मांग वाली याचिका खारिज कर दी

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार (मार्च 12, 2026) को एक वकील द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा को कथित तौर पर “बचाने” के लिए 2018 में छह मामले दायर करने के लिए शुल्क और खर्च के रूप में केंद्र को ₹1 करोड़ का भुगतान करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने कहा कि याचिका “पूरी तरह से गलत” थी।

भावुक सीजेआई दीपक मिश्रा आखिरी बार कोर्ट पहुंचे

शीर्ष अदालत पिछले साल मार्च में इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के एक आदेश को चुनौती देने वाली लखनऊ स्थित वकील अशोक पांडे द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

उच्च न्यायालय ने उनकी वह याचिका खारिज कर दी थी जिसमें केंद्र को उनके द्वारा दायर छह मामलों के लिए शुल्क और खर्च के रूप में 1 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

श्री पांडे ने शीर्ष अदालत को बताया कि उन्होंने तत्कालीन सीजेआई मिश्रा के “बचाव” के लिए छह मामले दायर किए थे।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने उन मामलों में मुकदमेबाजी के लिए ₹2 लाख का खर्च उठाया था और उसने इसके लिए अपनी बेटी से पैसे लिए थे।

सीजेआई ने पूछा, ”जजों के खिलाफ दाएं-बाएं तमाम तरह के आरोप लगाने के बाद अब आप माननीय शब्द का इस्तेमाल क्यों कर रहे हैं?”

याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत के तत्कालीन चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों द्वारा जनवरी 2018 की प्रेस कॉन्फ्रेंस का हवाला दिया।

उन्होंने कहा, ”न्यायाधीश मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ संवाददाता सम्मेलन को संबोधित नहीं कर सकते और यह नियमों के खिलाफ है।”

सीजेआई ने कहा, “आपने संस्था को सामाजिक सेवा प्रदान की। समाज सेवा हमेशा अमूल्य होती है। इसका मूल्यांकन ₹1 करोड़ या दो करोड़ कैसे किया जा सकता है?” पीठ ने याचिकाकर्ता से कहा कि उसने समाज सेवा की है और यदि वह सराहना चाहता है तो हम इसके लिए आपकी सराहना करते हैं।

इसने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

उच्च न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्ता ने कानून और न्याय मंत्रालय द्वारा पारित जुलाई 2024 के आदेश को भी चुनौती दी थी, जिसके माध्यम से तत्कालीन सीजेआई को कथित तौर पर बचाने के लिए छह मामले दायर करने के लिए शुल्क और खर्च के रूप में ₹1 करोड़ के भुगतान के उनके दावे को खारिज कर दिया गया था।