नई दिल्ली: यह एक उत्कृष्ट मामला है कि कैसे सुप्रीम कोर्ट अपने ही फैसलों का पालन नहीं करता है। हालांकि इसने बार-बार कहा है कि आपराधिक मामलों में कोई भी स्थगन आदेश अनावश्यक रूप से लंबे समय तक जारी नहीं रहना चाहिए, कॉर्बेट टाइगर रिजर्व (सीटीआर) में जानवरों के अवैध शिकार की सीबीआई जांच पर इसका स्थगन आदेश पिछले सात वर्षों से लागू है। अब, शीर्ष अदालत उत्तराखंड के एक पर्यावरणविद् द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गई है, जिसमें सीबीआई को अपनी जांच पूरी करने की अनुमति देने के लिए रोक हटाने की मांग की गई है, जिसमें “शिकारियों के साथ वन अधिकारियों/कर्मचारियों की मिलीभगत” का सुझाव दिया गया था। दिलचस्प बात यह है कि सीबीआई ने उस आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन भी दायर किया है जिसमें उसने अपने द्वारा की गई प्रारंभिक जांच के निष्कर्षों का उल्लेख किया था।इस मामले में, HC ने 4 सितंबर, 2018 को पिछले पांच वर्षों में राज्य में सभी अवैध शिकार मामलों की सीबीआई जांच का आदेश दिया था और इन घटनाओं में वन विभाग के अधिकारियों की “सहभागिता, भागीदारी या मिलीभगत” का पता लगाने के लिए अदालत को सूचित किया था कि पिछले ढाई वर्षों में राज्य में 40 बाघ और 272 तेंदुओं की मौत हो गई है। लेकिन एचसी के आदेश पर उसी वर्ष 22 अक्टूबर को एससी द्वारा रोक लगा दी गई, जब उसने सेवानिवृत्त प्रधान मुख्य वन संरक्षक (वन्यजीव) और राज्य के मुख्य वन्यजीव वार्डन डीएस खाती द्वारा दायर अपील पर एक पक्षीय आदेश पारित किया।सीजेआई बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पर्यावरणविद् अतुल सती का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील गोविंद जी ने मामले का उल्लेख किया और जल्द सुनवाई की गुहार लगाई। उनकी याचिका से सहमत होते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई 17 नवंबर के लिए स्थगित कर दी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि हाई कोर्ट ने भारतीय वन्यजीव संस्थान और वन्यजीव अपराध नियंत्रण ब्यूरो द्वारा प्रस्तुत वैज्ञानिक रिपोर्टों पर विचार करने के बाद आदेश पारित किया, और लंबे समय तक रोक ने बाघों के अवैध शिकार के पीछे ट्रांसनेशनल के साथ-साथ ट्रांस स्टेट नेटवर्क का पता लगाने और उसे खत्म करने की संभावनाओं को प्रभावी ढंग से बाधित कर दिया है।मामले के रिकॉर्ड से पता चलता है कि सीबीआई ने भी आदेश को रद्द करने के लिए 2023 में एक आवेदन दायर किया था, और सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थगन आदेश पारित करने से पहले अपनी एक महीने की जांच के निष्कर्षों का भी उल्लेख किया था। एजेंसी ने कहा कि उसे विभिन्न अनियमितताएं मिलीं, जिनमें वन अधिकारियों द्वारा एक बाघ की मौत को छिपाने के लिए जानबूझकर किया गया प्रयास भी शामिल है।एक मामले का जिक्र करते हुए जिसमें बाघ और तेंदुए का मांस और खाल बरामद की गई थी, सीबीआई ने कहा, “इस मामले की सीबीआई द्वारा जांच के दौरान, वन विभाग द्वारा उपलब्ध कराए गए मामले के रिकॉर्ड की फोटोकॉपी की जांच की गई है और वन अधिकारियों, निजी व्यक्तियों और आरोपी व्यक्तियों सहित 38 व्यक्तियों की जांच की गई है। सीबीआई जांच से शिकारियों के साथ वन अधिकारियों/कर्मचारियों की मिलीभगत का पता चलता है।” इसमें कहा गया है कि कॉर्बेट में मौत के संबंध में राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) द्वारा जारी दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया जा रहा है।अपनी रिपोर्ट में कहा गया है, “जांच के दौरान प्रथम दृष्टया कुछ मामलों में उत्तराखंड के वन विभाग के अधिकारियों/कर्मचारियों की मिलीभगत सामने आई है। वन विभाग के अधिकारियों/कर्मचारियों द्वारा एनटीसीए के दिशानिर्देशों की घोर लापरवाही भी देखी गई।”“यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि उच्च न्यायालय द्वारा भारतीय वन्यजीव संस्थान की तकनीकी रिपोर्ट, वन्यजीव अपराध नियंत्रण ब्यूरो की रिपोर्ट और वन बल, उत्तराखंड के प्रमुख द्वारा जारी संचार सहित पूरे रिकॉर्ड को देखने के बाद ही सीबीआई द्वारा प्रारंभिक जांच का निर्देश पारित किया गया था, जो स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता (खाती) सहित वरिष्ठ वन अधिकारियों की जवाबदेही का संकेत देते हैं, और इस मामले में शामिल बाघों के शिकार के नेटवर्क की अंतरराष्ट्रीय और अंतरराज्यीय प्रकृति को देखते हुए। इसलिए, यह आदेश ठोस सामग्री पर आधारित एक तर्कसंगत न्यायिक निर्णय था और बाघों के शिकारियों के नेटवर्क की तात्कालिकता, गंभीरता के साथ-साथ भौगोलिक प्रसार की सराहना करता था, जिसका उद्देश्य बाघों की सुरक्षा के लिए भविष्य में किसी भी खतरे को खत्म करना / कम करना था, “सती द्वारा दायर याचिका में कहा गया है।
