नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय के 44 पूर्व न्यायाधीशों ने रोहिंग्या प्रवासी मामले में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की टिप्पणियों को लेकर उन्हें निशाना बनाने वाले एक ”प्रेरित अभियान” की निंदा की है और कहा है कि आलोचकों ने एक नियमित न्यायिक प्रश्न को पूर्वाग्रह के आरोपों में बदल दिया है।“न्यायिक कार्यवाही निष्पक्ष, तर्कसंगत आलोचना के अधीन हो सकती है और होनी भी चाहिए। हालाँकि, हम जो देख रहे हैं, वह सैद्धांतिक असहमति नहीं है, बल्कि पूर्वाग्रह के एक अधिनियम के रूप में नियमित अदालत की कार्यवाही को गलत तरीके से पेश करके न्यायपालिका को अवैध बनाने का प्रयास है। मुख्य न्यायाधीश पर सबसे बुनियादी कानूनी सवाल पूछने के लिए हमला किया जा रहा है: जिसने, कानून में, अदालत के समक्ष दावा किया जा रहा दर्जा दिया है? अधिकारों या अधिकारों पर कोई भी निर्णय तब तक आगे नहीं बढ़ सकता है जब तक कि इस सीमा को पहले संबोधित नहीं किया जाता है, “बयान में कहा गया है कहा.
बयान में आगे कहा गया, “समान रूप से, यह अभियान सुविधाजनक रूप से बेंच की स्पष्ट पुष्टि को छोड़ देता है कि भारतीय धरती पर किसी भी इंसान, नागरिक या विदेशी, को यातना, गायब होने या अमानवीय व्यवहार का शिकार नहीं बनाया जा सकता है, और प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा का सम्मान किया जाना चाहिए। इसे दबाना और फिर अदालत पर “अमानवीयकरण” का आरोप लगाना वास्तव में जो कहा गया था उसका एक गंभीर विरूपण है।”न्यायाधीशों ने कहा कि न्यायपालिका द्वारा हाल ही में रोहिंग्या प्रवासियों से संबंधित याचिकाओं से निपटने में राष्ट्रीय सुरक्षा और यातना या अमानवीय व्यवहार की अस्वीकृति के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन दर्शाया गया है। “म्यांमार में रोहिंग्या की स्थिति अपने आप में जटिल है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। वहां भी, उन्हें लंबे समय से बांग्लादेश से आने वाले अवैध प्रवासियों के रूप में माना जाता है, जिनके पास नागरिकता के लिए चुनौती है या इनकार है। यह पृष्ठभूमि केवल भारतीय अदालतों को स्पष्ट कानूनी श्रेणियों पर आगे बढ़ने की आवश्यकता को पुष्ट करती है, न कि नारों या राजनीतिक लेबल पर। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, न्यायपालिका का हस्तक्षेप दृढ़ता से संवैधानिक सीमाओं के भीतर रहा है और बुनियादी मानवीय गरिमा को बनाए रखते हुए देश की अखंडता की रक्षा करने की दिशा में निर्देशित है।”कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति को दोहराते हुए, हस्ताक्षरकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि भारत में रोहिंग्या किसी औपचारिक शरणार्थी-सुरक्षा ढांचे के माध्यम से नहीं आए हैं, क्योंकि देश 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन या इसके 1967 प्रोटोकॉल का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है।“रोहिंग्या भारतीय कानून के तहत शरणार्थी के रूप में भारत नहीं आए हैं। उन्हें किसी वैधानिक शरणार्थी-संरक्षण ढांचे के माध्यम से प्रवेश नहीं दिया गया है। उनका प्रवेश, ज्यादातर मामलों में, अनियमित या अवैध है, और वे केवल दावे के द्वारा उस स्थिति को एकतरफा रूप से कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त “शरणार्थी” स्थिति में नहीं बदल सकते हैं। बयान में कहा गया, ”भारत न तो 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन और न ही इसके 1967 प्रोटोकॉल का हस्ताक्षरकर्ता है।”बयान में बिना अनुमति के देश में प्रवेश करने वालों द्वारा आधार, राशन कार्ड और अन्य कल्याण-संबंधित दस्तावेजों के गैरकानूनी अधिग्रहण के बारे में भी चिंता जताई गई।सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियाँ भारत के पूर्वोत्तर और पूर्वी राज्यों में अवैध आप्रवासन पर लंबे समय से चली आ रही चिंताओं की पृष्ठभूमि में आईं, एक मुद्दा जिसे अदालत ने लगभग दो दशकों से बार-बार उठाया है। यह शीर्ष अदालत की चेतावनी के बाद आया कि बांग्लादेश से अनियंत्रित घुसपैठ ने असम को “बाहरी आक्रामकता और आंतरिक अशांति” के अधीन कर दिया है, जिससे क्षेत्र पर भारी सामाजिक, जनसांख्यिकीय और प्रशासनिक तनाव पैदा हो गया है। तब से, सीमा पार प्रवास की कानूनी स्थिति, दस्तावेज़ीकरण और सुरक्षा निहितार्थों से संबंधित प्रश्न सार्वजनिक बहस और न्यायिक जांच दोनों को आकार देते रहे हैं।
