राष्ट्रपति मुर्मू ने सोमवार को राष्ट्रपति भवन में न्यायमूर्ति सूर्यकांत को पद की शपथ दिलाई
” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
राष्ट्रपति मुर्मू ने सोमवार को राष्ट्रपति भवन में न्यायमूर्ति सूर्यकांत को पद की शपथ दिलाई
कृषक परिवार से होने के कारण आपको कानून को पेशे के रूप में चुनने के लिए किसने प्रोत्साहित किया?
पेटरवार में पारिवारिक खेतों में खेती करते हुए बड़े होने से मुझे सबसे व्यावहारिक तरीके से धैर्य रखना सिखाया गया। हर किसान जानता है कि विकास में तेजी नहीं लाई जा सकती, इसके लिए समय, देखभाल और लचीलेपन की जरूरत है। मेरे जीवन की शुरुआत में इस सबक ने कानून के प्रति मेरे दृष्टिकोण को आकार दिया, हर मामले को लगातार और सोच-समझकर संभालना, ध्यान से सुनना, सबूतों को तौलना और प्रक्रिया को अपने तरीके से चलने देना। न्याय, फसल की तरह, थोपा नहीं जा सकता। इसे उचित प्रक्रिया के प्रति निरंतरता और सम्मान के साथ पोषित किया जाना चाहिए।कानून का अध्ययन करने का मेरा निर्णय बहस के प्रति वास्तविक प्रेम और सामाजिक मुद्दों के बारे में जिज्ञासा के कारण आया। लेकिन कानून चुनना अभी भी विश्वास की छलांग थी। यह एक मांग वाला पेशा है जो दीर्घकालिक प्रतिबद्धता और अनुकूलन की क्षमता मांगता है। कानून चुनने का मतलब एक ऐसे क्षेत्र में अपनी यात्रा को आकार देने की जिम्मेदारी लेना है जो चुनौतीपूर्ण और अत्यधिक फायदेमंद है।
क्या आपने कभी CJI बनने का सपना देखा था?
वकील के रूप में नामांकन करने वाला प्रत्येक व्यक्ति कुछ बदलाव लाने का सपना देखता है। मैं अलग नहीं था. एक युवा वकील के रूप में, मैं एक सार्थक कैरियर बनाना चाहता था। जब तक मैं वकील था, न्यायपालिका का नेतृत्व करने का सपना मेरे मन में कभी नहीं आया। मैंने अपने करियर की योजना नहीं बनाई थी. सरकारी वकील बनने से लेकर हरियाणा के महाधिवक्ता बनने से लेकर एचसी जज बनने तक, सब कुछ स्वाभाविक रूप से हुआ।वकील और संवैधानिक अदालत के न्यायाधीश दोनों के रूप में मेरे साथ एक बात समान रही – मैं कानून और अदालती शिल्प के प्रति बेहद भावुक हूं। मुझे अपने वरिष्ठों से अच्छा मार्गदर्शन और अपने कनिष्ठों से सक्षम सहायता मिली, जो कानून में मेरे करियर के वास्तविक निर्माता हैं।
क्या पदानुक्रमित वरिष्ठता-सह-योग्यता-आधारित प्रणाली में, सीजेआई बनना योग्यता, क्षमता और उपयुक्तता के बजाय भाग्य और समय पर अधिक निर्भर है?
मुख्य न्यायाधीश पद तक का सफर वर्षों की कड़ी मेहनत, ईमानदारी और निष्पक्षता और संतुलन के साथ मामलों का फैसला करने की क्षमता पर आधारित एक लंबी और घुमावदार यात्रा है। कोई भी SC में (जज के रूप में) अचानक या दुर्घटनावश नहीं आता है। यह दशकों तक कठिन मामलों का न्याय करने, संस्थागत जिम्मेदारियां निभाने, अक्षरशः निष्पक्षता, विचार की स्पष्टता और संयम का लगातार प्रदर्शन करने के बाद आया है।अदालत कक्ष में एक न्यायाधीश का व्यवहार और आचरण, सहकर्मियों के बीच विश्वास जगाने की क्षमता और संस्थागत मूल्यों के प्रति अटूट प्रतिबद्धता अंततः नेतृत्व की उपयुक्तता निर्धारित करती है। लेकिन, हाँ, नियुक्तियों के क्रम में समय और परिस्थितियाँ एक छोटी भूमिका निभा सकती हैं। लेकिन यह कभी भी योग्यता, विश्वसनीयता और चरित्र का स्थान नहीं ले सकता। सीजेआई पद सौंपा गया प्रत्येक न्यायाधीश जीवन भर का श्रम करता है।सीजेआई का पद संयोग या भाग्य का पुरस्कार नहीं है। यह निरंतर उत्कृष्टता, मापी गई क्षमता और संपूर्ण न्यायिक जीवन में बनी संतुलन और अखंडता की प्रतिष्ठा का परिणाम है। सीजेआई पद पर सुधार करने, अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने और संवैधानिक निष्ठा के प्रति वास्तव में प्रतिबद्ध रहने का प्रयास करने का अतिरिक्त कर्तव्य होता है।
सीजेआई के रूप में आपकी प्राथमिकताएं, हरियाणा से पहली?
निस्संदेह, हरियाणा से सीजेआई बनने वाले पहले व्यक्ति बनना व्यक्तिगत गौरव का क्षण है। लेकिन एक बार जब कोई शपथ लेता है तो वह किसी राज्य विशेष का नहीं होता, वह पूरे देश का हो जाता है। मेरा कर्तव्य भारत के हर कोने के प्रत्येक वादी के प्रति है कि मैं न्यायपालिका में उसकी आशा और विश्वास को अक्षुण्ण बनाये रखूँ।मेरी प्राथमिकताएँ स्पष्ट और दबावपूर्ण हैं। हमें अल्पकालिक उपायों के माध्यम से नहीं, बल्कि केस प्रबंधन में संरचनात्मक सुधारों के माध्यम से बैकलॉग को स्थिर और सार्थक तरीके से कम करना चाहिए। शीघ्र न्याय निष्पक्षता की कीमत पर नहीं होना चाहिए, लेकिन देरी से न्याय निराश नहीं होना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि न्याय हाशिये पर मौजूद, गरीबों, आवाजहीनों और व्यवस्था के अदृश्य पीड़ितों तक पहुंचे जिनके पास अक्सर न्याय के मंदिरों के दरवाजे खटखटाने का साधन नहीं होता है। प्रणाली को उनके प्रति अधिक सुलभ, मानवीय और उत्तरदायी बनाकर, हम इसके मूल उद्देश्य को मजबूत करते हैं और प्रमुख संवैधानिक लक्ष्यों का सम्मान करते हैं।
क्या जनहित याचिकाओं ने उस उद्देश्य को पूरा किया है जिसके लिए सुप्रीम कोर्ट ने उनका आविष्कार किया था, या क्या वे तेजी से बदनाम करने, राजनीतिक प्रतिशोध और प्रतिष्ठान को घेरने के उपकरण बन रहे हैं?
पीआईएल हमारे संवैधानिक इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण न्यायिक नवाचारों में से एक रहा है, जो मूल रूप से गरीबों और आवाजहीनों और न्याय तक पहुंच नहीं रखने वाले लोगों के अधिकारों को आगे बढ़ाने और उनकी रक्षा करने के लिए है। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत गारंटी को कम नहीं किया जा सकता है क्योंकि जनहित याचिकाओं के माध्यम से संवैधानिक अदालतों द्वारा दी गई राहत हमेशा उन लोगों के अधिकारों की रक्षा के बड़े उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए होती है जिनकी न्याय तक पहुंच नहीं है।साथ ही, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश क्षेत्राधिकार की सीमाओं के प्रति सचेत हैं, और कुछ मामलों में, इस बात से अवगत हैं कि ऐसी याचिकाओं का घोर दुरुपयोग हुआ है जो उच्च न्यायालयों को दरकिनार कर देती हैं। हमने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि ऐसे याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालयों से संपर्क करना चाहिए जिनके पास अनुच्छेद 226 के तहत व्यापक शक्तियाँ हैं। उच्च न्यायालय क्षेत्राधिकार संबंधी जनसांख्यिकीय आवश्यकताओं से अच्छी तरह परिचित हैं। ऐसे याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय जाने के लिए कहना यह सुनिश्चित करना है कि स्तरीय न्यायिक संरचना प्रभावी ढंग से कार्य करे।
क्या सोशल मीडिया में अदालती कार्यवाही का विकृत प्रक्षेपण न्याय वितरण प्रक्रिया में बाधा डालता है?
कुल मिलाकर, न्यायाधीश सोशल मीडिया से अलग रहते हैं और यह एक आशीर्वाद है। अदालत कक्ष के बाहर हमारे बारे में जो कहा या प्रसारित किया जाता है, उसे दिल से लेने के लिए हमारे पास न तो समय है और न ही प्रवृत्ति।लगभग दो दशक पहले, न्यायाधीश लगभग पूरी तरह से जनता की नज़र से बाहर काम करते थे। लेकिन आज के डिजिटल युग में, अदालत कक्ष में प्रत्येक कथन, प्रत्येक आदान-प्रदान, तुरंत प्रसारित किया जाता है, अक्सर बिना संदर्भ या सटीकता के। एक भटके हुए वाक्य को कुछ ही मिनटों में काट दिया जाता है, साझा किया जाता है और गलत अर्थ निकाला जाता है, जिससे कभी-कभी पूरी तरह से भ्रामक धारणा बन जाती है। पिछले साल ही ऐसा कई बार हो चुका है.उन्होंने कहा, जबकि वर्तमान माहौल स्वाभाविक रूप से हमें अभिव्यक्ति में अधिक सतर्क बनाता है, यह हमें न्याय के लिए आवश्यक जांच संबंधी प्रश्न पूछने से रोक नहीं सकता है और न ही रोकना चाहिए। हम आज अपने शब्दों पर सावधानी से विचार कर सकते हैं, लेकिन हम विकृति का डर नहीं होने दे सकते या सत्य की खोज को कमजोर नहीं कर सकते। अंततः, कानून के अनुसार दिया गया न्याय ही एकमात्र उपाय है जो मायने रखता है।
