नई दिल्ली: एक महत्वपूर्ण आदेश में, केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने कहा है कि वकील अपने ग्राहकों के लिए जिन मामलों को संभाल रहे हैं, उनके बारे में विवरण मांगने के लिए आवेदन दायर करके सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और मद्रास उच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला दिया है जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि इस तरह से कानून का उपयोग करने से इसके मूल उद्देश्य विफल हो जाते हैं।यह फैसला उस मामले में आया जहां सूचना आयुक्त सुधा रानी रेलांगी ने हरियाणा के एक जवाहर नवोदय विद्यालय में फल और सब्जियों की आपूर्ति अनुबंध को समाप्त करने से संबंधित विवाद में एक वकील द्वारा दायर दूसरी अपील को खारिज कर दिया।12 जनवरी के आदेश में, रेलांगी ने कहा, “पेशे से वकील होने के नाते अपीलकर्ता ने अपने भाई की ओर से जानकारी मांगी है जो प्रतिवादी सार्वजनिक प्राधिकरण को सब्जियों/फलों का आपूर्तिकर्ता हुआ करता था। अपीलकर्ता द्वारा बताए गए किसी भी तथ्य के अभाव में कि वह अपने भाई की ओर से विवरण क्यों मांग रहा है जो एक नागरिक के रूप में व्यक्तिगत रूप से जानकारी मांग सकता है, ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता ने अपने ग्राहक की ओर से जानकारी मांगी है जो मद्रास एचसी (मदुरै पीठ) द्वारा पारित फैसले के मद्देनजर स्वीकार्य नहीं है।“उन्होंने हाई कोर्ट के फैसले के प्रासंगिक हिस्सों का हवाला दिया जहां अदालत ने एक आरटीआई मामले में कहा था कि “पहले प्रतिवादी ने इस आधार पर अपील खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता एक प्रैक्टिसिंग वकील होने के नाते अपने मुवक्किल की ओर से उसके द्वारा शुरू किए गए मामलों से संबंधित जानकारी नहीं मांग सकता है। एक नागरिक के रूप में वह व्यक्तिगत रूप से जानकारी मांग सकता है, लेकिन अपने मुवक्किल की ओर से एक वकील के रूप में नहीं।”“पहले प्रतिवादी द्वारा दिए गए तर्क को बिल्कुल भी गलत नहीं ठहराया जा सकता है। याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई दूसरी अपील को सही ढंग से खारिज कर दिया गया है, अन्यथा, प्रत्येक प्रैक्टिसिंग वकील अपने ग्राहक की ओर से जानकारी प्राप्त करने के लिए आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों को लागू करेगा, जो स्थिति आरटीआई की योजना के उद्देश्यों को आगे नहीं बढ़ाती है। कार्यवाही करना। आरटीआई की प्रशंसनीय वस्तुएं, “यह कहा।अदालत ने कहा, “अधिनियम का उपयोग व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है और इसे वकील के हाथों में अपने अभ्यास को बढ़ावा देने के लिए सभी प्रकार की जानकारी मांगने का उपकरण नहीं बनना चाहिए।”रेलांगी ने भारतीय अंतर्देशीय जलमार्ग प्राधिकरण से संबंधित एक अन्य मामले में भी यही रुख अपनाया, जहां अपीलकर्ता एक वकील ने अपने मुवक्किल की ओर से आरटीआई आवेदन और पहली और दूसरी अपील दायर की थी, यह तर्क देते हुए कि संतोषजनक प्रतिक्रिया प्रदान नहीं की गई थी। 12 जनवरी और 14 जनवरी दोनों आदेश – मामलों का निपटान – एचसी के फैसले का हवाला देते हुए उनके द्वारा पारित किए गए थे।
