नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने अनावश्यक अपीलों से अदालतों को बाधित करने के लिए सरकार को फटकार लगाई और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देने के लिए 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने एक जोड़े को भागने में मदद करने वाले सीआईएसएफ अधिकारी को बर्खास्त करने के केंद्र के फैसले को रद्द कर दिया था। अधिकारी को 2010 में ड्यूटी से अनुपस्थित रहने और सीआईएसएफ कांस्टेबल की बेटी के साथ मिलीभगत के आरोप में नौकरी से हटा दिया गया था।
हम पेंडेंसी, पेंडेंसी चिल्लाते रहते हैं। SC ने सरकार से पूछा, सबसे बड़ा वादी कौन है?
उसने कथित तौर पर उसे भागने में मदद की थी और आर्य समाज मंदिर में अपने दोस्त से शादी की थी। उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने 25% बकाया वेतन के साथ उनकी बहाली का निर्देश दिया था जिसके बाद केंद्र ने शीर्ष अदालत में अपील दायर की थी।बुधवार को सुनवाई की शुरुआत में, जस्टिस बीवी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने अपील दायर करने के लिए सरकार से सवाल किया और कहा कि नौकरी से बर्खास्त करने का केंद्र का फैसला असंगत था। पीठ ने याद दिलाया कि सरकारें वर्तमान की तरह अनावश्यक मामले दर्ज करके लंबित मामलों को बढ़ाने में योगदान दे रही हैं और कहा कि यह जुर्माना लगाने के लिए एक उपयुक्त मामला है।पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसडी संजय से कहा, “हम पेंडेंसी, पेंडेंसी चिल्लाते रहते हैं। सबसे बड़ा वादी कौन है? उच्च न्यायालय ने उन्हें राहत दे दी। यह राय देने के बजाय कि आप सुप्रीम कोर्ट नहीं जाएंगे, फिर भी आप उनके खिलाफ आगे बढ़ें। हम यह समझने में विफल हैं कि भारत संघ और अन्य ने एचसी के आदेश का विरोध करने के लिए इस अदालत का दरवाजा क्यों खटखटाया है।”सरकार ने अदालत पर यह प्रभाव डालने की कोशिश की कि यह घोर अनुशासनहीनता का मामला है क्योंकि सीआईएसएफ अधिकारी एक लड़की को भगाने में शामिल था, लेकिन शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा जिसमें कहा गया था कि शादी की तारीख पर लड़की वयस्क थी और अधिकारी के खिलाफ आरोप टिक नहीं पाया।एचसी ने कहा था, “उसका बयान दर्ज कर लिया गया है और यह दर्शाता है कि उसने अपनी मर्जी से शादी की है और शादी की तारीख पर वह वयस्क थी। इसलिए उक्त आरोप टिक नहीं पाता है।”
