सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, “इस अदालत ने बार-बार यह तय किया है कि सिर्फ यह तथ्य कि दोनों पक्ष शादी के वादे के तहत शारीरिक संबंध बनाते हैं, हर मामले में बलात्कार नहीं माना जाएगा।” फ़ाइल | फोटो साभार: पीटीआई
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (फरवरी 5, 2026) को शादी के झूठे बहाने पर बलात्कार का आरोप लगाने वाली एक एफआईआर को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि तथ्य स्पष्ट रूप से सहमति से बने रिश्ते के कटुतापूर्ण होने के एक क्लासिक मामले का संकेत देते हैं।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि पार्टियों को संयम बरतना चाहिए था और अपने व्यक्तिगत संबंधों में विद्वेष पैदा करने वाले मामले में राज्य को शामिल करने से बचना चाहिए था।
शीर्ष अदालत ने अपने पहले के कुछ फैसलों का हवाला दिया, जिनमें से एक में उस परेशान करने वाली प्रवृत्ति पर ध्यान दिया गया था जिसमें विफल या टूटे हुए रिश्तों को आपराधिकता का रंग दिया जाता है।
पीठ ने छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के पिछले साल मार्च के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर अपना फैसला सुनाया, जिसने फरवरी 2025 में बिलासपुर जिले में दर्ज एफआईआर से उत्पन्न कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
अदालत ने कहा कि मामले में शिकायतकर्ता और आरोपी दोनों वकील थे, और पूर्व एक 33 वर्षीय विवाहित महिला और एक नाबालिग की मां थी।
बेंच ने कहा, “इस अदालत ने बार-बार यह तय किया है कि केवल यह तथ्य कि दोनों पक्ष शादी के वादे के तहत शारीरिक संबंध बनाते हैं, हर मामले में बलात्कार नहीं माना जाएगा।”
“वर्तमान मामले में रिकॉर्ड पर सावधानीपूर्वक विचार करने पर, हम ऐसी किसी भी सामग्री को समझने में असमर्थ हैं जो आईपीसी की धारा 376 (2) (एन) को लागू करने की आवश्यकता होगी। वर्तमान मामले के तथ्य स्पष्ट रूप से सहमति से बने रिश्ते के कटुतापूर्ण होने के एक क्लासिक मामले की ओर संकेत करते हैं,” बेंच ने कहा।
इसमें कहा गया है कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (2) (एन) उन मामलों में बढ़ी हुई सजा का प्रावधान करती है जहां किसी महिला के साथ बार-बार बलात्कार किया जाता है।
पीठ ने कहा कि अदालतों को अपराध गठित करने के लिए आवश्यक तत्वों की पहचान करके प्रावधान के तहत दायर वास्तविक मामलों की पहचान करने में बेहद सावधान और सतर्क रहना होगा।
इसमें कहा गया है, “ऐसे वास्तविक मामले जो आरोपियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लायक हैं, उन्हें मुकदमेबाजी से स्पष्ट रूप से अलग किया जाना चाहिए, जो सहमति देने वाले वयस्कों के बीच सहमति वाले संबंधों के विवाद और असहमति या भविष्य में मन में बदलाव के कारण कटु हो जाते हैं।”
पीठ ने कहा कि हालांकि शिकायतकर्ता और उसके पति के बीच तलाक की कार्यवाही लंबित है, लेकिन किसी भी तरह से यह नहीं माना जा सकता है कि वह सितंबर 2022 में आरोपी से शादी करने के योग्य थी, जब शादी के झूठे बहाने पर बलात्कार के कई मामलों में से पहला मामला सामने आया था।
“दूसरे शब्दों में, कानून द्विविवाह पर रोक लगाता है और इसलिए, पार्टियों को उनकी पहली शादी के अस्तित्व के दौरान दूसरी शादी करने की अनुमति नहीं देता है,” यह कहा।
पीठ ने कहा कि इस दृष्टिकोण को स्वीकार करना मुश्किल है कि शिकायतकर्ता, जो खुद एक वकील है, कानून की इस स्थापित स्थिति से अनभिज्ञ थी और आरोपी ने उसे शादी के बहाने यौन संबंध बनाने के लिए प्रेरित किया था, खासकर जब वे उसकी वैवाहिक स्थिति से अवगत थे।
इसमें कहा गया कि शिकायतकर्ता कोई भोली-भाली महिला नहीं थी जो अपने लिए निर्णय लेने में असमर्थ थी।
कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता को पहले से ही बोझ से दबी राज्य मशीनरी को आपराधिक मुकदमे में उलझाने से पहले अपने विवेक और विवेक का इस्तेमाल करना चाहिए था।
इसमें पाया गया कि आरोपी के खिलाफ कथित अपराध बिल्कुल भी नहीं बनाया गया था।
उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए पीठ ने एफआईआर और उससे उत्पन्न परिणामी कार्यवाही को रद्द कर दिया।
प्रकाशित – 06 फरवरी, 2026 07:03 पूर्वाह्न IST
