शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान ने ‘द बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड’ सीरीज से अपने निर्देशन की शुरुआत की, लेकिन जो फिल्म उद्योग पर एक साहसिक व्यंग्य था, उसने अब एक गंभीर कानूनी विवाद खड़ा कर दिया है। भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी और एनसीबी मुंबई के पूर्व जोनल निदेशक समीर वानखेड़े ने शाहरुख खान के प्रोडक्शन हाउस रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड पर आरोप लगाया है। लिमिटेड, “झूठी, दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक” सामग्री जारी करने के लिए।जैसा कि एएनआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है, वानखेड़े का दावा है कि श्रृंखला काल्पनिक नहीं है, बल्कि “व्यंग्य के रूप में छिपा हुआ एक व्यक्तिगत प्रतिशोध” है, जो शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान से जुड़े 2021 कॉर्डेलिया क्रूज़ ड्रग मामले के बाद उनकी छवि को खराब करने के लिए बनाई गई है।
समीर वानखेड़े का दावा है कि यह सीरीज़ उन पर व्यक्तिगत रूप से निशाना साधती है
रिपोर्ट से पता चलता है, इससे पहले उनके प्रत्युत्तर में दिल्ली उच्च न्यायालयवानखेड़े ने आरोप लगाया कि श्रृंखला में एक सरकारी अधिकारी का चरित्र स्पष्ट रूप से उन पर आधारित था। उन्होंने कहा कि अधिकारी की शक्ल, बोली और यहां तक कि उनके ट्रेडमार्क वाक्यांश, “सत्यमेव जयते” के उपयोग में भी काफी समानताएं थीं।उन्होंने इस चित्रण को “पूर्व-निर्धारित, लक्षित अभियान” कहा, जिसका उद्देश्य उनका मज़ाक उड़ाना और उनकी सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुँचाना है। उनके प्रत्युत्तर में कहा गया, “श्रृंखला व्यंग्य नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत हिसाब-किताब चुकाने के लिए बनाया गया एक सोचा-समझा हिट कार्य है।” वानखेड़े ने कहा कि सामग्री ने राष्ट्रीय आदर्श वाक्य ‘सत्यमेव जयते’ का भी मजाक उड़ाया, जिससे यह उपहास का स्रोत बन गया।
समीर वानखेड़े का कहना है कि सामग्री के कारण सार्वजनिक अपमान हुआ
वानखेड़े ने दावा किया कि श्रृंखला ने उन्हें “सार्वजनिक रूप से अपमानित” किया और उनके और उनके परिवार के खिलाफ “ऑनलाइन उपहास की लहर” शुरू कर दी। उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान को “अपूरणीय” बताते हुए कहा, “मेरी पत्नी और बहन को आपत्तिजनक और अरुचिकर संदेश भेजे जा रहे हैं।”उनके बयान में कहा गया, “प्रतिवादी किसी दुर्भावनापूर्ण कृत्य को उचित ठहराने के लिए व्यंग्य या कलात्मक अभिव्यक्ति के सुविधाजनक पर्दे के पीछे नहीं छिप सकते।”
समीर वानखेड़े ने अदालत में प्रतिष्ठा के अधिकार का आह्वान किया
वानखेड़े ने अपनी याचिका में कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित उनकी प्रतिष्ठा के अधिकार का उल्लंघन किया गया है। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय से मानहानि मुकदमे का फैसला होने तक कथित रूप से अपमानजनक दृश्यों की स्ट्रीमिंग और प्रचार को रोकने का आग्रह किया। उनकी याचिका में स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई और रेड चिलीज एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स को गलत और हानिकारक सामग्री प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए उनसे 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा गया।
रेड चिलीज़ ने जवाब में मानहानि के आरोपों से इनकार किया
जवाब में, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट प्रा. लिमिटेड ने वानखेड़े की याचिका का विरोध करते हुए इसे “पूरी तरह से गलत, कानून में अस्थिर और योग्यता से रहित” बताया।कंपनी का कहना है कि ‘द बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड’ एक स्थितिजन्य व्यंग्य है, जिसमें न तो सीधे तौर पर वानखेड़े का नाम लिया गया है और न ही उनका चित्रण किया गया है। इसने तर्क दिया कि शो में कोई अपमानजनक सामग्री नहीं है और इसके रचनात्मक इरादे को गलत समझा गया है।रेड चिलीज़ ने भी मामले की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय का कोई क्षेत्राधिकार नहीं है क्योंकि वानखेड़े और नेटफ्लिक्स दोनों मुंबई में स्थित हैं। जवाब में कहा गया कि शुरुआत में यह क्षेत्राधिकार संबंधी दोष कार्यवाही को निरर्थक बना देता है, और इस तरह की खामी को बाद में संशोधनों के माध्यम से ठीक नहीं किया जा सकता है।
प्रोडक्शन हाउस व्यंग्य और कलात्मक स्वतंत्रता का हवाला देता है
प्रोडक्शन हाउस ने अपनी श्रृंखला का बचाव करते हुए कहा कि यह बॉलीवुड की ग्लैमर, गपशप और शक्ति की दुनिया पर एक विनोदी और अतिरंजित प्रस्तुति है। इसमें कहा गया है कि वानखेड़े ने जिस संक्षिप्त अनुक्रम पर आपत्ति जताई थी, वह केवल एक मिनट और अड़तालीस सेकेंड का है, जो केवल एक अति उत्साही अधिकारी को चित्रित करता है और उसका उल्लेख नहीं करता है।जवाब में कहा गया, “व्यंग्य व्यंग्यकार को सबसे कठोर शब्दों में आलोचना करने की अनुमति देता है। टिप्पणी व्यंग्यपूर्ण है या दुर्भावनापूर्ण, यह केवल परीक्षण के बाद ही निर्धारित किया जा सकता है।”
कंपनी का तर्क है कि वानखेड़े को सार्वजनिक जांच सहन करनी चाहिए
रेड चिलीज़ ने यह भी तर्क दिया कि एक लोक सेवक के रूप में, वानखेड़े को सार्वजनिक जांच का सामना करने में सक्षम होना चाहिए। कंपनी के जवाब में कहा गया, “सार्वजनिक पदों को भरने वालों को बहुत ज्यादा दुबले-पतले नहीं होने चाहिए। जिस व्यक्ति का आचरण आधिकारिक जांच का विषय रहा हो, वह निष्पक्ष टिप्पणी या व्यंग्य से विशेष सुरक्षा का दावा नहीं कर सकता।”प्रोडक्शन हाउस ने वानखेड़े की याचिका को रचनात्मक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने और वैध कलात्मक अभिव्यक्ति को दबाने का प्रयास बताया। इसमें कहा गया है कि छोटे दृश्य को हटाने से शो की कहानी का प्रवाह विकृत हो जाएगा, जो 18 सितंबर 2025 से नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीम हो रहा है।
उच्च न्यायालय ने मामले को नवंबर में अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है
दलीलें सुनने के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सभी पक्षों को अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया और न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव के समक्ष अगली सुनवाई 10 नवंबर के लिए निर्धारित की।पिछली तारीख पर, अदालत ने वानखेड़े की याचिका के जवाब में नेटफ्लिक्स, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट और अन्य पक्षों को नोटिस जारी किया था, जिसमें 2 करोड़ रुपये के हर्जाने और शो की स्ट्रीमिंग के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।अस्वीकरण: इस रिपोर्ट में दी गई जानकारी एक कानूनी सुनवाई पर आधारित है, जैसा कि एक तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा रिपोर्ट किया गया है। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। मामला चल रहा है और अंतिम फैसला नहीं आया है. प्रकाशन यह दावा नहीं करता कि आरोप सच हैं।
