आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े ने वेब सीरीज ‘द बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड’ के निर्माताओं पर उन्हें बदनाम करने का आरोप लगाते हुए उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की है। उन्होंने रेड चिलीज एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है, जिसमें दावा किया गया है कि शो ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। वानखेड़े रुपये मांग रहे हैं. उन्होंने कहा कि हर्जाने में 2 करोड़ रुपये कैंसर रोगियों के लिए टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल को दान कर दिए जाएंगे।
दिल्ली उच्च न्यायालय नोटिस और सम्मन जारी करता है
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 8 अक्टूबर को दिल्ली उच्च न्यायालय ने मानहानि के मुकदमे में रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, नेटफ्लिक्स, एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर), गूगल एलएलसी, मेटा प्लेटफॉर्म, आरपीएसजी लाइफस्टाइल मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और जॉन डो को नोटिस और समन जारी किया। अदालत ने सभी प्रतिवादियों को सात दिन के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया.पहले की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने वानखेड़े, अभिनेता शाहरुख खान के स्वामित्व वाली रेड चिलीज एंटरटेनमेंट और ओटीटी प्लेटफॉर्म नेटफ्लिक्स को अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए समय दिया था।
समीर वानखेड़े के वकील का कहना है कि व्यंग्य की अपनी सीमाएं हैं
रिपोर्ट से यह भी पता चला है, सोमवार, 10 नवंबर, 2025 को सुनवाई के दौरान वानखेड़े के वकील ने अदालत को बताया कि वेब श्रृंखला के निर्माता एक डिस्क्लेमर के पीछे छिप रहे थे। वकील ने कहा कि शो बनाते समय निर्माताओं ने “धूर्त दृष्टिकोण” अपनाया था।वकील ने कहा, “अस्वीकरण का कोई मतलब नहीं है। पुडिंग का प्रमाण यह है कि लोग इसका उपभोग कैसे करते हैं,” इस बात पर जोर देते हुए कि जब ऐसी सामग्री बनाई जाती है तो दर्शक कल्पना को वास्तविक संदर्भों से अलग नहीं करते हैं।उन्होंने आगे कहा, “व्यंग्य की रक्षा पूर्ण नहीं है। आपने मेरी पेशेवर क्षमता में मुझ पर कटाक्ष किया है।”
वकील ने वेब सीरीज के पीछे द्वेष का आरोप लगाया
वानखेड़े के वकील निर्माताओं पर दुर्भावना से काम करने का आरोप लगाने से पीछे नहीं हटे। उन्होंने कहा, “अधिकारी पर व्यंग्य और व्यंग्य द्वेष और प्रतिशोध के कारण थे,” उन्होंने कहा कि वेब श्रृंखला मनोरंजन का एक हानिरहित टुकड़ा नहीं थी।उन्होंने दृढ़तापूर्वक कहा, “यह प्रतिशोध है जिसे कल्पना के रूप में प्रसारित किया जा रहा है।”
अदालत ने कलात्मक स्वतंत्रता की सीमाओं पर सवाल उठाए
दिल्ली हाई कोर्ट ने कलात्मक स्वतंत्रता और उसकी सीमाओं पर भी सवाल उठाए. अदालत ने प्रोडक्शन हाउस से यह स्पष्ट करने को कहा कि जब किसी वास्तविक व्यक्ति की छवि या पेशेवर ईमानदारी दांव पर हो तो व्यंग्य और मानहानि के बीच रेखा कहां खींची जानी चाहिए।
रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट जल्द ही दलीलें पेश करेगा
अदालत ने रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट की दलीलें 17 नवंबर से शुरू करने का समय निर्धारित किया है। उनके वकील से आरोपों का जवाब देने और वेब श्रृंखला में किए गए रचनात्मक विकल्पों का बचाव करने की उम्मीद है।
वानखेड़े ने अपमानजनक सामग्री को हटाने का अनुरोध किया
वानखेड़े ने अपनी याचिका में वेबसाइटों और प्लेटफार्मों से सभी कथित मानहानिकारक सामग्री को हटाने का अनुरोध करते हुए अंतरिम राहत मांगी है। उनका दावा है कि श्रृंखला नशीली दवाओं के विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों की एक भ्रामक और हानिकारक तस्वीर पेश करती है, जो “कानून प्रवर्तन संस्थानों में जनता के विश्वास को कम कर सकती है।”
