नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि अगर किसी व्यक्ति के धार्मिक स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को किसी समूह या संप्रदाय के समान अधिकार से श्रेष्ठ माना जाता है, तो इसके खतरनाक परिणाम हो सकते हैं और अदालत किसी धर्म के विनाश की प्रक्रिया का हिस्सा नहीं बनने जा रही है।बिंदु अम्मिनी, एक वकील और सामाजिक कार्यकर्ता, जिनके साथ 2018 के एससी फैसले के बाद सबरीमाला में प्रवेश करने का प्रयास करने पर 10-50 आयु वर्ग की महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध हटाने के बाद दुर्व्यवहार किया गया था, ने मंदिर में प्रवेश करने के अपने मौलिक अधिकार का दावा किया। बिंदू और एक अन्य महिला कनकदुर्गा की ओर से पेश हुईं इंदिरा जयसिंह ने कहा कि किसी भी सार्वजनिक मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर कोई धार्मिक प्रतिबंध नहीं है।धर्म का मामला अंतरात्मा का विषय है, बहस का नहीं: सुप्रीम कोर्टमुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश, ए अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, एजी मसीह, पीबी वराले, आर महादेवन और जे बागची की पीठ के समक्ष पेश होकर वकील इंदिरा जयसिंह ने कहा कि बिंदू ने सबरीमाला में अयप्पा के ‘नैस्टिक ब्रह्मचारी’ गुणों पर विवाद नहीं किया, लेकिन यह प्रथा मंदिर में प्रवेश करने के उनके मौलिक अधिकार के उल्लंघन का आधार नहीं हो सकती।जयसिंह ने कहा कि भारतीय संविधान को दुनिया भर में अद्वितीय माना जाता है क्योंकि इसमें व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को प्रमुखता दी गई है। जयसिंह ने कहा, “अगर कोई महिला मंदिर में जाना चाहती है, तो वह किसी को क्या कानूनी चोट पहुंचा रही है? अगर अदालत दूसरे तरीके से शासन करना चाहती है, तो उसे आगे बढ़ने दें और ऐसा करें और दुनिया देखेगी कि भारत का सर्वोच्च न्यायालय महिलाओं के अधिकारों से संबंधित न्यायशास्त्र कैसे विकसित कर रहा है।”न्यायमूर्ति सुंदरेश ने उनके तर्क से असहमति जताई और पूछा कि क्या अनुच्छेद 25(1) के तहत किसी व्यक्ति की धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार किसी संप्रदाय के भक्तों या अनुयायियों के समूह के अधिकार से टकराता है, तो किसका अधिकार प्रबल होना चाहिए?“जब यह दूसरों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है तो हम व्यक्तिगत अधिकारों को कैसे लागू करते हैं? अनुच्छेद 25(1) के तहत किसी के अधिकार को दूसरे के खिलाफ नहीं खड़ा किया जा सकता है। अगर हम आपकी बातों से सहमत हैं, तो इसके खतरनाक परिणाम होंगे। यदि प्रत्येक भक्त एक सामान्य देवता के पास जाता है और अलग-अलग तरीके से पूजा करने की अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करता है, तो परिणाम धर्म या संप्रदाय के लिए विनाशकारी होंगे, ”उन्होंने कहा।न्यायमूर्ति नागरत्ना ने उनसे सहमति व्यक्त की और कहा, “इससे धर्म का विनाश होगा और हम इसका हिस्सा नहीं बनना चाहते हैं। धर्म के मामले कोई ऐसा विषय नहीं है जिस पर अदालत या विधायिका फैसला सुना सकती है। यह बहस का विषय नहीं हो सकता क्योंकि यह अंतरात्मा का मामला है।”न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने पूछा कि क्या एक प्रथा या प्रथा, जो सदियों से चली आ रही है, को अदालत द्वारा हटा दिया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि किसी व्यक्ति को यह जानने के बावजूद मंदिर में जाना चाहिए कि इससे संप्रदाय के अधिकांश अनुयायियों की धार्मिक भावनाएं आहत होंगी। गुरुवार को भी बहस जारी रहेगी.
