दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिवंगत उद्योगपति संजय कपूर की 30,000 करोड़ रुपये की संपत्ति पर चल रहे विवाद में दलीलें सुनीं। आज की दलीलों में, प्रिया कपूर और उनके नाबालिग बेटे ने तर्क दिया कि अदालत के पास उन्हें यूके और यूएस में विदेशी संपत्तियों से निपटने से रोकने का “कोई अधिकार क्षेत्र नहीं” है।
तर्कों पर और अधिक
प्रिया और उसके नाबालिग बेटे की ओर से पेश होते हुए, उसके वकील अखिल सिब्बल ने तर्क दिया कि विदेशी अचल संपत्ति से संबंधित मुद्दे उन देशों की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं जहां संपत्ति स्थित है। उन्होंने कहा, दिल्ली उच्च न्यायालय विदेश में स्थित अचल संपत्तियों के संबंध में यथास्थिति का कोई आदेश पारित नहीं कर सकता, क्योंकि “केवल उस क्षेत्राधिकार की अदालतें जहां संपत्ति स्थित है, ऐसे मामलों का फैसला कर सकती है।””जवाब में, करिश्मा कपूर के बच्चों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने तर्क दिया कि भले ही उच्च न्यायालय सीधे विदेशी संपत्तियों को नियंत्रित नहीं कर सकता है, फिर भी वह प्रिया को “(कथित) जाली वसीयत का दुरुपयोग करने से रोक सकता है।”
प्रिया को कंपनी से निकाल दिया गया
जेठमलानी ने यह भी तर्क दिया कि “प्रिया को एआईपीएल से हटा दिया गया था और उनकी कहीं और कोई वैकल्पिक भूमिका नहीं थी।” रिपोर्ट्स के मुताबिक, “जब संजय जीवित थे तब उनका नियंत्रण नहीं था। उनके निधन के बाद ही उन्होंने नियंत्रण मांगा।”संजय की मां रानी के अनुसार, प्रिया कथित तौर पर अपने पति का शोक मनाने के बजाय, उनकी मृत्यु के तुरंत बाद संपत्तियों और व्यावसायिक मामलों पर नियंत्रण लेने के लिए “तेजी से और रणनीतिक रूप से” आगे बढ़ी।
पारिवारिक विवाद के बारे में
इससे पहले, संजय कपूर की मां रानी कपूर ने अदालत को सूचित किया था कि प्रिया ने कथित तौर पर उनके बेटे की मृत्यु के तुरंत बाद उसकी संपत्ति पर नियंत्रण हासिल करने के लिए कदम उठाए थे। उसने दावा किया कि उसे वसीयत के बारे में कभी भी सूचित नहीं किया गया था, जैसा कि उसने बताया, उसमें उसके अस्तित्व का कोई उल्लेख नहीं है, जबकि संजय अक्सर यह स्वीकार करते थे कि उन्होंने जो कुछ भी हासिल किया वह उनसे ही प्राप्त हुआ।कानूनी विवाद समायरा और कियान द्वारा शुरू किया गया था, जिसमें उनकी मां कानूनी अभिभावक के रूप में काम कर रही थीं। संजय की मां और बहन के साथ, उन्होंने मामले के केंद्र में वसीयत की प्रामाणिकता को चुनौती दी है।सुनवाई की अध्यक्षता करने वाली न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने दलीलें पूरी करने के बाद मामले को लिखित प्रस्तुतियों के लिए सुरक्षित रख लिया। विचार के लिए 22 दिसंबर की तारीख सूचीबद्ध की गई है.
