कई वैश्विक संस्थानों के बहुक्षेत्रीय विशेषज्ञों के एक गठबंधन ने सुप्रीम कोर्ट में चल रहे आवारा कुत्ते मामले में याचिकाकर्ताओं को अपना समर्थन दिया है। गठबंधन ने चेतावनी दी कि भारत के स्वतंत्र रूप से रहने वाले सामुदायिक कुत्तों को हटाने और बड़े पैमाने पर आश्रय देने के अधिकारियों के प्रस्ताव सार्वजनिक स्वास्थ्य को कमजोर कर सकते हैं, कानून से परे जा सकते हैं, शहरी पारिस्थितिकी तंत्र को अस्थिर कर सकते हैं और अधिक सार्वजनिक सुरक्षा प्रदान किए बिना, भारी राजकोषीय लागत लगा सकते हैं। चेतावनी नोट सार्वजनिक स्वास्थ्य, व्यवहार विज्ञान, पशु चिकित्सा और कानून के दिग्गजों के अनुभव पर आधारित है। हस्ताक्षरकर्ताओं में चिन्नी कृष्णा शामिल हैं जिन्होंने भारत के पशु जन्म नियंत्रण कार्यक्रम का नेतृत्व किया, विकासवादी जीवविज्ञानी ली डुगाटकिन (लुईसविले विश्वविद्यालय, अमेरिका), आईआईएसईआर कोलकाता की अनिंदिता भद्रा, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ लीना मेंघानी, एम्स जोधपुर के पुष्पिंदर सिंह खेड़ा और मिशन रेबीज की जूली कोर्फमैट सहित कई अन्य लोग शामिल हैं। संगठनों में इंटरनेशनल कंपेनियन एनिमल नेटवर्क (आईसीएएन), पेट डॉग ट्रेनर्स ऑफ यूरोप (पीडीटीई), इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर कैनाइन एथिक्स (आईआईसीई) और बैंगलोर हुंडेस्कोले एकेडमी फॉर रिसर्च एंड कैनाइन स्टडीज (बीएचएआरसीएस) शामिल हैं। उनके विश्लेषण की मुख्य बातें:
- जब खाद्य स्रोत, नसबंदी और टीकाकरण कवरेज सुसंगत रहता है तो मुक्त रहने वाले कुत्ते स्थिर सामाजिक समूह बनाते हैं।
- बड़े पैमाने पर निष्कासन इन प्रणालियों को बाधित करता है, जिससे क्षेत्रीय रिक्त स्थान बनते हैं जो अन्य कुत्तों द्वारा तेजी से भरे जाते हैं – अक्सर बिना टीकाकरण और असंक्रमित – कुत्ते के काटने की घटनाओं में वृद्धि और बीमारी के जोखिम में वृद्धि से जुड़ा एक प्रभाव।
- बड़े पैमाने पर निष्कासन झुंड प्रतिरक्षा को नष्ट करके रेबीज नियंत्रण को कमजोर करता है। भारत का मौजूदा कैच-न्यूटर-वैक्सिनेट-रिलीज़ (सीएनवीआर) ढांचा, जब लगातार लागू किया जाता है, तो किसी दिए गए क्षेत्र में कम से कम 70% कुत्तों को टीका लगाने की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमा को लक्षित करता है।
- डेटा से पता चलता है कि निरंतर नसबंदी और टीकाकरण कार्यक्रमों वाले क्षेत्रों में मानव रेबीज से होने वाली मौतों और कुत्ते के काटने की घटनाओं में भारी गिरावट आई है। इस दृष्टिकोण को त्यागने से पिछले दो दशकों में हासिल की गई मेहनत की कमाई पर पानी फिरने का जोखिम है।
- विशेषज्ञों का तर्क है कि बड़े पैमाने पर आश्रय, जोखिमों को बढ़ाता है। उच्च घनत्व वाले पशु आवास को विश्व स्तर पर जैव जोखिम गतिविधि के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसके लिए कड़े संगरोध, रोग निगरानी और कार्यकर्ता-सुरक्षा प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है।
डुगाटकिन ने कहा कि निष्कासन को उचित ठहराने वाले दावे अक्सर जीव विज्ञान के बजाय मिथकों पर आधारित होते हैं। उन्होंने कहा, “ये कुत्ते सहस्राब्दियों से भारत में मनुष्यों के साथ रह रहे हैं। डर या गलत सूचना के आधार पर स्थिर आबादी को बाधित करना जानवरों के व्यवहार और रोग पारिस्थितिकी के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं उसे नजरअंदाज कर देते हैं।”मानवविज्ञानी सिंधुर पंगाल ने कहा कि बहस सबूतों से अलग हो गई है। उन्होंने कहा, “साबित, कम लागत वाली सार्वजनिक-स्वास्थ्य प्रणालियों को बड़े पैमाने पर हिरासत मॉडल के साथ बदलना न केवल अवैज्ञानिक है – यह सक्रिय रूप से उन संसाधनों को खत्म करते हुए जोखिम बढ़ाता है, जिन्हें टीकाकरण और बीमारी की रोकथाम को मजबूत करना चाहिए।” आईआईसीई के स्थिति वक्तव्य इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि बड़े आश्रय स्थल अक्सर भीड़भाड़, तनाव-प्रेरित प्रतिरक्षादमन और तेजी से रोग संचरण का अनुभव करते हैं, खासकर जहां प्रवर्तन क्षमता सीमित है।आज़ाद रहने वाले कुत्ते शहरी पारिस्थितिक तंत्र में कचरा साफ़ करके और चूहों और अन्य सफाईकर्मियों के प्रसार को सीमित करके एक भूमिका निभाते हैं जिनका टीकाकरण या निगरानी नहीं की जा सकती है। अचानक कुत्ते को हटाने से लेप्टोस्पायरोसिस और प्लेग जैसी बीमारियों से जुड़े कृंतक जनसंख्या विस्फोट हो सकता है।कानूनी विशेषज्ञ बताते हैं कि बड़े पैमाने पर स्थानांतरण सीधे तौर पर पशु जन्म नियंत्रण (कुत्ता) नियम, 2023 का खंडन करता है, जो नसबंदी, टीकाकरण और मूल क्षेत्र में वापसी को अनिवार्य करता है। बड़े पैमाने पर पशु आवास से जुड़े व्यावसायिक खतरों को देखते हुए, बड़े पैमाने पर कारावास संवैधानिक और श्रम-सुरक्षा चिंताओं को भी बढ़ाता है।
