विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) ने एक बार फिर एक वैध इंजीनियरिंग कॉलेज के रूप में पहचाने जाने वाले एक गैर-मान्यता प्राप्त संस्थान पर चेतावनी जारी की है। अपने नवीनतम सार्वजनिक नोटिस में, नियामक ने यूजीसी अधिनियम, 1956 की धारा 22 के उल्लंघन में गैर-अनुमोदित डिग्री कार्यक्रमों की पेशकश करने के लिए दिल्ली के कोटला मुबारकपुर में स्थित प्रबंधन और इंजीनियरिंग संस्थान के खिलाफ छात्रों को चेतावनी दी। आयोग ने स्पष्ट किया है कि यह संस्थान न तो किसी केंद्रीय या राज्य अधिनियम के तहत स्थापित किया गया है और न ही धारा 2 (एफ) या 3 के तहत मान्यता प्राप्त है, जिससे इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली सभी डिग्रियां शैक्षणिक या व्यावसायिक उपयोग के लिए अमान्य हो जाती हैं। यूजीसी की आधिकारिक सूचना देखें यहाँ.यह सलाह कोई पृथक सावधानी नहीं है। यह स्वयंभू विश्वविद्यालयों और डिग्री प्रदान करने वाली संस्थाओं के समानांतर छाया नेटवर्क के खिलाफ यूजीसी द्वारा जारी कार्रवाई का हिस्सा है, जो दशकों से कायम है, जो अक्सर किसी संस्थान की मान्यता की स्थिति को सत्यापित करने के तरीके से अनजान छात्रों को अपना शिकार बनाते हैं।
भारत का फर्जी-डिग्री मानचित्र: छोटी सूची, जिद्दी समस्या
यूजीसी ने 22 गैर-मान्यता प्राप्त संस्थाओं को “विश्वविद्यालयों” के रूप में संचालित करने की सूची दी है, जो कुछ मुट्ठी भर राज्यों में केंद्रित हैं। वितरण अपनी कहानी खुद कहता है: एक सघन दिल्ली क्लस्टर, एक बड़ा उत्तर प्रदेश दल, और अन्य जगहों पर कम बिखराव – अलग-अलग खामियों का नहीं बल्कि एक दोहराए जाने वाले व्यवसाय मॉडल का सबूत है जो पनपता है जहां निरीक्षण फैला हुआ है और सत्यापन एक बाद का विचार है।
सूचीबद्ध 22 में से 9 दिल्ली में हैं, जो सभी में सबसे अधिक है। लेकिन यह प्रतिमा केवल एक राजधानी-शहर की कलाकृति नहीं है, यह एक सेवा बाजार को दर्शाती है जहां राष्ट्रीय स्तर के ब्रांड संकेत (“राष्ट्रीय”, “प्रौद्योगिकी संस्थान”, “प्रबंधन”, यहां तक कि अर्ध-बहुपक्षीय उत्कर्ष) उच्च मांग और अपूर्ण परिश्रम को पूरा करते हैं। महानगर संदिग्ध ऑपरेटरों को तीन फायदे देता है: संख्या में गुमनामी, उम्मीदवारों का एक स्थिर प्रवाह, और ब्रोकरेज पारिस्थितिकी तंत्र जो सूचना विषमता का मुद्रीकरण करता है।पांच प्रविष्टियों के साथ, यूपी एक अलग मार्ग का प्रतिनिधित्व करता है: पत्राचार-शैली की विरासत या “खुली” ब्रांडिंग और परिचित अकादमिक हस्ताक्षरकर्ताओं का पुनरुत्पादन। सूत्र सरल है – आश्वस्त करने वाले शब्दों (“परिषद”, “विद्यापीठ”, “मुक्त विश्वविद्यालय”) का उपयोग करें, कम घर्षण वाले प्रवेश बेचें, और गतिशीलता का वादा करें। दिल्ली और यूपी दोनों में, यह उत्पाद एक शिक्षा से कम नियोक्ताओं और परीक्षा बोर्डों के लिए एक क्रेडेंशियल प्रॉक्सी है।आंध्र प्रदेश, केरल, पश्चिम बंगाल में दो-दो और महाराष्ट्र और पुडुचेरी में एकल पोर्टेबिलिटी का सुझाव देते हैं: मॉडल दोहराता है जहां तीन स्थितियां मौजूद हैं- आकांक्षापूर्ण मांग, अस्पष्ट विज्ञापन स्थान (ऑफ़लाइन/ऑनलाइन), और केंद्रीय नोटिस और स्थानीय प्रवर्तन के बीच अंतराल।
समस्या क्यों बनी रहती है
सत्यापन कभी भी भारत का मजबूत पक्ष नहीं रहा है, इसे मजबूरी से अधिक शिष्टाचार के रूप में माना जाता है। यूजीसी ने मान्यता प्राप्त-विश्वविद्यालय निर्देशिका और नकली-विश्वविद्यालय सूची दोनों को स्वतंत्र रूप से सुलभ बना दिया है। फिर भी छात्र, अभिभावक और कभी-कभी परामर्शदाता भी डेटाबेस के बजाय ब्रोशर पर भरोसा करना जारी रखते हैं। यह व्यवहारिक अर्थशास्त्र खेल रहा है: आलस्य और गलत विश्वास का संयोजन। प्रायोजित खोज परिणाम अक्सर आधिकारिक यूजीसी पोर्टल से आगे निकल जाते हैं, कोचिंग एजेंट “संबद्धता” का आश्वासन देते हैं, और धारा 2 (एफ) और धारा 3 संस्थान के बीच का अंतर नौकरशाही तुच्छता जैसा लगता है – जब तक कि कोई डिग्री जांच के दायरे में न आ जाए। इस बीच, भाषा उच्च शिक्षा की नकली मुद्रा बन गई है। फर्जी संस्थानों के संचालकों को शब्दावली को हथियार बनाने की कला में महारत हासिल है। वे “उद्योग साझेदारी”, “अंतर्राष्ट्रीय मान्यता”, और “स्वायत्त स्थिति” की बात करते हैं – ऐसे वाक्यांश जो चिंतित आवेदक को शांत करते हैं और आकांक्षात्मक शब्दजाल में अवैधता का आवरण डालते हैं। इनमें से कोई भी डिग्री प्रदान करने का अधिकार नहीं देता; केवल संसद का एक अधिनियम या धारा 3 की घोषणा ही ऐसा करती है। दुर्भाग्य से, प्रवर्तन श्रृंखला नौकरशाही की भव्यता के साथ चलती है। यूजीसी अलार्म बजा सकता है, लेकिन किसी अवैध संस्थान को सील करने की शक्ति राज्य अधिकारियों के पास है। दो स्तरों के बीच, समय और कागजी कार्रवाई बाकी काम करती है। मकान मालिक बदल जाते हैं, वेबसाइटें फिर से सामने आ जाती हैं और संस्थान के नाम में मामूली बदलाव से महीनों तक अस्पष्टता बनी रहती है। यही कारण है कि प्रतिरोध शायद ही कभी काम करता है। जब नाम मिटाना पहचान अर्जित करने से सस्ता होता है, तो अवैधता कम जोखिम वाला उद्यम बन जाती है। समस्या विनियमन की अनुपस्थिति नहीं है; यह इतनी तेजी से परिणामों की अनुपस्थिति है कि यह मायने रखता है। हर बार जब यूजीसी अपनी सूची अपडेट करता है, तो भारत को याद दिलाया जाता है कि नकली विश्वविद्यालय तकनीकी विफलता नहीं हैं – वे एक नैतिक विफलता हैं, एक ऐसे समाज का शोषण करते हैं जो अभी भी एक डिग्री की प्रतिष्ठा को उसकी उत्पत्ति से अधिक महत्व देता है।
एक छात्र की चेकलिस्ट (कोई शब्दजाल नहीं)
एक मिनट का परिश्रम वर्षों की क्षति को बचा सकता है। सत्यापन को पहला क्लिक मानें, बाद का विचार नहीं। ब्रोशर की प्रशंसा करने से पहले कानूनी स्थिति की जांच करें, ‘संबद्धताओं’ पर भरोसा करने से पहले दावों का परीक्षण करें, और उन क्रेडेंशियल्स पर जोर दें जिन्हें आप स्कैन कर सकते हैं, न कि केवल फ्रेम कर सकते हैं। यदि कोई संस्थान इनमें से किसी भी परीक्षण में विफल रहता है, तो आशा के साथ बातचीत न करें- दूर चले जाएँ।क्या यह कानून का विश्वविद्यालय है? इसे यूजीसी निर्देशिका पर देखें और पुष्टि करें कि यह धारा 2(एफ)/3 के तहत एक विश्वविद्यालय है। यदि यह वहां नहीं है, तो रुकें।क्या पाठ्यक्रम व्यावसायिक रूप से विनियमित है? इंजीनियरिंग, प्रबंधन, फार्मेसी, नर्सिंग आदि के लिए, संबंधित परिषद (एआईसीटीई/पीसीआई/एनएमसी, आदि) की जांच करें। कोई अनुमोदन नहीं, कोई प्रवेश नहीं.‘संबद्धता धुंध’ से सावधान रहें: अंतर्राष्ट्रीय भागीदार”, “उद्योग-मान्य”, “स्वायत्त”, “खुला और लचीला” डिग्री प्रदान करने की शक्तियाँ प्रदान नहीं करता है।क्रेडेंशियल को स्वयं क्रॉस-चेक करें: पूछें कि क्या अंतिम प्रमाणपत्र QR कोड के साथ NAD/DigiLocker सत्यापन योग्य हैं। यदि इसे सत्यापित नहीं किया जा सकता है, तो इस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।यूजीसी फर्जी विश्वविद्यालयों की सूची से परामर्श करें: अगर वहां नाम दिखे तो चले जाओ. आज का सौदा कल की बाधा बन जाता है।
